Wat xenofobie is met voorbeelden

Xenofobie geeft vorm aan het openbare beleid, zet aan tot politieke campagnes en veroorzaakt zelfs haatmisdrijven. Toch blijft de betekenis van dit multisyllabische woord een mysterie voor veel van de mensen die xenofobe attitudes aannemen of zich eraan onderwerpen.

Uitgesproken zeen-oh-fobe-ee-ah, vreemdelingenhaat is de angst of minachting van buitenlandse mensen, plaatsen of dingen. Mensen met deze 'angst' staan ​​bekend als xenofoben en de houding die ze hebben als xenofoob.

Hoewel fobie verwijst naar angst, zijn xenofoben niet bang voor buitenlanders, net zoals een persoon met arachnofobie spinnen vreest. In plaats daarvan kan hun 'angst' het beste worden vergeleken met homofobie, omdat haat hun afstoting tegen buitenlanders grotendeels drijft.

Xenofobie kan overal voorkomen. In de Verenigde Staten, bekend als het land van immigranten, waren meerdere groepen het doelwit van vreemdelingenhaat, waaronder Italianen, Ieren, Polen, Slaven, Chinezen, Japans en een verscheidenheid aan immigranten uit Latijns-Amerika.

Als gevolg van vreemdelingenhaat werden immigranten met deze achtergronden en anderen geconfronteerd discriminatie op het werk, huisvesting en andere sectoren. De Amerikaanse regering heeft zelfs wetten aangenomen om het aantal Chinese staatsburgers in het land te beperken en Japanse Amerikanen van de kusten van het land te verwijderen.

Meer dan 200.000 Chinese staatsburgers reisden na de goudkoorts van 1849. In drie decennia werden ze volgens het tweede volume van 9% van de bevolking van Californië en een kwart van de beroepsbevolking van de staat Amerika's geschiedenis.

Hoewel blanken de Chinezen uitsluiten van banen met een hoger loon, maakten de immigranten uit het Oosten naam in de industrie zoals de sigarenindustrie.

Het duurde niet lang voordat blanke arbeiders de Chinezen kwalijk namen en dreigden de dokken te verbranden waaruit deze nieuwkomers kwamen. De slogan "The Chinese Must Go!" werd een strijdkreet voor Californiërs met anti-Chinese vooroordelen.

In 1882 keurde het Congres de Chinese uitsluitingswet goed om de migratie van Chinese staatsburgers te stoppen. Amerika's geschiedenis beschrijft hoe xenofobie deze beslissing voedde:

'In andere delen van het land werd het populaire racisme tegengesproken Afrikaanse Amerikanen; in Californië (waar weinig zwarten waren) vond het een doelwit in de Chinezen. Ze waren een ‘infusible’ element dat niet in de Amerikaanse samenleving kon worden opgenomen, schreven de jongeren journalist Henry George in een beroemde brief uit 1869 die zijn reputatie als woordvoerder van Californië bekend maakte arbeid. ‘Ze beoefenen alle onnoembare ondeugden van het Oosten. [Ze zijn] volkomen heidenen, verraderlijk, sensueel, laf en wreed. '' '

De woorden van George zetten xenofobie in stand door de Chinezen en hun vaderland te beschuldigen van ondeugd en daarmee bedreigend voor de Verenigde Staten. Zoals George hen voorstelde, waren de Chinezen onbetrouwbaar en inferieur aan westerlingen.

Dergelijke xenofobe meningen hielden niet alleen Chinese arbeiders aan de zijlijn van de beroepsbevolking en ontmenselijkden ze, maar leidden er ook toe dat Amerikaanse wetgevers Chinese immigranten verbieden het land binnen te komen.

De Chinese uitsluitingswet is verre van de enige Amerikaanse wetgeving die is aangenomen met xenofobe wortels. Enkele maanden nadat de Japanners Pearl Harbor op december hadden gebombardeerd. 7, 1941, president Franklin D. Roosevelt ondertekende Executive Order 9066, waardoor de federale regering meer dan 110.000 Japanse Amerikanen aan de westkust uit hun huizen en in interneringskampen kon dwingen.

Roosevelt ondertekende het bevel onder het mom dat elke Amerikaan van Japanse afkomst een potentiële bedreiging vormde de Verenigde Staten, aangezien zij hun krachten zouden kunnen bundelen met Japan om spionage of andere aanvallen tegen de land.

Historici wijzen er echter op dat het anti-Japanse sentiment in plaatsen zoals Californië de beweging heeft aangewakkerd. De president had geen reden om Japanse Amerikanen als bedreigingen te beschouwen, vooral omdat de federale regering zo'n persoon nooit in verband heeft gebracht met spionage of complotten tegen het land.

De VS leken enige vooruitgang te boeken bij de behandeling van immigranten in 1943 en 1944, toen het respectievelijk de Chinese uitsluitingswet in te trekken en Japans-Amerikaanse geïnterneerden toe te staan ​​terug te keren hun huizen.

Meer dan vier decennia later ondertekende president Ronald Reagan de Civil Liberties Act van 1988, die bood een formele verontschuldiging aan voor geïnterneerden uit Japan en een uitbetaling van $ 20.000 aan het interneringskamp overlevenden. Het duurde tot juni 2012 voordat het Amerikaanse Huis van Afgevaardigden een resolutie aannam verontschuldigen voor de Chinese uitsluitingswet.

Xenofoob overheidsbeleid is niet beperkt tot de anti-Aziatische wetgeving uit het Amerikaanse verleden. Meer recente wetten, zoals Proposition 187 in Californië en SB 1070 van Arizona, zijn ook bestempeld als xenofoob omdat ze ernaar streven een soort politiestaat te creëren voor immigranten zonder papieren waarin ze voortdurend onder de loep worden genomen en sociale basisvoorzieningen worden geweigerd.

Genaamd het Save Our State-initiatief, Prop. 187 bedoeld om te voorkomen dat immigranten zonder papieren openbare diensten ontvangen, zoals onderwijs of medische behandeling. Het gaf leraren, gezondheidswerkers en anderen ook de opdracht om personen waarvan ze vermoedden dat ze geen papieren hadden aan de autoriteiten te melden. Hoewel de stembiljet met 59 procent van de stemmen werd aangenomen, hebben de federale rechtbanken het later ongrondwettig verklaard.

Zestien jaar na de controversiële passage van California's Prop. 187, de wetgevende macht van Arizona is aangenomen SB 1070, die de politie verplichtte om de immigratiestatus te controleren van iedereen die vermoedelijk illegaal in het land is. Dit mandaat leidde, voorspelbaar, tot bezorgdheid over raciale profilering.

In 2012 kwam het Amerikaanse Hooggerechtshof uiteindelijk sommige delen van de wet gestript, met inbegrip van de bepaling die de politie toestaat immigranten zonder waarschijnlijke oorzaak te arresteren en de bepaling die het een staatsmisdaad maakt dat ongeautoriseerde immigranten helemaal geen registratiepapieren bij zich hebben keer.

Het hooggerechtshof liet echter de bepaling achter, waardoor de autoriteiten de immigratiestatus van een persoon konden controleren terwijl ze andere wetten afdwingen als ze een redelijke reden hebben om te geloven dat de individuen in de Verenigde Staten wonen illegaal.

Hoewel dat een kleine overwinning voor de staat was, leed Arizona vanwege zijn immigratiebeleid een veel gepubliceerde boycot. De stad Phoenix verloor daardoor $ 141 miljoen aan inkomsten uit toerisme, volgens het Center for American Progress.

Xenofobie en racisme bestaan ​​vaak naast elkaar. Hoewel blanken het doelwit zijn van xenofobie, vallen zulke blanken meestal in de categorie 'blanke etnische' - Slaven, Polen of Joden. Met andere woorden, het zijn geen blanke Angelsaksische protestanten, de West-Europeanen werden van oudsher beschouwd als wenselijke blanken.

In het begin van de 20e eeuw waren prominente blanken bang dat de blanke etniciteit zich sneller zou voortplanten dan de WASP-bevolking. In de 21e eeuw blijven dergelijke angsten bestaan.

Roger Schlafly, zoon van Phyllis Schlafly, oprichter van de conservatieve fractie Eagle Forum, sprak in 2012 zijn ongenoegen uit over een New York Times artikel dat de opkomst van het Latino geboortecijfer en de dip in het witte geboortecijfer behandelde.

Hij betreurde het groeiende aantal immigranten dat weinig gemeen had met de Amerikaanse familie uit de jaren 50, die hij omschrijft als "gelukkig, zelfvoorzienend, autonoom, gezagsgetrouw, eervol, patriottisch, hardwerkend."

Volgens Schlafly daarentegen transformeren Latino-immigranten het land in zijn nadeel. Hij zei dat ze "deze waarden niet delen, en... een hoog percentage analfabetisme, onwettigheid en bendecriminaliteit hebben, en ze zullen democratisch stemmen als de democraten hen meer voedselbonnen beloven."

Kortom, aangezien Latino's geen WASP's uit de jaren 50 zijn, moeten ze slecht zijn voor de Verenigde Staten. Net zoals zwarten worden gekarakteriseerd als welzijnsafhankelijk, beweert Schlafly dat Latino's dat ook zijn en naar de Democraten zullen trekken voor 'voedselbonnen'.

Terwijl blanke etnici, Latino's en andere gekleurde immigranten met negatieve stereotypen worden geconfronteerd, hebben Amerikanen typisch West-Europeanen hoog in aanzien.

Ze prijzen de Britten omdat ze gecultiveerd en verfijnd zijn en de Fransen voor hun keuken en mode. Immigranten van kleur bestrijden echter routinematig het idee dat ze inferieur zijn aan blanken.

Ze missen intelligentie en integriteit of brengen ziekten en misdaad het land binnen, beweren xenofoben. Meer dan 100 jaar na de goedkeuring van de Chinese uitsluitingswet blijft vreemdelingenhaat wijdverbreid in de Amerikaanse samenleving.