Welke rechten omvat de standaard Miranda-waarschuwing?

Sinds de uitspraak van het Hooggerechtshof in Miranda v. Arizona in 1966 is het de gewoonte geworden van politieonderzoekers om verdachten hun rechten te lezen - of hen de Miranda-waarschuwing te geven - voordat ze hen in hechtenis ondervragen.

Vaak geeft de politie de Miranda-waarschuwing - verdachten waarschuwend dat ze het recht hebben om te zwijgen - zo snel als ze worden gearresteerd, om ervoor te zorgen dat de waarschuwing later niet over het hoofd wordt gezien door rechercheurs of onderzoekers.

De standaard Miranda-waarschuwing:

"Je hebt het recht om te zwijgen. Alles wat u zegt, kan en zal tegen u worden gebruikt in een rechtbank. Je hebt het recht om met een advocaat te spreken en een advocaat bij vragen te hebben. Als u zich geen advocaat kunt veroorloven, wordt er op kosten van de overheid voor u gezorgd. '

Soms krijgen verdachten een meer gedetailleerde Miranda-waarschuwing, ontworpen om alle onvoorziene gebeurtenissen te dekken die een verdachte kan tegenkomen terwijl hij in hechtenis is. Verdachten kunnen worden gevraagd om een ​​verklaring te ondertekenen waarin ze erkennen dat ze het volgende begrijpen:

Je hebt het recht om te zwijgen en vragen te weigeren. Begrijp je?

Alles wat u zegt, kan tegen u worden gebruikt door een rechtbank. Begrijp je?

U heeft het recht om een ​​advocaat te raadplegen voordat u met de politie spreekt en om een ​​advocaat bij de ondervraging te hebben, nu of in de toekomst. Begrijp je?

Als u zich geen advocaat kunt veroorloven, wordt er, indien u dat wenst, een advocaat voor u aangesteld. Begrijp je?

Als u besluit om nu vragen te beantwoorden zonder dat er een advocaat aanwezig is, heeft u nog steeds het recht om te stoppen met antwoorden totdat u met een advocaat praat. Begrijp je?

Als u uw rechten kent en begrijpt zoals ik ze u heb uitgelegd, bent u bereid mijn vragen te beantwoorden zonder dat er een advocaat aanwezig is?

U kunt geboeid, gefouilleerd en gearresteerd worden zonder Mirandized te zijn. De enige keer dat de politie je rechten moet voorlezen, is wanneer ze besluiten je te ondervragen. De wet is bedoeld om mensen te beschermen tegen zelfbeschuldiging tijdens ondervraging. Het is niet de bedoeling dat vast te stellen je staat onder arrest.

Het betekent ook dat elke verklaring die u doet, inclusief een bekentenis, voordat u Mirandized wordt, tegen u gebruikt kan worden in de rechtbank, als de politie kan bewijzen dat ze niet van plan waren u te verhoren op het moment dat u de verklaringen.

Voorbeeld: Casey Anthony Murder Case

Casey Anthony werd beschuldigd van moord met voorbedachten rade van haar dochter. Tijdens haar proces probeerde haar advocaat verklaringen af ​​te leggen die ze had afgelegd aan familieleden, vrienden en de politie, onderdrukt omdat ze haar Miranda-rechten niet had gelezen voordat ze de verklaringen aflegde. De rechter ontkende de motie om het bewijs te onderdrukken en verklaarde dat Anthony ten tijde van de verklaringen geen verdachte was.

Neem deze zin op het eerste gezicht. Het betekent dat je kunt zwijgen als de politie je ondervraagt. Het is uw recht, en als u een goede advocaat vraagt, zullen zij u aanraden deze te gebruiken - en te zwijgen. U bent echter verplicht om eerlijk uw naam, adres en alle andere informatie te vermelden die wettelijk vereist is.

Dit gaat terug naar de eerste regel van de Miranda-waarschuwing en waarom u deze wilt gebruiken. Deze regel legt uit dat als je begint te praten, alles wat je zegt waarschijnlijk (niet) tegen je kan worden gebruikt als het tijd is om naar de rechter te stappen.

Als u door de politie wordt ondervraagd, of zelfs voordat u vragen stelt, heeft u het recht om een ​​advocaat te vragen om aanwezig te zijn voordat u verklaringen aflegt. Maar u moet duidelijk de woorden zeggen, dat u een advocaat wilt en dat u zult zwijgen totdat u er een krijgt. Zeggen: 'Ik denk dat ik een advocaat nodig heb', of 'Ik heb gehoord dat ik een advocaat moet halen', is niet duidelijk wat uw standpunt is.

Zodra u heeft aangegeven dat u een advocaat aanwezig wilt hebben, moet alle ondervraging stoppen totdat uw advocaat arriveert. Als je eenmaal duidelijk hebt aangegeven dat je een advocaat wilt, stop dan met praten. Bespreek de situatie niet, of neem zelfs niet deel aan inactieve chit-chat, anders zou het geïnterpreteerd kunnen worden als het vrijwillig intrekken (annuleren) van uw verzoek om een ​​advocaat aanwezig te hebben. Het is als het openen van het spreekwoordelijke blik wormen.

Als u zich geen advocaat kunt veroorloven, wordt er een advocaat aangesteld. Als u een advocaat heeft aangevraagd, is het ook belangrijk om geduld te hebben. Het kan wat tijd kosten om een ​​advocaat voor u te krijgen, maar er komt er een.

Het is uw recht om te zwaaien met het recht om een ​​advocaat bij de politie te hebben. Het is ook jouw recht om van gedachten te veranderen. Het enige dat nodig is, is dat u op elk moment, voor, tijdens of na een verhoor duidelijk aangeeft dat u een advocaat wilt en geen vragen beantwoordt totdat er een aanwezig is. Op welk moment u het ook zegt, het vragen moet stoppen totdat uw advocaat arriveert. Alles wat u vóór het verzoek heeft gezegd, kan echter tegen u worden gebruikt in de rechtbank.

Er zijn drie situaties waarin er uitzonderingen kunnen zijn op de uitspraak:

1. Als de politie je dat vraagt informatie verschaffen zoals uw naam, adres, leeftijd, geboortedatum en werk, moet u dit soort vragen eerlijk beantwoorden.
2. Wanneer het wordt beschouwd als een kwestie van openbare veiligheid of wanneer het publiek dreigend gevaar dreigt te lopen, kan een verdachte nog steeds worden ondervraagd door de politie, zelfs wanneer zij een beroep op hun zwijgrecht hebben gedaan.
3. Als een verdachte met een gevangenisstraf praat, kunnen hun verklaringen tegen hem worden gebruikt in een rechtbank, zelfs als ze nog niet Mirandized zijn.

Zie ook: Geschiedenis van Miranda Rights