De hoge Raad heeft een aantal fantastische uitgegeven burgerrechten uitspraken over de jaren, maar deze zijn er niet bij. Hier zijn 10 van de meest verbazingwekkend racistische uitspraken van het Hooggerechtshof in de Amerikaanse geschiedenis, in chronologische volgorde.
Toen een slaaf het Amerikaanse Hooggerechtshof om zijn vrijheid verzocht, oordeelde het Hof tegen hem - en oordeelde het ook dat de Bill of Rights niet van toepassing op Afro-Amerikanen. Als dat het geval was, meende de meerderheid, dan zouden Afro-Amerikanen "de volledige vrijheid van meningsuiting in het openbaar en privé" mogen hebben om openbare vergaderingen te houden over politieke zaken 'en' om overal wapens te houden en te dragen '. In 1856 vonden zowel de rechters in de meerderheid als de blanke aristocratie die ze vertegenwoordigden dit idee te gruwelijk om overwegen. In 1868, de Veertiende amendement maakte het wet. Wat een verschil maakt een oorlog!
In 1883 Alabama, gemengd huwelijk betekende twee tot zeven jaar dwangarbeid in een staatsgevangenis. Toen een zwarte man genaamd Tony Pace en een blanke vrouw genaamd Mary Cox
daagde de wet uit, bevestigde het Hooggerechtshof het - op grond van het feit dat de wet, voor zover het de blanken verhinderde met zwarten te trouwen en zwarten die met blanken trouwden, waren rasneutraal en schonden het veertiende amendement niet. De uitspraak werd uiteindelijk vernietigd Liefdevolle v. Virginia (1967).De Civil Rights Act, dat een einde maakte aan de rassenscheiding in openbare accommodaties, is in de Amerikaanse geschiedenis twee keer voorbijgegaan. Een keer in 1875 en een keer in 1964. We horen niet veel over de versie uit 1875 omdat deze door de Hoge Raad in de Burgerrechtenzaken uitspraak van 1883, bestaande uit vijf afzonderlijke uitdagingen van de Civil Rights Act 1875. Als het Hooggerechtshof het wetsvoorstel voor burgerrechten van 1875 gewoon had bevestigd, zou de geschiedenis van de Amerikaanse burgerrechten dramatisch anders zijn geweest.
De meeste mensen kennen de uitdrukking "apart maar gelijk, "de nooit bereikte norm die raciale segregatie definieerde tot Brown v. Raad van Onderwijs (1954), maar niet iedereen weet dat het voortkomt uit deze uitspraak, waarbij rechters van het Hooggerechtshof zich neerlegden voor politieke druk en vond een interpretatie van het veertiende amendement dat hen nog steeds in staat zou stellen openbare instellingen te behouden gescheiden.
Toen drie zwarte families in Richmond County, Virginia voor de sluiting van de enige openbare zwarte middelbare school in het gebied stonden, ze hebben een verzoekschrift ingediend bij het Hof zodat hun kinderen hun opleiding op de witte middelbare school kunnen afmaken. Het kostte het Hooggerechtshof slechts drie jaar om zijn eigen "afzonderlijke maar gelijke" norm te overtreden door vast te stellen of er was geen geschikte zwarte school in een bepaalde wijk, zwarte studenten zouden het zonder onderwijs moeten doen.
EEN Japanse immigrant, Takeo Ozawa, probeerde een volledige Amerikaanse burger te worden, ondanks een beleid uit 1906 dat de naturalisatie beperkte tot blanken en Afro-Amerikanen. Ozawa's argument was een nieuw argument: in plaats van de grondwettelijkheid van het statuut zelf aan te vechten (wat onder de racistische rechtbank, hoe dan ook waarschijnlijk tijdverspilling zou zijn geweest), probeerde hij eenvoudig vast te stellen dat Japanse Amerikanen dat waren wit. Het Hof verwierp deze logica.
Een Indiaas-Amerikaanse veteraan uit het Amerikaanse leger genaamd Bhagat Singh Thind probeerde dezelfde strategie als Takeo Ozawa, maar zijn poging om naturalisatie werd verworpen in een uitspraak waarin werd vastgesteld dat ook indianen niet blank zijn. Welnu, de uitspraak verwees technisch gesproken naar 'hindoes' (ironisch gezien het feit dat Thind eigenlijk een sikh was, geen hindoe), maar de termen werden destijds onderling uitwisselbaar gebruikt. Drie jaar later kreeg hij stilletjes het staatsburgerschap in New York; hij behaalde een Ph. D. en lesgeven aan de University of California in Berkeley.
In 1924 keurde het Congres de Wet op de oosterse uitsluiting om de immigratie uit Azië drastisch te verminderen - maar Aziatische Amerikanen geboren in de Verenigde Staten waren nog steeds burgers, en een van deze burgers, een negenjarig meisje genaamd Martha Lum, kreeg een catch-22 te verwerken. Volgens de leerplicht moest ze naar school - maar ze was Chinees en woonde in Mississippi, die scholen met raciale segregatie hadden en niet genoeg Chinese studenten om een aparte Chinees te financieren school. De familie van Lum klaagde haar aan om haar toestemming te geven om naar de goed gefinancierde lokale blanke school te gaan, maar het Hof wilde er niets van weten.
Gedurende Tweede Wereldoorlog, President Roosevelt uitgegeven een uitvoerende orde de rechten van Japanse Amerikanen ernstig beperken en 110.000 opdracht geven tot herplaatsing interneringskampen. Gordon Hirabayashi, een student aan de Universiteit van Washington, daagde het uitvoerend bevel voor het Hooggerechtshof uit - en verloor.
Fred Korematsu daagde ook de uitvoerende orde uit en verloor dat in een meer bekende en expliciete uitspraak formeel vastgesteld dat individuele rechten niet absoluut zijn en naar believen onderdrukt kunnen worden oorlogstijd. De uitspraak, algemeen beschouwd als een van de slechtste in de geschiedenis van het Hof, is de afgelopen zes decennia bijna universeel veroordeeld.