Niemand heeft meer problemen met het huwelijk tussen verschillende rassen, toch? Poll after poll laat zien dat de publieke steun van deze vakbonden op recordhoogte staat. De telling van 2010 onthulde niet alleen dat interraciale huwelijken in de lift zitten, maar ook dat kinderen van gemengd ras zijn de snelst groeiende groep van jonge mensen. Tegenwoordig vertonen televisieshows interraciale stellen in verhaallijnen waar ras nooit spanning veroorzaakt. Al met al betekent dat dat het huwelijk tussen verschillende rassen gewoon een non-issue is in het post-raciale Amerika, nietwaar? Niet helemaal. De online reactie op Facebook-chef Mark Zuckerberg's huwelijk op zaterdag met Priscilla Chan herinnert er duidelijk aan dat het land nog een lange weg te gaan heeft voordat het huwelijk tussen verschillende rassen algemeen en oprecht wordt geaccepteerd.
De dag na het huwelijk van Zuckerberg bevatten de commentaarsecties van websites die het nieuws rapporteerden verschillende hatelijke opmerkingen die het uiterlijk van het paar bekritiseerden en hun rijkdom nastreefden. Dat is echter par voor de cursus online. Wat echt opvalt, is de reeks opmerkingen met een uitgesproken raciale inslag.
Op de Los Angeles Times website, een commentator genaamd Waskoman riep uit: "Man, die postorderbedrijven hebben een paar hete meiden! Grapje!!! 'Een ander merkte, onder de naam Jihadlives, op:' Hij is met een zak getrouwd? Hoe zit het daarmee?"
Wat we hier hebben, is de aanname dat omdat Chan een Chinese afkomst heeft, ze geen Amerikaan kan zijn. Natuurlijk niet. Ze moet een vrouw zijn die Zuckerberg vanuit het buitenland heeft verzonden om zijn onderdanige bruid te zijn. In werkelijkheid is Chan verre van een postorderpartner. Ze is een Ivy League-opgeleide arts die haar mannetje zou kunnen staan zonder Zuckerberg, maar de feiten van de situatie lenen zich niet gemakkelijk voor racistische en seksistische stereotypen. De tweede commentator vertrouwde eerder op een verkeerd gespelde racistische belediging dan op een racistisch stereotype om bezwaar te maken tegen de beslissing van Zuckerberg om met Chan te trouwen. Aan de andere kant beschuldigde een derde commentator van L.A. Times Zuckerberg ervan zijn eigen soort te hebben vermoord door te trouwen. Ome-Coatl schrijft:
'Waarom trouwde hij niet met' een aardig Joods meisje? ', Las ik ooit een conservatieve Joodse commentator die zei:' Amerika is de huwelijkscultuur vernietigt de joden effectiever dan de gaskamers van de nazi's. ' Misschien wel hyperbool... of was het?"
De LA Times-website was niet de enige waar racistische commentatoren op Zuckerberg en Chan mikten. Een commentator genaamd Morney op de roddelwebsite Gawker juichte de beslissing van Zuckerberg toe om interraciaal te trouwen, maar om volledig ongepaste redenen. Hij schreef: 'Het is goed dat Mark met een onderdanige Aziatische vrouw trouwt in plaats van met een verwende Amerikaan. Ze kijkt niet, maar op deze manier zorgt ze wel voor hem en voedt hij zijn kinderen op, terwijl hij aan de kant nog veel heter # @ $! * Kan slaan. "
Nogmaals, er wordt aangenomen dat Chan niet uit de Verenigde Staten komt, alsof Aziatische Amerikanen niet bestaan. Deze commentator gaat er ook van uit dat, omdat Chan een Chinese afkomst heeft, ze tevreden zal zijn om als Zuckerberg te dienen verzorger (in plaats van de dokter die ze studeerde) en zal zo passief zijn dat ze cool zal zijn als Zuckerberg vals speelt op haar. Op Gawker probeerden een paar commentatoren Morney te laten zien dat niet alle Aziatische vrouwen passief zijn, maar dat deden ze door het stereotype van "Dragon Lady" aan te halen.
'Je bent nog nooit met een Aziatische vrouw uitgegaan, hè?' commentator Tsol vroeg Morney. 'Vooral een gedreven presteerder als Priscilla - er is niets onderdanigs aan. Ik garandeer zelfs dat zij in die relatie de broek draagt. Er is een reden waarom het stereotype stilleven van Dragon Lady bestaat. '
Een wijs woord: je vecht niet tegen een stereotype door een ander stereotype te noemen. Net zoals niet alle Aziatische vrouwen onderdanig zijn, zijn alle Aziatische vrouwen zeker niet dominant, dus niemand kan garanderen dat Priscilla Chan de broek draagt in haar relatie met Zuckerberg. Waarom raciale stereotypen nog steeds bestaan - dat komt omdat racisme nog steeds bestaat.
Aan TMZ.com commentatoren suggereerden duidelijk dat Chan's Asianness haar een hoer maakt. 'Ik wed dat ze heel lang van hem houdt', zei een commentator Echt? grapte. Anderen volgden dit voorbeeld, en het enge is dat een aantal van deze opmerkingen van andere kijkers gunstiger beoordelingen kregen dan ongunstige.
Dus, wat maakt het uit of racistische commentatoren het niet leuk vinden dat Mark Zuckerberg met een Chinees-Amerikaanse arts trouwde? Hij kon al die haters kopen en verkopen. Dat is misschien waar, maar als mensen dit niveau van raciale animus vertonen met betrekking tot een krachtig stel, doen ze dat niet zelfs weet, stel je voor hoe mensen naar de interraciale stellen kijken die ze op straat passeren, naast of wonen gerelateerd aan? Het is ook belangrijk op te merken dat interraciale stellen bestaande uit een blanke man en een Aziatische vrouw grotendeels worden beschouwd als de minst bedreigende van allemaal. Als dit het huwelijk van Zuckerberg en Chan zoveel haat kan aanwakkeren, wat moeten interraciale stellen met een andere etnische samenstelling dan doorstaan?