Definitie van rode vlagwetten

Wetten met rode vlag zijn wetten ter voorkoming van wapengeweld die rechtbanken in staat stellen de tijdelijke confiscatie van vuurwapens te gelasten van personen die geacht worden een risico voor anderen of zichzelf te vormen.

Belangrijkste afhaalrestaurants: wetten met rode vlag

Samen met wapen controle voorstellen, zoals universeel antecedentenonderzoek van gewapende kopers, opgegroeid in de nasleep van schietpartijen zoals die in Sandy Hook, Parkland, El Paso en Dayton, eisen om 'rode vlag'-wetten uit te vaardigen zijn gemeengoed geworden. Met ingang van augustus 2019 hadden 17 staten en het District of Columbia rode vlag-wetten aangenomen.

Wetten met rode vlag stellen politie of familieleden in staat om een ​​staatsrechtbank te vragen de tijdelijke verwijdering van alle vuurwapens te gelasten van personen waarvan wordt aangenomen dat ze een gevaar vormen voor anderen of voor henzelf. Bij de beslissing om dergelijke bevelen uit te vaardigen, ook wel bekend als Extreme Risk Protection Orders (ERPO's) of Gun Violence Restraining Orders (GVRO's), de rechtbanken beschouwen de acties en verklaringen uit het verleden - inclusief die gepost op socialemediakanalen - die zijn gemaakt door de wapenbezitter in vraag. Als de rechtbank besluit het bevel uit te vaardigen, moet de wapenbezitter alle vuurwapens voor een bepaalde periode aan de politie overhandigen. Bovendien mag de persoon die in de bestelling wordt genoemd gedurende die periode geen wapens kopen of verkopen.

Weigeren om volledig te voldoen aan een beschermingsbevel met rode vlag is een strafbaar feit. Wapens die onder het bevel in beslag zijn genomen, worden na een bepaalde periode aan de eigenaar teruggegeven, tenzij die periode door de rechtbank wordt verlengd.

Voorbeelden van door de rechtbanken vereist bewijsmateriaal ter rechtvaardiging van het verlenen van beslissingen tot confiscatie van wapens zijn:

• Een recente daad of dreiging van geweld (met of zonder vuurwapen)
• Bewijs van ernstige psychische aandoening
• Geschiedenis van huiselijk geweld
• Roekeloos gebruik van een vuurwapen
• Bewijs van middelenmisbruik of alcoholisme
• Getuigenis afgelegd door getuigen

De specifieke wettelijke bepalingen van wetten met rode vlag en hoe ze worden gehandhaafd, verschillen van staat tot staat.

Connecticut was een van de eerste staten die in 1999 een wet met rode vlag heeft aangenomen. Volgens een Onderzoek uit 2016 gepubliceerd in het tijdschrift Law and Contemporary Problems, de 762 wapenverhuizingen onder Connecticut's "risk warrant" wet van oktober 1999 tot en met juni 2013 resulteerde in één zelfmoord voorkomen voor elke tien tot elf wapenbeslag uitgevoerd. De studie concludeerde dat "het vaststellen en implementeren van wetten zoals het statuut van burgerrechten in Connecticut in andere staten aanzienlijk zou kunnen zijn het risico te verkleinen van dat kleine deel van de legale wapenbezitters die soms een aanzienlijk gevaar voor zichzelf of anderen kunnen vormen. "

Veel voorstanders van wapenrechten zeggen dat wetten met rode vlag inbreuk maken op wapenbezitters ' Tweede amendement recht om 'wapens te houden en te dragen', evenals hun recht op een eerlijk proces zoals voorzien door de Amerikaanse grondwet. Geweren zijn volgens hen persoonlijk eigendom, en beide Vijfde en 14e wijzigingen bepaalt specifiek dat de regering - met inbegrip van de rechtbanken en de politie - de burgers geen eigendommen mag ontnemen zonder een behoorlijke rechtsgang.

Het argument is gebaseerd op het feit dat de gerechtelijke hoorzittingen hebben gehouden om te beslissen of een persoon een bedreiging vormt ex parteDit betekent dat de persoon wiens wapens tijdelijk in beslag kunnen worden genomen, niet aanwezig is bij de hoorzitting. Dit is volgens critici in strijd met de Zesde amendement garantie van het recht van beklaagden op een persoonlijke confrontatie met getuigen tegen hen.

Er worden echter doorgaans hoorzittingen gehouden over alle soorten huisverboden en beschermende bevelen ex parte uit bezorgdheid voor de veiligheid van de klager en getuigen.

EEN Washington Post-ABC News poll uitgevoerd in april 2018 ontdekte dat 85% van de geregistreerde kiezers in het hele land wetten ondersteunt die de politie in staat zouden stellen wapens af te pakken van mensen die door een rechter als een gevaar voor zichzelf of anderen beschouwd. ' Staten met wetten met rode vlag hebben vergelijkbare niveaus van publieke steun voor de wetgeving.

In maart 2018 stelde de National Rifle Association (NRA), die had bijgedragen aan het verslaan van de rode-vlagwetgeving in Utah en Maryland, dat deze mogelijk openstaat voor dergelijke wetten onder strikte voorwaarden, waaronder een oordeel van de rechtbank door "duidelijk en overtuigend bewijs" dat de persoon in kwestie een aanzienlijk risico vormt van Gevaar. Ondanks deze verklaring hielp de NRA de wetgeving met rode vlaggen in Arizona in 2019 te blokkeren.

In het Congres staan ​​vrijwel alle Democraten en een paar Republikeinen open voor rode vlagwetten. De dag na de massaschietpartijen in El Paso, Texas en Dayton, Ohio, kwamen 31 mensen om het leven, President Donald Trump drong er bij staten op aan om rode vlagwetten in te voeren om wapens te verwijderen van "degenen die worden beschouwd als een ernstig risico voor de openbare veiligheid". In tv-opmerkingen van het Witte Huis op 5 augustus 2019, Trump verklaarde: "We moeten ervoor zorgen dat degenen die worden beoordeeld als een ernstig risico voor de openbare veiligheid, geen toegang hebben tot vuurwapens en dat als ze dat wel doen, deze vuurwapens snel kunnen worden werkwijze."

Met ingang van augustus 2019 waren er in 17 staten en het District of Columbia rode vlag-wetten van kracht. Twaalf staten hebben rode vlag-wetten aangenomen na de schietpartij op Stoneman Douglas High School in Parkland, Florida, op 14 februari 2018, waarbij 17 doden vielen. De staten Californië, Connecticut, Indiana, Oregon en Washington hadden vóór 2018 rode vlag-wetten aangenomen.

Met slechts kleine variaties staan ​​alle huidige wetten met rode vlag familieleden en wetshandhavers toe om een ​​staat aan te vragen rechter om ERPO's uit te vaardigen die de verbeurdverklaring van alle wapens van de persoon die naar hun mening een bedreiging voor hen vormt, aanstuurt veiligheid. In alle gevallen moet indiener bewijzen waarom de wapenbezitter een bedreiging vormt voor anderen, maar ook voor zichzelf. Als de ERPO wordt verleend, worden de wapens van de genoemde persoon in beslag genomen en gedurende een bepaalde minimumperiode door de politie vastgehouden, waarna de wapenbezitter aan de rechtbank moet bewijzen dat hij of zij niet langer een risico vormt om hun vuurwapens te bemachtigen terug.

Hier is een lijst van wie in elke staat de afgifte van een ERPO-pistoolverwijderingsbevel mag aanvragen:

• Californië: Familie, gezinsleden en wetshandhaving
• Colorado: Familie, gezinsleden en wetshandhaving
• Connecticut: Een staatsadvocaat of twee politieagenten
• Delaware: Familie, gezinsleden en wetshandhaving
• District of Columbia: Familie, gezinsleden, professionals in de geestelijke gezondheidszorg en wetshandhaving
• Florida: Alleen wetshandhaving
• Hawaii: Familie, gezinsleden, leraren, medische professionals, collega's en wetshandhaving
• Illinois: Familie, gezinsleden en wetshandhaving
• Indiana: Alleen wetshandhaving
• Maryland: Familie, gezinsleden, bepaalde gezondheidswerkers en wetshandhavers
• Massachusetts: Familie, gezinsleden en wetshandhaving
• Nevada: Familie, gezinsleden en wetshandhaving
• New Jersey: Familie, gezinsleden en wetshandhaving
• New York: Familie, gezinsleden, schoolbestuurders en wetshandhavers
• Oregon: Familie, gezinsleden en wetshandhaving
• Rhode Island: Alleen wetshandhaving
• Vermont: Alleen staatsadvocaten of het kantoor van de staatsadvocaat-generaal
• Washington: Familie, gezinsleden en wetshandhaving

Vanaf augustus 2019 overwogen de staatswetgevers van Michigan, Ohio, Pennsylvania en North Carolina wetgeving met rode vlag.

In februari 2019 introduceerde senator Dianne Feinstein, democraat van Californië, de Extreme Risk Protection Order Act (S. 506), die beurzen zou bieden om staten te helpen bij het ontwikkelen van wetten met rode vlag en het bezit van een vuurwapen dat in strijd is met een wet van de staat onder rode vlag tot een misdrijf te maken federale vuurwapenwet. Op 5 augustus 2019 - de dag na de schietpartij in El Paso en Dayton - conservatieve Republikeinse senator Lindsey Graham verklaarde dat hij tweeledige wetgeving zou voorstellen om meer staten aan te moedigen de rode vlag aan te nemen wetten.

• Williams, Timothy (6 augustus 2019). "Wat zijn 'Rode Vlag'-wapenwetten en hoe werken ze?'New York Times.
• Parker, George F. (2015). "Omstandigheden en resultaten van een wet inzake beslaglegging op vuurwapens: Marion County, Indiana, 2006-2013. "Gedragswetenschappen en de wet
• LaGrone, Katie. (30 juli 2018). "Meer dan 450 mensen in Florida gaven bevel om wapens in te leveren maanden nadat de wapenwet van kracht was geworden"WFTS Tampa Bay.
• Dezenski, Lauren. "Trump steunt wapenwetten met 'rode vlag'. Wat doen ze eigenlijk?'CNN. (5 augustus 2019).
• "Lindsey Graham duwt de 'rode vlag'-wet om wapengeweld te beteugelen'Politico. (5 augustus 2019).