Het vijfde amendement op de Amerikaanse grondwet, als bepaling van de Bill of Rights, somt een aantal van de belangrijkste op bescherming van personen die van misdaden worden beschuldigd onder het Amerikaanse strafrechtsysteem. Deze beveiligingen omvatten:
- Bescherming tegen vervolging wegens misdrijven, tenzij eerst wettelijk aangeklaagd door een Grand Jury.
- Bescherming tegen "dubbele gevaren" - meermaals vervolgd worden voor dezelfde strafbare handeling.
- Bescherming tegen 'zelfbeschuldiging' - gedwongen worden om te getuigen of bewijs te leveren tegen zichzelf.
- Bescherming tegen verstoken zijn van leven, vrijheid of eigendom zonder "behoorlijke rechtsgang" of louter compensatie.
Het vijfde amendement, als onderdeel van de oorspronkelijke 12 bepalingen van de Bill of Rightswerd op 25 september 1789 door het Congres aan de staten voorgelegd en op 15 december 1791 geratificeerd.
De volledige tekst van het vijfde amendement luidt:
Niemand zal gehouden zijn zich te verantwoorden voor een kapitaal of anderszins beruchte misdaad, tenzij op vertoon of aanklacht van een Grand Jury, behalve in het geval van land- of zeestrijdkrachten, of in de militie, tijdens feitelijke dienst in oorlogstijd of openbaar Gevaar; evenmin zal iemand worden onderworpen aan hetzelfde misdrijf dat tweemaal in gevaar wordt gebracht voor leven of ledematen; noch mag hij in een strafzaak worden gedwongen getuige tegen zichzelf te zijn, noch het leven, de vrijheid of het eigendom worden ontnomen zonder een behoorlijke rechtsgang; evenmin zal privé-eigendom zonder openbare vergoeding voor openbaar gebruik worden genomen.
Aanklacht door een Grand Jury
Niemand kan worden gedwongen om terecht te staan voor een ernstige ("kapitaal of anderszins beruchte") misdaad, behalve in een militaire rechtbank of tijdens verklaarde oorlogen, zonder eerst te zijn aangeklaagd - of formeel aangeklaagd - door een hoge jury.
De aanklachtclausule van de vijfde jury van het vijfde amendement is door de rechtbanken nooit geïnterpreteerd als van toepassing onder de "een eerlijk proces"Leer van de Veertiende amendement, wat betekent dat het alleen van toepassing is op misdrijven die zijn ingediend in de federale rechtbanken. Hoewel verschillende staten grote jury's hebben, hebben beklaagden in staatsrechtbanken geen vijfde amendement op aanklacht door een grand jury.
Dubbel gevaar
De Dubbel gevaar Clausule van het vijfde amendement schrijft voor dat gedaagden, zodra ze zijn vrijgesproken van een bepaalde aanklacht, niet opnieuw berecht kunnen worden voor hetzelfde feit op hetzelfde bevoegdheidsniveau. Gedaagden kunnen opnieuw worden berecht als de vorige rechtszaak is beëindigd in een nietige of opgehangen jury, als er sprake is van fraude in de vorige rechtszaak, of als de aanklacht niet precies hetzelfde is - bijvoorbeeld de politieagenten in Los Angeles waarvan beschuldigd werd kloppen Rodney King, na te zijn vrijgesproken op staatskosten, werden veroordeeld op federale kosten voor hetzelfde misdrijf.
Concreet is de Double Jeopardy-clausule van toepassing op vervolging na vrijspraak na veroordelingen, na bepaalde fouten, en in het geval van meerdere aanklachten in dezelfde Grand Jury aanklacht.
Zelfbeschuldiging
De bekendste clausule in het vijfde amendement ("Niemand... wordt gedwongen in een strafzaak een getuige tegen zichzelf te zijn ”) beschermt verdachten tegen gedwongen zelfbeschuldiging.
Wanneer verdachten een beroep doen op hun vijfde zwijgrecht, wordt dit in de volksmond 'pleiten voor de vijfde' genoemd. Terwijl rechters altijd juryleden instrueren dat het pleiten van de Vijfde nooit mag worden opgevat als een teken of stilzwijgende bekentenis van schuld, tonen televisierechtsdrama's het over het algemeen zo.
Alleen omdat verdachten het vijfde wijzigingsrecht hebben tegen zelfbeschuldiging, wil dat nog niet zeggen dat ze dat ook zijn weten over die rechten. De politie heeft de onwetendheid van een verdachte over zijn of haar burgerrechten vaak gebruikt en soms nog steeds gebruikt om een zaak op te bouwen. Dit veranderde allemaal met Miranda v. Arizona (1966), de hoge Raad zaak die de verklaring heeft gecreëerd, moeten de officieren nu bij arrestatie uitgeven, te beginnen met de woorden "U hebt het recht te zwijgen ..."
Eigendomsrechten en de Takings-clausule
De laatste clausule van het vijfde amendement, bekend als de Takings-clausule, beschermt de fundamentele eigendomsrechten van de mensen door het verbieden van federale, staats- en lokale overheden van het in bezit nemen van privé-eigendommen voor openbaar gebruik onder hun rechten van eminent domein zonder de eigenaren 'slechts een vergoeding' te bieden.
echter, de Amerikaanse Hooggerechtshof, door middel van haar controversiële beslissing van 2005 in het geval van Kelo v. Nieuw Londen verzwakte de Takings-clausule door te oordelen dat steden privé-eigendom onder een eminent domein konden claimen voor puur economische doeleinden, in plaats van voor openbare doeleinden, zoals scholen, snelwegen of bruggen.
Bijgewerkt door Robert Longley