Boerderijen en feesten vóór aardewerk

Het Pre-Pottery Neolithic (afgekort PPN en vaak gespeld als PrePottery Neolithic) is de naam gegeven aan de mensen die de vroegste planten hebben gedomesticeerd en in landbouwgemeenschappen in de Levant en omgeving woonden Oosten. De PPN-cultuur bevatte de meeste attributen die we aan Neolithisch denken - behalve aardewerk, dat pas in ca. Levant werd gebruikt. 5500 v.Chr.

De benamingen PPNA en PPNB (voor Pre-Pottery Neolithic A enzovoort) werden voor het eerst ontwikkeld door Kathleen Kenyon voor gebruik bij de complexe opgravingen in Jericho, wat waarschijnlijk de bekendste PPN-site is. PPNC, verwijzend naar de terminal Early Neolithic werd voor het eerst geïdentificeerd op 'Ain Ghazal door Gary O. Rollefson.

• PPNA (ca 10.500 tot 9.500 BP) Jericho, Netiv Hagdud, Nahul Oren, Gesher, Dhar ', Jerf al Ahmar, Abu Hureyra, Göbekli Tepe, Chogha Golan, Beidha
• PPNB (ca 9.500 tot 8200 BP) Abu Hureyra, Ain Ghazal, Çatalhöyük, Cayönü Tepesi, Jericho, Shillourokambos, Chogha Golan, Gobekli Tepe
• PPNC (ca 8200 tot 7500 BP) Hagoshrim, Ain Ghazal

Ritueel gedrag tijdens het pre-aardewerk Neolithicum is vrij opmerkelijk, aangegeven door de aanwezigheid van grote menselijke beeldjes op locaties zoals 'Ain Ghazal, en gepleisterde schedels op 'Ain Ghazal, Jericho, Beisomoun en Kfar HaHoresh. Een gepleisterde schedel werd gemaakt door een gipsen replica van huid en kenmerken op een menselijke schedel te modelleren. In sommige gevallen werden koelschelpen gebruikt voor de ogen, en soms werden ze geschilderd met behulp van Cinnaber of andere ijzerrijke elementen.

Monumentale architectuur-, grote gebouwen gebouwd door de gemeenschap voor gebruik als verzamelruimten voor die gemeenschappen en geallieerde mensen, had zijn allereerste begin in de PPN, op sites zoals Nevali Çori en Hallan Çemi; jager-verzamelaars van de PPN bouwden ook de belangrijke site vanGöbekli Tepe, een schijnbaar niet-residentiële structuur gebouwd voor rituele verzamel doeleinden.

Gewassen gedomesticeerd tijdens de PPN omvatten de grondleggers: de granen (einkorn en emmer tarwe en gerst), de peulvruchten (linze, erwt, bittere wikke en kikkererwt) en een vezelgewas (vlas). Gedomesticeerde vormen van deze gewassen zijn opgegraven op locaties zoals Abu Hureyra, Cafer Hüyük, Cayönü en Nevali Çori.

Bovendien hebben de sites van Gilgal en Netiv Hagdud enig bewijs opgeleverd dat de domesticatie van vijgenbomen tijdens de PPNA. Dieren die gedomesticeerd zijn tijdens de PPNB zijn schapen, geiten, en mogelijk vee.

Een recente studie op de site van Chogha Golan in Iran (Riehl, Zeidi en Conard 2013) heeft gezorgd voor informatie over het schijnbaar wijdverspreide en misschien wel collaboratieve karakter van de domesticatie werkwijze. Op basis van de uitzonderingsbehoud van de botanische overblijfselen, konden de onderzoekers de Chogha Golan-assemblage vergelijken met andere PPN-locaties uit de hele Vruchtbare Halve maan en zich uitstrekkend in Turkije, Israël en Cyprus, en hebben geconcludeerd dat er heel goed zijn interregionale informatie en gewasstroom geweest, wat de bijna gelijktijdige uitvinding van de landbouw in de EU zou kunnen verklaren regio.

Ze merken met name op dat de domesticatie van gewassen van zaadplanten (zoals emmer en eenkoren tarwe en gerst) in de hele periode lijkt te zijn ontstaan regio tegelijkertijd, waardoor het Tübingen-Iranian Stone Age Research Project (TISARP) concludeert dat de interregionale informatiestroom moet heeft plaatsgevonden.

• _{Garrard AN en Byrd BF. 2013. Voorbij de vruchtbare halve maan: laat-paleolithische en neolithische gemeenschappen van de Jordaanse steppe. Het Azraq Basin Project. Oxford: Oxbow Press.}
• _{Goren Y, Goring-Morris AN en Segal I. 2001. De technologie van schedelmodellering in het pre-aardewerk Neolithicum B (PPNB): regionale variabiliteit, de relatie tussen technologie en iconografie en hun archeologische implicaties.Journal of Archaeological Science 28(7):671-690.}
• _{Haber A en Dayan T. 2004. Analyse van het proces van domesticatie: Hagoshrim als een case study. Journal of Archaeological Science 31(11):1587-1601.}
• _{Hardy-Smith T en Edwards PC. 2004. De afvalcrisis in de prehistorie: patronen voor het weggooien van artefacten op de vroege Natufische site van Wadi Hammeh 27 en de oorsprong van strategieën voor de verwijdering van huishoudelijk afval. Journal of Anthropological Archaeology 23(3):253-289.}
• _{Kuijt I. 2000. Mensen en ruimte in vroege agrarische dorpen: verkenning van het dagelijkse leven, de omvang van de gemeenschap en de architectuur in het laat-aardewerk Neolithicum. Journal of Anthropological Archaeology 19(1):75-102.}
• _{Lev-Yadun S, Abbo S en Doebley J. 2002. Tarwe, rogge en gerst op de kolf? Nature Biotechnology 20 (4): 337-338.}
• _{Pinhasi R en Pluciennik M. 2004. Een regionale biologische aanpak voor de verspreiding van de landbouw in Europa: Anatolië, de Levant, Zuidoost-Europa en de Middellandse Zee. Huidige antropologie 45 (S4): S59-S82.}
• _{Riehl S, Pustovoytov K, Weippert H, Klett S en Hole F. 2014. Variatie in droogtestress in oude landbouwsystemen uit het Nabije Oosten, aangetoond door d13C in gerstgraan. Proceedings van de National Academy of Sciences 111(34):12348-12353.}
• _{Riehl S, Zeidi M en Conard NJ. 2013. Opkomst van de landbouw in de uitlopers van het Zagros-gebergte in Iran. Wetenschap 341:65-67.}