Vandaag verwelkomen weJohn Nikolaou naar de blog om een belangrijke kwestie te bespreken: zijn er te veel advocaten?
Er is een algemeen sentiment in het bedrijfsleven over het hele land te veel advocaten. Sommigen kijken zelfs minachtend naar advocaten. Dit voorspelt niet veel goeds voor de hoopvolle rechtenstudenten bezorgd over de arbeidsmarkt die hen wacht bij het afstuderen. Maar moeten ze zich echt zorgen maken? Schrijven studenten zich tegen hoge tarieven in voor rechten? Is er een overvloed aan advocaten op de markt die de lonen verlagen?
Toelatingsstatistieken van rechtenstudies laten juist de tegenovergestelde trend zien, met steeds minder studenten die zich inschrijven voor rechtenstudies. De kwaliteit, prijs en gepercipieerde waarde van een juridische opleiding blijven de sterkste factoren bij beslissingen die van toepassing zijn op de rechtenstudie. Wat betreft de arbeidsmarkt, hoewel sommige structurele veranderingen op de legale arbeidsmarkt de beschikbaarheid van legale banen hebben verminderd, is er nog steeds een overaanbod aan afgestudeerden in de rechten. Deze factoren hebben er samen voor gezorgd dat het juridische onderwijsveld zelf is veranderd.
De inschrijving voor rechtenstudies is zeker afgenomen.
De American Bar Association meldde dat het aantal ingeschreven rechtenstudenten tussen 2013 en 2014 met 9.000 is gedaald. Bovendien meldde bijna tweederde van de 203 geaccrediteerde rechtsscholen in 2014 kleinere eerstejaars klassen vergeleken met hun aantal in 2013. Deze trends worden niet volledig veroorzaakt door steeds moeilijkere toelatingscriteria, maar eerder door het simpele feit dat minder studenten melden zich aan bij rechtenstudie: ongeveer 55.000 studenten meldden zich in 2014 aan bij rechtenstudie vergeleken met de 88.000 studenten in 2010.
In feite hangt de afname van aanvragen samen met een gemiddelde toename van acceptatiegraad. Volgens deze gegevens is het nu bijna 40% gemakkelijker om naar de rechtenstudie te gaan dan tien jaar geleden.
Met stijgende toelatingspercentages en afnemende aanvragen, waarom springen studenten niet in de gelegenheid om rechten te studeren?
De traditionele weg om advocaat te worden is ga naar een goede rechten school, slagen voor het bar-examen, werk elke schuld af binnen een paar jaar door een goedbetaalde baan, en ga dan verder met je carrière. Dit pad breekt op verschillende plaatsen uit, te beginnen met de rechtenstudie. De beslissing om rechten te studeren is een gecompliceerde: studenten hebben nu meer dan ooit de mogelijkheid om een verscheidenheid aan wetsscholen bij te wonen vanwege de afnemende aanvraagaantallen.
Maar alleen omdat je een rechtenstudie volgt, wil nog niet zeggen dat het de juiste beslissing is om te gaan.
Sommige wetsscholen hebben vreselijke barpassen of arbeidsparticipatie. De voorbereiding van een bar-examen en de kwaliteit van het onderwijs zijn twee belangrijke zorgen voor aanvragers van rechtenstudies. Er is een nog groter risico om naar een laaggeplaatste rechtenacademie te gaan, gezien de gestage opkomst van de rechtenacademie collegegeld en dus schulden: een jaar collegegeld kan $ 44.000 kosten, zelfs op scholen die laag op de ranglijst staan Lijst met Amerikaanse nieuws- en wereldrapporten, terwijl een diploma van een school met de hoogste rating meestal jaarlijks $ 10.000 of meer extra kost. Een J.D. garandeert echter geen barlicentie of een baan na de rechtenstudie. Aankomende rechtenstudenten moeten ervoor zorgen dat ze vanaf de eerste dag naar de juiste school gaan, de schuldenlast beheersen en hun carrière plannen.
Terwijl de schuldenlast toeneemt, wordt het traditionele idee dat een goedbetaalde juridische baan op instapniveau zal helpen de schulden van de wetsschool snel af te betalen, steeds minder realiteit.
Statistieken van de Nationale Vereniging voor plaatsing van een wet aantonen dat het percentage van de klas van afgestudeerde rechtenstudenten uit 2014 werkloos was en werk zocht driemaal hoger dan die van de klas van 2010. Alison Monahan merkt op dat de zeer gewilde banen bij "grote advocatenkantoren" schaarser worden: "BigLaw neemt waarschijnlijk minder inkomende medewerkers aan dan in de piekjaren vóór de recessie. Maar numeriek gezien hebben ze sowieso nooit zoveel jonge advocaten aangenomen. ' Dat wijst ze erop technologie heeft advocaten efficiënter gemaakt, waardoor de vraag naar nieuwe advocaten in brede zin verder is afgenomen bedrijven. Het op één na beste alternatief is een functie bij een kleiner advocatenkantoor, maar het is moeilijker om een baan te vinden van de rechtenstudie bij kleinere bedrijven, omdat ze doorgaans de voorkeur geven aan ervaren sollicitanten die de grond kunnen raken rennen. Wat overblijft zijn juridische banen in de publieke sector met een gemiddeld salaris van maximaal $ 80K per jaar. Alison merkte ook op dat “voor degenen die beginnen met een laag salaris, het niet duidelijk is dat dit in de loop van de tijd noodzakelijkerwijs zoveel zal toenemen. Als je bijvoorbeeld naar werk van algemeen belang kijkt, zul je geen enorme salarisverhoging zien als je ervaring opdoet. ”
Gezien de afnemende aanvragen aan de rechtenstudie als gevolg van het hoge collegegeld en de twijfelachtige baanvooruitzichten, brengen de wetsscholen wijzigingen aan in hun aanbod om meer kandidaten aan te trekken.
Volgens US News bieden meer dan een dozijn scholen nu versnelde programma's aan, ontwikkeld door de Northwestern Law School. Naast versnelde programma's breiden wetsscholen hun interdisciplinaire tracks uit, zoals de combinatie J.D./MBA, met Stanford Law de beweging leiden door te bieden 27 gezamenlijke J.D. graden. Law schools hebben ook pogingen ondernomen om de kosten van deelname te verminderen door zich te ontwikkelen parttime programma's die het collegegeld over meerdere jaren verspreidde. Sommige scholen zijn nog directer geweest met het kostenprobleem, het lesgeld schrappen en meer aanbieden financiële hulp en beurzen om topstudenten aan te trekken. Elon Law en Brooklyn Law zijn twee voorbeelden van dergelijke scholen. Wat het curriculum betreft, hebben rechtsscholen gereageerd op de vraag naar klinische trainingsprogramma's zodat hun studenten praktijkervaring kunnen opdoen voordat ze de arbeidsmarkt betreden.
De recente trends op juridisch gebied hebben ook geleid tot een verandering in het toelatingsproces van de rechtenacademie.
Er is een landelijk debat over het schrappen van de eis dat aanvragers van rechtenstudies een aanvraag indienen LSAT score en aanvragers toestaan in plaats daarvan een GRE-score in te sturen. Het GRE- of Graduate Record-examen is een breed en flexibel examen dat door veel masterprogramma's en business schools wordt geaccepteerd, terwijl de LSAT of Law School Admissions Test specifiek is afgestemd om de vaardigheden van een kandidaat met betrekking tot de rechtenstudie te evalueren academici. De aanvaarding van de GRE zou het aantal kandidaten voor rechtenstudie doen toenemen, maar ik denk niet dat dit een noodzakelijk positieve verandering zou zijn. We hebben hier altijd op gezegd About.com dat de gelukkigste en meest succesvolle rechtenstudenten degenen zijn die een specifieke interesse hebben in het beoefenen van rechten en het maken van rechten jezelf studeren voor de LSAT is een van de drempeltests om te bepalen of je al dan niet echt gemotiveerd bent om je aan te melden en de wet bij te wonen school. Maar als je de GRE hebt gevolgd, is het mogelijk dat je tegelijkertijd naar verschillende graduate schools kijkt en rechtenstudie is gewoon een optie die je overweegt.
Verschillende staten en organisaties pleiten voor de goedkeuring van het "Uniform Bar Exam" of UBE. Het idee is dat advocaten door een universeel Amerikaans bar-examen een keer voor de bar kunnen zitten en dat kunnen oefenen in alle vijftig staten in plaats van het huidige systeem waarin advocaten voor verschillende staten moeten zitten examens. Deze verandering zou de rechtenstudie mogelijk aantrekkelijker maken door een grotere pool van banen te openen, aangezien advocaten in elke staat zouden kunnen oefenen. Nu New York in juli 2017 het Uniform Bar-examen heeft aangenomen, komt het idee dat er één landelijk bar-examen zou kunnen zijn dichter bij de realiteit. Het valt echter te bezien of andere grote staten, zoals Californië, dit examen zullen goedkeuren of hun eigen examen zullen houden als een belemmering voor toegang tot de legale markt van een staat.
Verwacht wordt dat de veranderingen in het curriculum van de rechtenstudie, de toelating en het testen van examens voor examens voor het academiejaar 2015-2016 een stijging zullen veroorzaken. De structurele veranderingen in de rechtenstudie en de juridische arbeidsmarkt zullen naar verwachting echter blijvende gevolgen hebben op het terrein. Terwijl de traditionele weg door de advocatuur minder realistisch wordt, zegt Alison Monahan echter “de [huidige structuur van bedrijven] creëert bepaalde kansen voor ambitieuze studenten die een praktijk willen starten en kunnen concurreren met grotere bedrijven door efficiëntere werkwijzen te gebruiken dingen."
Het algemene gevoel dat er "te veel advocaten" zijn, heeft misschien enig bewijs om dit te staven, maar dat betekent niet dat het juridische veld dood is. Er zijn steeds meer mogelijkheden voor studenten om via verschillende programma's dynamische juridische opleidingen te volgen en met enige vernieuwing en vastberadenheid kunnen succesvolle carrières nog steeds uit de moeilijke juridische baan worden gehaald markt.
Voor meer informatie over rechtenstudie, Klik hier.