Wat is het gevaar van metalen gevelbekleding in Disney Hall?

Was het het ontwerp, de bouwmaterialen of de miscommunicatie die na de Walt Disney Concert Hall geopend? Hier hebben we een casestudy over hoe dit architectuurproject controversieel werd en niet.

In oktober 2003 verhuisden het Los Angeles Philharmonic en Master Chorale aan de overkant van het Dorothy Chandler Pavilion naar hun glimmende nieuwe winteroptredingsplaats. De grote opening van de Disney Concert Hall in 2003 was gevuld met pracht en praal voor zelfs Zuid-Californië. Beroemdheden, waaronder de architect van de locatie Frank Gehry, liep vrolijk op de rode loper met vrolijke uitdrukkingen en een zelfvoldane glimlach. Het project had meer dan 15 jaar in beslag genomen, maar nu werd het gebouwd in alle gehry-swooping-curvy modernistische pracht.

De glimlach verloochende de rotsachtige reis naar de openingsavond. In 1987 schonk Lillian Disney $ 50 miljoen aan een muzieklocatie die haar visionaire echtgenoot, Walt Disney, zou eren. Financiering voor de multi-acre campus op eigendom van het graafschap kwam uit verschillende bronnen, waaronder staats-, lokale en particuliere donoren. In 1992 werd begonnen met een ondergrondse parkeergarage met zes verdiepingen, die door de provincie werd gefinancierd, met daarboven de concertzaal. In 1995, met dreigende kostenoverschrijdingen, stopte de bouw van de concertzaal totdat er meer particuliere fondsen konden worden opgehaald. Tijdens deze wachtperiode slapen architecten echter niet.

Oorspronkelijk had Frank Gehry de Disney-concertzaal ontworpen met een stenen gevel, omdat 's nachts steen zou gloeien', vertelde hij interviewer Barbara Isenberg. 'Disney Hall zou er' s nachts prachtig uit zien in steen. Het zou gewoon geweldig zijn geweest. Het zou vriendelijk zijn geweest. Metaal wordt 's nachts donker. Ik smeekte ze. Nee, nadat ze Bilbao hadden gezien, moesten ze metaal hebben. '

De feestelijke openingsavond was van korte duur toen de buren begonnen te klagen over gereflecteerde warmte en fel licht dat uit de metalen huid van de hal kwam. Dit is het verhaal van hoe de best gemaakte plannen van een architect mis kunnen gaan, maar ook hoe controversiële ontwerpen kunnen worden opgelost.

Na een pauze van vier jaar werd de bouw in 1999 hervat. Gehry's oorspronkelijke plannen voor het concertzaalcomplex omvatten niet het Roy en Edna Disney / CalArts Theater (RODE KAT). In plaats daarvan paste het ontwerp van dat theater bij de bouw van de podiumkunstencampus, die zich concentreerde op de Walt Disney Concert Hall.

Een ander gebied dat speciale aandacht kreeg toen de bouw begon, was de Founders 'Room, een kleine locatie waar speciale donateurs werden gehuisvest en die werden verhuurd voor privé-evenementen zoals bruiloften.

Gehry gebruikte CATIA-software om de campus met ingewikkelde structuren te ontwerpen. De Comuter-EENided Tdriedimensionaal iknteractief EENDankzij de toepassing konden de architect en zijn staf snel een complex ontwerp maken, wat de toevoeging van een ander theater mogelijk maakte.

BIM-software werd in de jaren negentig niet veel gebruikt, dus schattingen van aannemers stonden overal op de kaart. Het construeren van het gecompliceerde ontwerp werd bereikt door werknemers die lasers gebruikten om de plaatsing van de stalen infrastructuur en de roestvrijstalen huid te begeleiden. Het grootste deel van het podiumkunstencomplex werd gebouwd met geborsteld roestvrij staal, maar voor de buitenhemel van de REDCAT en de Founders Room werd een hoogglans gepolijste bekleding gebruikt. Gehry beweert dat dit niet was zoals hij ze heeft ontworpen.

Al snel na voltooiing van het Walt Disney Concert Hall-complex merkten veel mensen geconcentreerde hittepunten op, vooral omdat de zonnestralen na de openingsdag van oktober intenser werden. Onbevestigde meldingen van omstanders die hotdogs roosteren in de gereflecteerde hitte werden al snel legendarisch. Blinde verblinding beïnvloedde bestuurders die het gebouw passeerden. Nabijgelegen woongebouwen noteerden een toenemend gebruik (en hogere kosten) voor airconditioning. Los Angeles County contracteerde met milieudeskundigen om de problemen en de klachten die schijnbaar door het nieuwe gebouw werden veroorzaakt, te bestuderen. Met behulp van computermodellen en sensorapparatuur bepaalden ambtenaren dat specifieke hooggepolijste panelen van roestvrij staal op bepaalde gebogen delen van het complex waren de bron van de controversiële verblinding en warmte.

Architect Gehry nam de hitte maar ontkende dat de beledigende bouwmaterialen deel uitmaakten van zijn specificaties. 'De reflectie was niet mijn schuld', vertelde Gehry aan auteur Barbara Isenberg. 'Ik zei dat dat zou gebeuren. Ik nam de hitte voor dat alles. Het maakte de lijst van de tien ergste technische rampen in het decennium. Ik zag het op televisie, het History Channel. Ik was nummer tien. '

Het is basisfysica. De invalshoek is gelijk aan de reflectiehoek. Als het oppervlak glad is, is de hoek van spiegelreflectie de invalshoek. Als het oppervlak ruw wordt gemaakt, wordt de reflectiehoek diffuus gemaakt - minder intens door in vele richtingen te gaan.

De glanzende, gepolijste roestvrijstalen panelen moesten dof worden om minder reflecterend te worden, maar hoe kon dat worden gedaan? De eerste arbeiders brachten een filmcoating aan en experimenteerden vervolgens met een textiellaag. Critici trokken de duurzaamheid van deze twee oplossingen in twijfel. Ten slotte waren de belanghebbenden het eens over een tweestaps-schuurproces: trillingsschuren tot saaie grote oppervlakken en vervolgens orbitaal schuren om een ​​meer acceptabel esthetisch uiterlijk te verkrijgen. De oplossing van 2005 kostte naar verluidt maar liefst $ 90.000.

Voor Gehry's gebruik van CATIA-software - die het proces van het ontwerpen en bouwen van architectuur vooruithelpt - wordt de Disney Concert Hall een van de tien gebouwen die Amerika hebben veranderd. Het duurde echter jaren voordat mensen Gehry's project hadden losgekoppeld van iets dat leek op een rampzalige, nachtmerrieachtige architectuuronderneming. Het gebouw is bestudeerd en er zijn lessen getrokken.

"Gebouwen hebben duidelijk een impact op de omgeving; ze kunnen het microklimaat aanzienlijk veranderen. Naarmate er steeds meer reflecterende oppervlakken worden gebruikt, neemt het gevaar toe. Vooral gebouwen met holle oppervlakken zijn gevaarlijk. Dergelijke gebouwen moeten van tevoren worden gesimuleerd of getest om aanzienlijke oververhitting in omliggende gebouwen en zelfs in openbare buitenruimten, waar intense hitte en vuur kan ontstaan, te voorkomen."- Elizabeth Valmont, University of Southern California, 2005