Weerlegdefinitie en voorbeelden

In retoriek, weerlegging is het deel van een argument waarin een spreker of schrijver tegengestelde standpunten tegenspreekt. Ook wel genoemd weerlegging.

Weerlegging is 'het belangrijkste element in het debat', zeggen de auteurs van The Debater's Guide (2011). Weerlegging "maakt het hele proces spannend door ideeën en argumenten van het ene team met het andere te verbinden" (The Debater's Guide, 2011).

In toespraken, weerlegging en bevestiging worden vaak "samen met elkaar" gepresenteerd (in de woorden van de onbekende auteur van Ad Herrenium): ondersteuning voor een beweren (bevestiging) kan worden verbeterd door een uitdaging voor de Geldigheid van een tegenvordering (weerlegging).

In klassieke retoriek, weerlegging was een van de retorische oefeningen die bekend staat als de progymnasmata.

'Weerlegging is het deel van een essay dat de tegengestelde argumenten weerlegt. Het is altijd nodig in een overredend papier om die argumenten te weerleggen of te beantwoorden. Een goede methode om uw weerlegging te formuleren, is door uzelf in de plaats van uw lezers te plaatsen en u voor te stellen wat hun bezwaren zouden kunnen zijn. Bij het onderzoeken van de problemen die verband houden met uw onderwerp, bent u mogelijk tegengestelde standpunten tegengekomen in discussies met klasgenoten of vrienden. In de weerlegging weerlegt u die argumenten door de tegengestelde basis te bewijzen

• "Debaters weerleggen door middel van een indirect betekent wanneer ze tegenargumenten gebruiken om de zaak van een tegenstander aan te vallen. Tegenargument is het aantonen van een zo grote mate van waarschijnlijkheid voor uw conclusies dat de tegengestelde mening zijn waarschijnlijkheid verliest en wordt afgewezen ...Direct weerlegging valt de argumenten van de tegenstander aan zonder verwijzing naar de constructieve ontwikkeling van een tegengestelde visie... De meest effectieve weerlegging, zoals je waarschijnlijk wel kunt raden, is een combinatie van de twee methoden zodat de sterke punten van de aanval komen zowel van de vernietiging van de standpunten van de tegenstanders als de constructie van een tegengestelde mening. "-Jon M. Ericson, James J. Murphy en Raymond Bud Zeuschner, The Debater's Guide, 4e druk. Southern Illinois University Press, 2011
• 'Een effectieve weerlegging moet spreken direct een tegengesteld argument. Vaak zullen schrijvers of sprekers beweren de oppositie te weerleggen, maar in plaats van dit rechtstreeks te doen, zullen ze eenvoudigweg een ander argument aanvoeren dat hun eigen kant ondersteunt. Dit is een vorm van de denkfout van irrelevantie door het probleem te omzeilen. "-Donald Lazere, Lezen en schrijven voor Civic Literacy: The Critical Citizen's Guide to Argumentative Rhetoric. Taylor & Francis, 2009

'[De] verklaring van de zaak... moet duidelijk op de vraag in kwestie wijzen. Dan moeten samen de grote bolwerken van uw zaak worden opgebouwd door uw eigen positie te versterken en die van uw tegenstander te verzwakken; want er is maar één effectieve methode om uw eigen zaak te rechtvaardigen, en dat omvat zowel de bevestiging als de weerlegging. U kunt de tegenovergestelde verklaringen niet weerleggen zonder uw eigen verklaringen vast te stellen; aan de andere kant kunt u ook niet uw eigen verklaringen opstellen zonder het tegendeel te weerleggen; hun eenheid wordt geëist door hun aard, hun doel en hun wijze van behandeling. De hele toespraak wordt in de meeste gevallen naar een conclusie door sommigen versterking van de verschillende punten, of door de juryleden te boeien of te kalmeren; en alle hulp moet worden verzameld uit het voorgaande, maar meer in het bijzonder uit de laatste delen van de aanpakken, om zo krachtig mogelijk op hun geest te handelen en hen ijverige bekeerlingen tot uw zaak te maken. " -Cicero, De Oratore, 55 v.Chr

"Weerlegging van bezwaren moet in het algemeen midden in het argument worden geplaatst; maar dichter bij het begin dan bij het einde. Als inderdaad zeer sterke bezwaren veel geld hebben verkregen, of zojuist door een tegenstander zijn vermeld, zodat de bewering waarschijnlijk wordt beschouwd als paradoxaal, kan het raadzaam zijn om met een weerlegging te beginnen. "-Richard Whately, Elementen van retoriek, 1846)​

'Er zullen mensen zijn die zeggen:' Ga langzaam. Verstoor de status quo niet. ' We zullen dit ongetwijfeld horen van concurrenten die merken dat ze vandaag een voordeel hebben en die willen dat regelgeving hun voordeel beschermt. Of we zullen horen van degenen die achterlopen in de race om te concurreren en de inzet willen vertragen voor hun eigen belang. Of we zullen horen van degenen die zich gewoon willen verzetten tegen het veranderen van de status-quo om een ​​andere reden dan dat verandering minder zekerheid biedt dan de status-quo. Alleen al om die reden zullen ze zich tegen verandering verzetten. We kunnen dus heel goed horen van een heel koor van nee-zeggers. En voor hen heb ik maar één antwoord: we kunnen niet wachten. We kunnen het ons niet veroorloven om de huizen, scholen en bedrijven in heel Amerika te laten wachten. Niet als we de toekomst hebben gezien. We hebben gezien wat breedband met hoge capaciteit kan betekenen voor het onderwijs en voor onze economie. We moeten vandaag actie ondernemen om een ​​omgeving te creëren waarin alle concurrenten een eerlijke kans hebben om consumenten een hoge capaciteitsbandbreedte te bieden, met name particuliere consumenten. En met name particuliere consumenten in landelijke en achtergestelde gebieden. "- William Kennard, voorzitter van de FCC, 27 juli 1998

Etymologie: Van het oude Engels, "beat"

Uitspraak: REF-yoo-TAY-mijden