Voorbeelden van defect parallellisme in Engelse grammatica

Foutief parallellisme is een van de belangrijkste grammaticale zonden in de Engelse taal. Wanneer je een defect parallellisme tegenkomt, klinkt het van het oor, vernietigt het geschreven zinnen en vertroebelt het elke intentie die de auteur had. De vorige zin is een voorbeeld van correct parallellisme, maar hieronder meer.

Defect parallellisme is een constructie waarbij twee of meer delen van een zin qua betekenis equivalent zijn, maar qua vorm niet grammaticaal vergelijkbaar zijn. Daarentegen is juist parallellisme 'de plaatsing van gelijke ideeën in woorden, zinsdelen of soortgelijke zinnen', merkt op Prentice Hall, een uitgever van lesmateriaal en leerboeken. Op de juiste manier gemaakte zinnen komen overeen met zelfstandige naamwoorden met zelfstandige naamwoorden, werkwoorden met werkwoorden en zinnen of bijzinnen met op vergelijkbare wijze samengestelde zinnen of bijzinnen. Dit zorgt ervoor dat uw zinnen soepel worden gelezen, dat de lezer uw betekenis aanschouwt en dat ze niet worden afgeleid door ongelijke delen.

De beste manier om te leren wat defect parallellisme is - en hoe dit te corrigeren - is door je te concentreren op een voorbeeld.

Het bedrijf biedt speciale college-trainingen om werknemers per uur te helpen bij het overstappen naar professionele carrières zoals technisch management, softwareontwikkeling, servicetechnici en verkoopstagiaires.

Let op de verkeerde vergelijking van beroepen ("engineering management" en "softwareontwikkeling") met mensen ("servicetechnici" en "sales trainees"). Om foutief parallellisme te voorkomen, moet u ervoor zorgen dat elk element in een serie is qua vorm en structuur vergelijkbaar met alle andere in dezelfde serie, zoals deze gecorrigeerde zin aantoont:

Het bedrijf biedt speciale college-trainingen om werknemers per uur te helpen bij het overstappen naar professionele carrières zoals technisch management, softwareontwikkeling, technische diensten en verkoop.

Merk op dat alle items in de serie - technisch beheer, softwareontwikkeling, technische diensten en verkoop - nu allemaal hetzelfde zijn omdat ze allemaal voorbeelden zijn van beroepen.

Je kunt ook foutief parallellisme vinden in lijsten. Net als in een serie in een zinmoeten alle items in een lijst hetzelfde zijn. De onderstaande lijst is een voorbeeld van foutief parallellisme. Lees het en kijk of u kunt vaststellen wat er niet klopt aan de manier waarop de lijst is samengesteld.

1. We hebben ons doel gedefinieerd.
2. Wie is ons publiek?
3. Wat moeten we doen?
4. Bespreek de bevindingen.
5. Onze conclusies.
6. Tenslotte aanbevelingen.

Merk op dat in deze lijst sommige items volledige zinnen zijn die beginnen met een onderwerp, zoals "we" voor item 1 en "who" voor 2. Twee items, 2 en 3, zijn vragen, maar item 4 is een korte declaratieve zin. Items 5 en 6 zijn daarentegen zinsfragmenten.

Bekijk nu het volgende voorbeeld, dat dezelfde lijst toont, maar met eenjuiste parallelle structuur:

1. Definieer doel.
2. Analyseer publiek.
3. Bepaal methodologie.
4. Bespreek de bevindingen.
5. Conclusies trekken.
6. Maak aanbevelingen.

Merk op dat in dit gecorrigeerde voorbeeld elk item begint met een werkwoord ("Definieer", "Analyseer" en Bepaal ") gevolgd door een object (" doel "," doelgroep "en" methodologie "). Dit maakt de lijst veel gemakkelijker te lezen omdat het vergelijkbare dingen vergelijkt met behulp van een equivalente grammaticale structuur en leestekens: werkwoord, zelfstandig naamwoord en punt.

In de eerste alinea van dit artikel gebruikt de tweede zin de parallelle structuur correct. Als dat niet het geval was geweest, had de zin mogelijk gelezen:

Wanneer je een defect parallellisme tegenkomt, klinkt het van het oor, vernietigt het geschreven zinnen en de schrijver heeft haar betekenis niet duidelijk gemaakt.

In deze zin zijn de eerste twee items in de serie in wezen minizinnen met dezelfde grammaticale structuur: een onderwerp (it) en een voorwerp of predikaat (klettert van het oor en vernietigt geschreven zinnen). Het derde item, hoewel nog steeds een minizin, biedt een ander onderwerp (auteur) die actief iets doet (of niet doet).

Je kunt dit corrigeren door de zin te herschrijven zoals deze in de eerste alinea staat, of je kunt hem zo reconstrueren dat "het" als onderwerp dient voor alle drie de fasen:

Wanneer je een defect parallellisme tegenkomt, klinkt het van het oor, vernietigt het geschreven zinnen en vertroebelt het elke intentie die de auteur had.

Je hebt nu equivalente delen in deze serie: "klettert van het oor", "vernietigt geschreven zinnen" en "vertroebelt elke intentie". Het werkwoord-object herhaalt zich driemaal. Door een parallelle structuur te gebruiken, bouwt u een zin op die in evenwicht is, perfecte harmonie vertoont en als muziek voor het oor van de lezer dient.

'Onjuist parallellisme.' Prentice-Hall, Inc.