Voorbeelden van linguïstische conversie of nulafleiding

In de Engelse grammatica is conversie een woordvorming proces dat een bestaand woord toewijst aan een andere woordklasse, woordsoort, of syntactisch categorie. Dit proces wordt ook wel nulafleiding of een functionele verschuiving genoemd. De retorisch term voor grammaticale conversie is anthimeria. Lees om erachter te komen hoe dit populaire taalapparaat kan worden gebruikt en waarom het is ontstaan.

Maar waarom zou de ene woordsoort in een andere moeten worden veranderd? Jean Aitchison, auteur van Taalverandering: vooruitgang of verval? geeft voorbeelden van hoe dit proces nuttig is. 'Overweeg zinnen als: Henry neergehaald een pint bier, Melissa ging naar de stad en deed een kopen. Engels, merken we op, mist een eenvoudige manier om te zeggen 'iets in één klap doen'. Dit is misschien de reden waarom het woord beneden kan worden omgezet in een werkwoord dat 'drinken in één slok' en het woord betekent kopen in een zelfstandig naamwoord dat, in combinatie met het werkwoord Doen, betekent 'ga een keer massaal winkelen.'

Dit type snelle, grondige activiteit kan een verandering in het levenstempo betekenen, wat op zijn beurt weer van invloed is weerspiegeld in de taal omdat we steeds meer gebruik maken van conversies - de conversie van één woordsoort in een andere,"
(Aitchison 1991).

Sommige woorden functioneren al zo lang als meerdere woordsoorten dat hun oorsprong een beetje wazig is. Natuurlijk komt bij dit soort woorden de vraag op: welke kwam eerst, het zelfstandig naamwoord of het werkwoord? Bekijk welke auteur en taalkundige Barry Blake heeft te zeggen over deze puzzel. "Bijna alle voorbeelden [van nulconversie] zijn van verschuivingen tussen zelfstandig naamwoord, werkwoord en bijvoeglijk naamwoord. In sommige gevallen is de richting van de verschuiving duidelijk.

We hebben het zelfstandig naamwoord gehad tekst voor een lange tijd, maar het is pas recentelijk als werkwoord gebruikt met betrekking tot het verzenden van berichten vol met afkortingen via mobiel / mobiele telefoon. In andere gevallen aarzelen we misschien om te zeggen welke woordsoort het eerst kwam, zoals bij verhaal, bijvoorbeeld. Was het eerst een zelfstandig naamwoord of was het eerst een werkwoord? "(Blake 2008).

Er worden nog steeds nieuwe conversies gemaakt in het moderne Engels en dit zal waarschijnlijk altijd het geval zijn. Taalprofessionals die hun leven wijden aan het bestuderen van processen zoals deze, staan ​​erop dat betekenis een van de grootste is determinanten of een conversie semantisch logisch zou zijn of is - woorden zouden immers niet willekeurig nieuwe syntactica moeten krijgen categorieën. Het volgende fragment uit Benaderingen van conversie / nulafleiding duikt verder in dit onderwerp.

"Betekenis is net zo cruciaal voor het systeem van woordklassen... zoals het is om gevallen van bekering te herkennen. Zelfs als het niet voor de homofoon zelfstandig naamwoord vliegtuig 'timmermansgereedschap', zouden we niet willen relateren naar het vliegtuig 'maak een stuk hout glad' en een vliegtuig 'vliegtuigen' door conversie, omdat hun betekenissen niet voldoende dichtbij zijn. Wat een voldoende nauwe betekenis is (en hoe deze kan worden gedefinieerd) blijft een open vraag.

Een ietwat twijfelachtig voorbeeld is naar bank 'draai een vliegtuig' en een bank 'kant van een heuvel' die, ondanks hun etymologisch verwantschap, is mogelijk niet langer dichtbij genoeg semantisch voor ons om te willen zeggen dat tussen hen dezelfde relatie bestaat overbruggen en een brug. Op de een of andere manier moeten we het idee van operationaliseren in voldoende mate verwant om ons in staat te stellen potentiële gevallen van bekering te herkennen, '(Bauer en Hernandez 2005).

Linguïstische conversie is te vinden in bijna elke stijl van spreken en schrijven, en sommige - zoals een zeer specifiek zelfstandig naamwoord dat zich voordoet als een werkwoord - zijn veel gemakkelijker te herkennen dan andere. Deze lijst met voorbeelden van conversie zal u helpen begrijpen hoe deze kan worden gebruikt.

• "Laten we niet Rumsfeld Afghanistan "(Graham 2009).
• 'Boyes heeft de nacht bij meneer Vaughan doorgebracht, en zij ontbeten samen op de gebruikelijke manier met spek en eieren, toast, marmelade en koffie, "(Sayers 1928).
• 'Een schrijver die op tournee ging door de wijk Harlem in New York, kreeg de plaats te zien waar Adam C. Powell werd 'begrafenis'. Een andere brief beschreef de gretigheid van een Amerikaanse vriend om de Prins van Wales 'gekroond' te zien. Op een vlucht naar Boston beloofden stewardessen passagiers dat ze snel zouden 'drinken', maar later, vanwege slechte weersomstandigheden, zeiden ze dat ze 'de bulverisatie niet konden voltooien'. Gevraagd naar deze trend, grapte een Amerikaan: 'Any zelfstandig naamwoord kan zijn werkwoord'' (Courtney 2008).

Zelfs William Shakespeare was zelf een fan van dit taalkundige apparaat en greep elke gelegenheid aan om op creatieve wijze een woord om te zetten. Hij was een pionier op het gebied van genormaliseerde bekering, door linguïst en auteur David Crystal een "expert" genoemd. 'Shakespeare was de bekeringsdeskundige. 'Ik heb haar taal gehoord.' 'Hij spreekt me uit.' Sommige van zijn bekeringen lijken echt gedurfd. Zelfs de naam van een persoon kan een werkwoord worden. 'Petruchio is Kated.' Maar het enige dat hij deed was het aanboren van een natuurlijk alledaags gebruik dat nog steeds bij ons is "(Crystal 2012).

• Aitchison, Jean. Taalverandering: vooruitgang of verval? Cambridge University Press, 1991.
• Bauer, Laurie en Salvador Valera Hernandez. "Conversie of nulafleiding: een inleiding." Benaderingen van conversie / nulafleiding, Waxmann Verlag, 2005.
• Blake, Barry J. Alles over taal. Oxford University Press, 2008.
• Courtney, Kevin. "Con Text Verbing."The Irish Times18 maart 2008.
• Crystal, David. Het verhaal van het Engels in 100 woorden. Martinus Press, 2012.
• Graham, Lindsey. 'Face the Nation.' CBS Broadcasting. 9 augustus 2009.
• Sayers, Dorothy L. The Unpleasantness bij de Bellona Club. Ernest Benn, 1928.