Plurale tantum is een zelfstandig naamwoord dat alleen in het meervoud voorkomt en gewoonlijk geen enkelvoud heeft (bijvoorbeeld jeans, pyjama's, pincetten, scharen, en schaar). Ook wel bekend als a lexicale meervoud. Meervoud: pluralia tantum. Jeans, scharen, broeken en brillen zijn hier geweldige voorbeelden van meervoud tantum zelfstandige naamwoorden in de Engelse taal.
'Richard Lederer [in Gek Engels, 1990] vraagt: 'Lijkt het niet een beetje gek dat we het goed kunnen maken, maar nooit slechts één wijziging; dat hoe zorgvuldig we ook door de annalen van de geschiedenis kammen, we nooit één annaal kunnen ontdekken; dat we nooit een shenanigan kunnen trekken, in een slop kunnen zitten, of een jitter, een willy, een delerium tremen, een jimjam of een heebie-jeebie kunnen krijgen? ' Lederer zinspeelt op pluralia tantum: Zelfstandige naamwoorden die altijd meervoud zijn. Omdat ze niet het resultaat zijn van het vermenigvuldigen van een enkelvoud, het volledige meervoud, -s en alles moet in het geheugen worden opgeslagen. Pluralia tantum zijn in zekere zin onregelmatige stamgasten en ze verschijnen inderdaad graag binnenin
verbindingen: aalmoes (niet almgiver), wapenwedloop (niet wapenwedloop), blues rocker (niet blauwe rocker), wasborstel, Afdeling Geesteswetenschappen, jeansmaker, nieuwsmaker, oddsmaker, nauwgezet."(Steven Pinker, Woorden en regels. Basic Books, 1999)
'Laten we eens naar andere kijken pluralia tantum in de familie broeken / broeken:(Mark Liberman, Language Log, feb. 15, 2007)
(Geoffrey Leech en Jan Svartvik, Een communicatieve grammatica van het Engels, 3e ed. Routledge, 2013)
'De definitieve eigenschap dat er geen enkelvoud is, blijkt oppervlakkig en soms toevallig te zijn, vaak (zoals in Engels) praktisch onmogelijk te definiëren en te omschrijven. De stand van zaken lijkt op de status van het massa-tellingonderscheid... Hoewel ze nodig blijven als beschrijvende concepten, kunnen massa en telling niet worden gedefinieerd als grammaticaal eigenschappen van lexicale items buiten een context, zoals Borer (2005) overtuigend laat zien. Op dezelfde manier denk ik, pluralia en singularia tantum zijn onmisbare beschrijvende concepten, maar het zijn geen echte taalklassen. Daarom kunnen we geen notie van lexicale meervouden bouwen rond die van pluralia tantum."
(Paolo Acquaviva, Lexicale meervouden: een morfosemantische benadering. Oxford University Press, 2008)