Claims die worden gestaafd door redenen die door bewijs worden ondersteund, worden argumenten genoemd. Om een argument te winnen, moet je eerst een claim indienen die meer is dan alleen een bewering. Je gebruikt kritische denkvaardigheden en beargumenteert je zaak met behulp van claims, reden en bewijs. In retoriek en argumentatie, een claim is een betwistbaar verklaring - een idee dat een retor (een spreker of schrijver) vraagt een publiek accepteren.
Overtuigende claims
Over het algemeen zijn er drie primaire soorten claims in een argument, ook wel genoemd overredend claims:
- Feitelijke beweringen stellen dat iets waar of niet waar is.
- Waardeclaims stellen dat iets goed of slecht is, of min of meer wenselijk.
- Beleidsclaims stellen dat de ene handelwijze superieur is aan de andere.
Een overtuigende claim in een mening, idee of bewering. In rationele argumenten moeten alle drie soorten claims worden ondersteund bewijs. Jason Del Gandio geeft in het boek "Retorica voor radicalen" deze voorbeelden van overtuigende beweringen in een argument:
- Ik denk dat we universele gezondheidszorg zouden moeten hebben.
- Ik denk dat de regering corrupt is.
- We hebben een revolutie nodig.
Gandio legt uit dat deze beweringen logisch zijn, maar ze moeten worden ondersteund met bewijs en redenering.
Claims identificeren
De universiteit van Washington zegt een bewering "overtuigt, argumenteert, overtuigt, bewijst of provoceert iets voor een lezer die het in eerste instantie al dan niet eens is met jij. "Een claim is meer dan een mening, maar het is minder dan een universeel overeengekomen waarheid, zoals" De lucht is blauw "of" Vogels vliegen in de lucht."
Een academische bewering - een bewering die je doet in een argument - wordt beschouwd als discutabel of voor onderzoek. James Jasinski legt in "Argument: Sourcebook on Rhetoric" uit dat een claim "een specifiek standpunt uitdrukt over een twijfelachtig of controversieel onderwerp dat de argumentator wil dat de publiek accepteren."
Een claim is dus geen mening, zoals 'ik vind Twinkies heerlijk'. Maar als je diezelfde zin hebt genomen en die hebt herwerkt tot een betwistbare verklaring, je zou een claim kunnen maken, zoals 'Twinkies en andere suikerachtige, bewerkte voedingsmiddelen kunnen je dik maken'. Misschien is niet iedereen het eens met uw claim, maar dat zou u wel zijn in staat zijn om wetenschappelijk en medisch bewijs te gebruiken (zoals studies die aantonen dat met suiker verwerkt voedsel leidt tot gewichtstoename en andere gezondheidsproblemen) om uw beweren.
Soorten claims
Je kunt claims in een argument verder onderverdelen in vier basistypen, zegt Mesa Community College:
Feiten of definitie: Vooral in deze tijd zijn mensen het oneens over tot nu toe algemeen aanvaarde feiten. Een feit of definitie zou kunnen zijn dat cijfers de voortgang van studenten niet nauwkeurig meten of dat leugendetectortests onnauwkeurig zijn. Traditioneel waren cijfers de gebruikelijke maatstaf voor het succes van studenten, maar je zou kunnen stellen dat ze niet echt de ware vaardigheden van een student vertegenwoordigen. En van leugendetectortests werd ooit gedacht dat ze duidelijk en nauwkeurig bewijs leverden, maar je zou feiten kunnen gebruiken om te beweren dat ze onbetrouwbaar kunnen zijn.
Claims over oorzaak en gevolg: Dit type bewering stelt dat gegeven oorzaken tot specifieke effecten leiden, zoals te veel televisie kijken wanneer jongeren leiden tot obesitas of slechte schoolprestaties. Om deze bewering te doen, zou je bewijs moeten tonen (bijvoorbeeld wetenschappelijke studies) die aantonen dat televisie tot deze uitkomsten leidt. Een andere discutabele bewering van oorzaak en gevolg zou zijn dat videogames die geweld verbeelden, tot echt geweld leiden.
Claims over oplossingen of beleid: Dit soort beweringen zou kunnen beweren dat omdat het gezondheidszorgsysteem Amerikanen niet adequaat helpt (dat zou u doen beweren dat dit een feit is), moet het worden hervormd (u pleit voor de oplossing / het beleid), zegt Mesa Community College.
Claims over waarde: Dit soort beweringen is misschien wel het lastigst om te beweren, omdat u probeert te bewijzen dat het ene beter of beter is dan het andere. Je zou bijvoorbeeld kunnen beweren dat mensen die blind of doof zijn een unieke cultuur van blindheid of doofheid hebben. Je zou beide argumenten kunnen ondersteunen door feiten te onderzoeken en te presenteren die deze twee gebieden van handicap Doen hebben inderdaad unieke culturen en gemeenschappen.