Definitie en voorbeelden van betekenis in de taalkunde

In semantiek en pragmatiek, betekenis is de bericht overgebracht door woorden, zinnen, en symbolen in een context. Ook wel genoemd lexicale betekenis of semantische betekenis.

In De evolutie van taal (2010), W. Tecumseh Fitch wijst erop dat semantiek "de tak is van taal studie die consequent de schouders neemt van filosofie. Dit komt omdat de studie van betekenis een groot aantal diepe problemen opwerpt die de traditionele stampende gronden zijn voor filosofen. '

Hier zijn meer voorbeelden van betekenis van andere schrijvers over dit onderwerp:

"Woord betekenissen zijn als rekbare truien, waarvan de contourcontour zichtbaar is, maar waarvan de gedetailleerde vorm varieert naargelang het gebruik: 'De juiste betekenis van een woord... is nooit iets waarop het woord als een meeuw op een steen zit; het is iets waarover het woord zweeft als een meeuw over de achtersteven van een schip ', merkte een literair criticus op.'
(Jean Aitchison, The Language Web: de kracht en het probleem van woorden. Cambridge University Press, 1997)

'Er kan terecht op worden aangedrongen dat, wat er eigenlijk gezegd is, alleen betekenis is een zin. We kunnen natuurlijk heel goed spreken van bijvoorbeeld 'het opzoeken van de betekenis van een woord' in een woordenboek. Desalniettemin blijkt dat de betekenis waarin een woord of zin 'een betekenis heeft' afgeleid is van de zin waarin een zin voorkomt 'heeft een betekenis': om een ​​woord of zin te zeggen 'heeft een betekenis' is te zeggen dat er zinnen zijn waarin het voorkomt die 'hebben betekenissen '; en de betekenis kennen die het woord of de zin heeft, is de betekenis kennen van zinnen waarin het voorkomt. Het enige wat het woordenboek kan doen als we 'de betekenis van een woord opzoeken', is om hulpmiddelen voor te stellen voor het begrijpen van zinnen waarin het voorkomt. Daarom lijkt het juist om te zeggen dat wat 'betekenis heeft' in de primaire betekenis de zin is. " (John L. Austin, "De betekenis van een woord." Filosofische documenten, 3e ed., Onder redactie van J. O. Urmson en G. J. Warnock. Oxford University Press, 1990)

'Er kan geen enkel antwoord zijn op de vraag' Are betekenissen in de wereld of in het hoofd? ' omdat de arbeidsverdeling tussen zin en referentie heel verschillend is voor verschillende soorten woorden. Met een woord als deze of dat, het gevoel op zichzelf is nutteloos bij het uitkiezen van de referent; het hangt allemaal af van wat er in de omgeving is op het moment en de plaats dat een persoon het uitspreekt... Taalkundigen noemen ze bedrieglijk voorwaarden.... Andere voorbeelden zijn hier, daar, jij, ik, nu, en dan. 'Aan het andere uiterste zijn woorden die verwijzen naar wat we zeggen dat ze betekenen als we bedingen hun betekenis in een systeem van regels. In theorie hoef je in ieder geval niet de wereld in te gaan met je ogen open om te weten wat een landingsbaan is, of een parlementslid, of een dollar, of een Amerikaanse inwoner, of GAAN in Monopoly, omdat hun betekenis precies wordt bepaald door de regels en voorschriften van een spel of systeem. Deze worden soms genoemd nominaal soorten - soorten dingen die alleen worden uitgekozen door hoe we besluiten ze een naam te geven. " (Steven Pinker, The Stuff of Thought. Viking, 2007)

'Er wordt algemeen aangenomen dat we twee soorten moeten begrijpen betekenis begrijpen wat de spreker bedoelt door een zin uit te spreken.. .. Een zin drukt een min of meer volledige propositionele inhoud uit, dat wil zeggen semantisch betekenis en extra pragmatisch betekenis komt uit een bepaalde context waarin de zin wordt uitgesproken. " (Etsuko Oishi, "Semantische betekenis en vier soorten spraakhandelingen." Perspectieven op dialoog in het nieuwe millennium, uitg. P. Kühnlein et al. John Benjamins, 2003)

Uitspraak: ME-ning

Van het Oudengels, "vertellen"