Wat is klassiek liberalisme? Definitie en voorbeelden

Klassiek liberalisme is een politieke en economische ideologie die pleit voor de bescherming van burgerlijke vrijheden en Laissez-Faire economische vrijheid door de macht van de centrale overheid te beperken. Ontwikkeld in het begin van de 19e eeuw, wordt de term vaak gebruikt in tegenstelling tot de filosofie van het moderne sociale liberalisme.

Belangrijkste afhaalrestaurants: klassiek liberalisme

Benadrukken van individuele economische vrijheid en de bescherming van burgerlijke vrijheden onder de rechtsstaat, klassiek liberalisme ontwikkeld in de late 18e en vroege 19e eeuw als reactie op de sociale, economische en politieke veranderingen als gevolg van de

Gebaseerd op de overtuiging dat sociale vooruitgang het best bereikt kon worden door zich eraan te houden natuurwet en individualisme, klassieke liberalen putten uit de economische ideeën van Adam Smith in zijn klassieke boek uit 1776 "The Wealth of Nations." Klassieke liberalen waren het ook eens met de overtuiging van Thomas Hobbes dat regeringen zijn gecreëerd door de mensen om conflicten tussen individuen te minimaliseren en die financiële prikkel was de beste manier om werknemers te motiveren. Ze vreesden een verzorgingsstaat als gevaar voor een vrije markteconomie.

In wezen is klassiek liberalisme voorstander van economische vrijheid, beperkte regering en bescherming van fundamentele mensenrechten, zoals die in de Amerikaanse grondwet Bill of Rights. Deze kernprincipes van het klassieke liberalisme zijn te zien op het gebied van economie, overheid, politiek en sociologie.

Op gelijke voet met sociale en politieke vrijheid pleiten klassieke liberalen voor een niveau van economische vrijheid dat vertrekt individuen vrij om nieuwe producten en processen uit te vinden en te produceren, rijkdom te creëren en te behouden en vrij te handelen anderen. Voor de klassieke liberaal is het essentiële doel van de overheid het faciliteren van een economie waarin iedereen de grootst mogelijke kans krijgt om zijn of haar levensdoelen te bereiken. Inderdaad, klassieke liberalen zien economische vrijheid als de beste, zo niet de enige manier om een ​​bloeiende en welvarende samenleving te verzekeren.

Critici beweren dat het economische merk van het klassieke liberalisme inherent slecht is, waarbij de nadruk wordt gelegd op monetaire winst door ongecontroleerd kapitalisme en eenvoudige hebzucht. Een van de belangrijkste overtuigingen van het klassieke liberalisme is echter dat de doelen, activiteiten en gedragingen van een gezonde economie ethisch lovenswaardig zijn. Klassieke liberalen geloven dat een gezonde economie een economie is die een maximale mate van vrije uitwisseling van goederen en diensten tussen individuen mogelijk maakt. In dergelijke uitwisselingen, stellen zij, komen beide partijen beter af - duidelijk een deugdzame in plaats van een slechte uitkomst.

De laatste economische huurder van het klassieke liberalisme is dat individuen moeten kunnen beslissen hoe om de winsten te behalen die zij met eigen inspanning hebben behaald, vrij van overheid of politiek interventie.

Gebaseerd op de ideeën van Adam Smith, geloven klassieke liberalen dat individuen vrij moeten zijn om dat te doen hun eigen economische eigenbelang nastreven en beschermen zonder ongewenste inmenging door de centrale regering. Om dat te bereiken, bepleitten klassieke liberalen een minimale regering, beperkt tot slechts zes functies:

• Bescherm individuele rechten en om diensten te verlenen die niet op een vrije markt kunnen worden geleverd.
• Verdedig de natie tegen buitenlandse invasie.
• Wetten vaststellen om burgers te beschermen tegen schade die andere burgers jegens hen hebben begaan, waaronder de bescherming van privé-eigendom en de handhaving van contracten.
• Creëer en onderhoud openbare instellingen, zoals overheidsinstanties.
• Zorg voor een stabiele valuta en een standaard van gewichten en maten.
• Bouw en onderhoud openbare wegen, kanalen, havens, spoorwegen, communicatiesystemen en postdiensten.

Het klassieke liberalisme is van mening dat in plaats van de fundamentele rechten van het volk te verlenen, regeringen door het volk worden gevormd met het uitdrukkelijke doel om die rechten te beschermen. Door dit te beweren wijzen zij naar de VS Onafhankelijkheidsverklaring, waarin staat dat mensen 'door hun Schepper begiftigd zijn met bepaalde onvervreemdbare rechten... "en dat" om deze rechten te waarborgen, regeringen worden ingesteld onder mannen, hun rechtvaardige bevoegdheden ontlenen aan de toestemming van de geregeerde... "

Uitgezet door 18e-eeuwse denkers zoals Adam Smith en John Locke, wijkde de politiek van het klassieke liberalisme drastisch af van oudere politieke systemen die de heerschappij over de mensen in de handen van kerken plaatsten, vorstenof totalitair regering. Op deze manier waardeert de politiek van het klassieke liberalisme de vrijheid van individuen boven die van ambtenaren van de centrale overheid.

Klassieke liberalen verwierpen het idee van directe democratie—Overheid uitsluitend gevormd door een meerderheid van de burgers — omdat meerderheden niet altijd persoonlijke eigendomsrechten of economische vrijheid respecteren. Zoals uitgedrukt door James Madison in Federalist 21, het klassieke liberalisme was voorstander van een constitutionele republiek, redenerend dat in een pure democratie een "gemeenschappelijke passie of interesse, in bijna elk geval, wordt gevoeld door een meerderheid van het geheel [...] en er is niets om de aansporingen te controleren om de zwakkere op te offeren partij."

Klassiek liberalisme omarmt een samenleving waarin de gang van zaken wordt bepaald door de beslissingen van individuen in plaats van door de acties van een autonome, aristocratisch gecontroleerde regering structuur.

De sleutel tot de benadering van sociologie door de klassieke liberaal is het principe van spontane orde - de theorie dat stabiele sociale orde evolueert en is onderhouden niet door menselijk ontwerp of overheidsmacht, maar door willekeurige gebeurtenissen en processen die schijnbaar buiten de controle of het begrip liggen mensen. Adam Smith noemde dit concept in The Wealth of Nations de kracht van de “onzichtbare hand.”

Zo stelt het klassieke liberalisme dat de langetermijntrends van markteconomieën het resultaat zijn van de 'onzichtbare hand' van spontane bestelling vanwege het volume en de complexiteit van de informatie die nodig is om de markt nauwkeurig te voorspellen en erop te reageren schommelingen.

Klassieke liberalen zien spontane orde als het resultaat van het toestaan ​​van ondernemers, en niet van regeringen, om de behoeften van de samenleving te erkennen en daarin te voorzien.

Het moderne sociale liberalisme is rond 1900 geëvolueerd van het klassieke liberalisme. Het sociaal liberalisme verschilt op twee hoofdgebieden van het klassieke liberalisme: individuele vrijheid en de rol van de overheid in de samenleving.

In zijn essay van 1969Twee concepten van vrijheid, ”Beweert de Britse sociale en politieke theoreticus Isaiah Berlin dat vrijheid zowel negatief als positief van aard kan zijn. Positieve vrijheid is gewoon de vrijheid om iets te doen. Negatieve vrijheid is de afwezigheid van beperkingen of barrières die individuele vrijheden beperken.

Klassieke liberalen geven de voorkeur aan negatieve rechten voor zover regeringen en andere mensen zich niet mogen bemoeien met de vrije markt of natuurlijke individuele vrijheden. Moderne sociale liberalen daarentegen zijn van mening dat individuen positieve rechten hebben, zoals de kiesbevoegdheid, het recht op een minimum leefloonen - meer recent - het recht op gezondheidszorg. Het waarborgen van positieve rechten vereist noodzakelijkerwijs overheidsinterventie in de vorm van beschermende wetgeving en hogere belastingen dan die welke vereist zijn om negatieve rechten te waarborgen.

Terwijl klassieke liberalen de voorkeur geven aan individuele vrijheid en een grotendeels ongereguleerde vrije markt over de macht van de centrale overheid, sociale liberalen eisen dat de overheid individuele vrijheden beschermt, de markt reguleert en sociale corrigeert ongelijkheden. Volgens het sociaal liberalisme moet de overheid - in plaats van de samenleving zelf - kwesties aanpakken zoals armoede, gezondheidszorg en inkomensongelijkheid met respect voor de rechten van individuen.

Ondanks hun duidelijke afwijking van de leerstellingen van de vrije markt kapitalisme, de meeste kapitalistische landen hebben een sociaal liberaal beleid aangenomen. In de Verenigde Staten wordt de term sociaal liberalisme gebruikt om te beschrijven progressivisme in tegenstelling tot conservatisme. Vooral merkbaar in het gebied van het fiscaal beleid pleiten sociale liberalen eerder voor hogere overheidsuitgaven en belastingen dan conservatieven of gematigdere klassieke liberalen.

• Butler, Eamonn. “Klassiek liberalisme: een inleiding.” Instituut voor economische zaken. (2015).
• Ashford, Nigel. “Wat is klassiek liberalisme?” Learn Liberty (2016).
• Donohue, Kathleen G. (2005). “Freedom from Want: Amerikaans liberalisme en het idee van de consument.” Johns Hopkins University Press
• Schlesinger, Jr., Arthur. “Liberalisme in Amerika: een opmerking voor Europeanen.” Boston: Riverside Press. (1962)
• Richman, Sheldon. “Klassiek liberalisme versus Modern liberalisme.” Reden. (12 augustus 2012)