Hoe verklaren creationisten dinosauriërs en fossielen?

Een van de meest lonende dingen die een wetenschapper of wetenschapsschrijver kan proberen, is het weerleggen van de argumenten van creationisten en fundamentalisten. Dit komt niet omdat het moeilijk is om het creationistische standpunt wetenschappelijk te vernietigen. Het is omdat het ontmoeten van anti-evolutionisten op hun eigen voorwaarden het voor sommige lezers kan doen lijken alsof er twee logische kanten zijn aan het argument. Toch is de manier waarop creationisten dinosauriërs in hun bijbelse wereldbeeld passen een waardig onderwerp van discussie. Lees meer over enkele van de belangrijkste argumenten die fundamentalisten gebruiken om hun standpunt te ondersteunen, en ontdek de contrasterende wetenschappelijke visie op elk punt.

Het creationistische argument: Volgens de meest fundamentalistische interpretatie is de Boek Genesis stelt een wereld voor die iets meer dan vierduizend jaar geleden is ontstaan. Creationisten staan ​​erop dat er dinosaurussen zijn gemaakt

Het wetenschappelijke weerwoord: Aan de wetenschappelijke kant, gevestigde technieken zoals radioactieve koolstofdatering en sedimentaire analyse overtuigend bewijzen dat de fossielen van dinosauriërs ergens tussen 65 miljoen en 230 miljoen jaar in geologische sedimenten werden neergelegd geleden. Astronomen en geologen hebben ook zonder enige twijfel aangetoond dat de aarde ongeveer vier en een half miljard jaar geleden geleidelijk is samengesmolten uit een wolk van puin die om de zon draait.

Het creationistische argument: Volgens bijbelse fundamentalisten moeten alle dieren die ooit hebben bestaan ​​allemaal de afgelopen paar duizend jaar hebben geleefd. Daarom moeten al die dieren twee aan twee naar de ark van Noach zijn gevoerd, inclusief volwassen paar paren Brachiosaurus, Pteranodon, en Tyrannosaurus Rex. Dat moet een behoorlijk grote boot zijn geweest, ook al geloven sommige creationisten dat Noah babydinosaurussen of hun eieren heeft verzameld.

Het wetenschappelijke weerwoord: Sceptici wijzen erop dat volgens het woord van de Bijbel de Ark van Noach slechts ongeveer 450 voet lang en 75 voet breed was. Zelfs met kleine eieren of jongen die de honderden tot dusver ontdekte dinosaurussoorten vertegenwoordigen, is het duidelijk dat de Ark van Noach een mythe is. Dit is echter niet bedoeld om de baby met het badwater weg te gooien. Mogelijk was er in Bijbelse tijden een enorme, natuurlijke overstroming in het Midden-Oosten die de Noach-legende inspireerde.

Het creationistische argument: Creationisten beweren dat alle dinosaurussen die de Ark van Noach niet hebben bereikt, samen met alle andere gestrande diersoorten op aarde, door de bijbelse vloed zijn uitgestorven. Dit zou betekenen dat dinosauriërs niet werden weggevaagd door de K / T asteroïde-impact aan het einde van de Krijt periode, 65 miljoen jaar geleden. Dit sluit mooi, zo niet erg logisch aan bij de beweringen van sommige fundamentalisten dat de verspreiding van dinosaurusfossielen gerelateerd is aan de locatie van een specifieke dinosaurus ten tijde van de overstroming.

Het wetenschappelijke weerwoord: In de moderne tijd is een meerderheid van de wetenschappers het erover eens dat een komeet- of meteorietinslag 65 miljoen jaar geleden, die het schiereiland Yucatan in Mexico trof, de belangrijkste oorzaak was van de ondergang van de dinosauriërs. De effecten van dit evenement werden misschien gecombineerd met ziekte en vulkanische activiteit om het uitsterven te veroorzaken. Er zijn duidelijke geologische sporen op de veronderstelde inslagplaats in Mexico. Wat betreft de verspreiding van dinosaurusfossielen, de eenvoudigste verklaring is de meest wetenschappelijke. Fossielen worden ontdekt in geologische sedimenten die geleidelijk zijn gevormd in de loop van miljoenen jaren, gedurende de tijd dat de dieren leefden.

Het creationistische argument: Veel creationisten zouden dat graag willen ontdek een levende, ademende dinosaurus in een afgelegen hoek van bijvoorbeeld Guatemala. Naar hun mening zou dit de evolutietheorie ongeldig maken en de populaire mening onmiddellijk in overeenstemming brengen met een bijbelgericht wereldbeeld. Het zou ook twijfel doen rijzen over de betrouwbaarheid en nauwkeurigheid van de wetenschappelijke methode.

Het wetenschappelijke weerwoord: Elke gerenommeerde wetenschapper zou erop wijzen dat de ontdekking van een levende, ademende Spinosaurus zou absoluut niets veranderen aan de evolutietheorie. De theorie heeft altijd de overleving op lange termijn van geïsoleerde populaties mogelijk gemaakt. Een voorbeeld is de ontdekking van de Coelacanth, ooit gedacht lang uitgestorven te zijn, in de jaren dertig. Biologen zouden het geweldig vinden als er ergens een levende dinosaurus op de loer ligt in een regenwoud. Vervolgens konden ze het DNA van het dier analyseren en het overtuigend bewijzen evolutionaire verwantschap met moderne vogels.

Het creationistische argument: Sommige creationisten zeggen dat wanneer het woord "draak" in het Oude Testament wordt gebruikt, het in werkelijkheid "dinosaurus" betekent. Ze wijzen erop dat andere teksten uit verschillende delen van de antieke wereld deze angstaanjagende, schilferige ook vermelden schepsels. Dit wordt gebruikt als bewijs dat dinosauriërs lang niet zo oud zijn als paleontologen beweren, omdat dinosauriërs en mensen tegelijkertijd moeten hebben geleefd.

Het wetenschappelijke weerwoord: Het wetenschapskamp heeft niet veel te zeggen over wat de auteur (s) van de Bijbel bedoelde toen ze naar draken verwezen. Dat is een vraag voor theologen, niet voor evolutiebiologen. Het fossiele bewijs is echter onweerlegbaar dat moderne mensen tientallen miljoenen jaren na de dood van de dinosauriërs op het toneel verschenen. En bovendien hebben mensen nog geen grotschilderingen van a ontdekt Stegosaurus! De echte relatie tussen draken en dinosaurussen is diep geworteld in de mythe.