Oorzaken van de Latijns-Amerikaanse revolutie

Nog in 1808 strekte het Spaanse Nieuwe-Wereldrijk zich uit van delen van het huidige westen van de VS tot Tierra del Fuego in Zuid-Amerika, van de Caribische Zee tot de Stille Oceaan. Tegen 1825 was het allemaal verdwenen, behalve een handvol eilanden in het Caribisch gebied - onderverdeeld in verschillende onafhankelijke staten. Hoe kon het Spaanse Nieuwe-Wereldrijk zo snel en volledig uiteenvallen? Het antwoord is lang en ingewikkeld, maar hier zijn enkele van de belangrijkste oorzaken van de Latijns-Amerikaanse revolutie.

Tegen het einde van de achttiende eeuw hadden de Spaanse koloniën een bloeiende klasse van Creolen (Criollo in het Spaans), rijke mannen en vrouwen van Europese afkomst geboren in de Nieuwe Wereld. De revolutionaire held Simon Bolivar is een goed voorbeeld, aangezien hij in Caracas werd geboren in een welvarende Creoolse familie, van wie vier generaties die in Venezuela hadden gewoond, maar in de regel niet met de lokale bevolking trouwden.

Spanje discrimineerde de Creolen en wees voornamelijk nieuwe Spaanse immigranten aan op belangrijke posities in het koloniale bestuur. In de audiencia (rechtbank) van Caracas werden bijvoorbeeld van 1786 tot 1810 geen inheemse Venezolanen benoemd. Gedurende die tijd dienden tien Spanjaarden en vier creolen uit andere gebieden. Dit irriteerde de invloedrijke Creolen die terecht het gevoel hadden dat ze werden genegeerd.

Het enorme Spaanse Nieuwe-Wereldrijk produceerde veel goederen, waaronder koffie, cacao, textiel, wijn, mineralen en meer. Maar de koloniën mochten alleen met Spanje handelen en tegen gunstige tarieven voor Spaanse kooplieden. Veel Latijns-Amerikanen begonnen hun goederen illegaal te verkopen aan de Britse koloniën en na 1783 aan Amerikaanse handelaren. Tegen het einde van de 18e eeuw werd Spanje gedwongen enkele handelsbeperkingen te versoepelen, maar de verhuizing was te weinig, te laat omdat degenen die deze goederen produceerden er nu een eerlijke prijs voor eisten.

Tegen 1810 zou Spaans Amerika naar andere landen kunnen kijken om revoluties en hun resultaten te zien. Sommige hadden een positieve invloed: The Amerikaanse revolutie (1765–1783) werd door velen in Zuid-Amerika gezien als een goed voorbeeld van elite leiders van kolonies die de Europese heerschappij van zich afschudden en door het te vervangen door een eerlijkere en democratische samenleving - later werden sommige grondwetten van nieuwe republieken zwaar geleend van de VS Grondwet. Andere revoluties waren niet zo positief. De Haïtiaanse revolutie, een bloedige maar succesvolle opstand van slaven tegen hun Franse koloniale eigenaren (1791–1804), doodsbange landeigenaren in de Het Caribisch gebied en het noorden van Zuid-Amerika, en naarmate de situatie in Spanje verslechterde, vreesden velen dat Spanje hen niet tegen iets vergelijkbaars kon beschermen opstand.

In 1788, Charles III van Spanje, een bekwame heerser, stierf en zijn zoon Charles IV nam het over. Karel IV was zwak en besluiteloos en hield zich voornamelijk bezig met jagen, waardoor zijn ministers het rijk konden besturen. Als bondgenoot van het eerste Franse rijk van Napoleon sloot Spanje zich vrijwillig aan Napoleontisch Frankrijk en begon te vechten tegen de Britten. Met een zwakke heerser en het Spaanse leger vastgebonden, nam de aanwezigheid van Spanje in de Nieuwe Wereld aanzienlijk af en voelden de Creolen zich meer genegeerd dan ooit.

Nadat de Spaanse en Franse zeestrijdkrachten waren verpletterd tijdens de Slag bij Trafalgar in 1805, verminderde het vermogen van Spanje om de koloniën te beheersen nog meer. Toen Groot-Brittannië aanviel Buenos Aires in 1806–1807 kon Spanje de stad niet verdedigen en moest een lokale militie volstaan.

Er ontstond een groeiend gevoel in de koloniën om gescheiden te zijn van Spanje. Deze verschillen waren cultureel en vaak een bron van grote trots onder Creoolse families en regio's. Tegen het einde van de achttiende eeuw merkte de bezoekende Pruisische wetenschapper Alexander Von Humboldt (1769–1859) op dat de lokale bevolking liever Amerikanen heette dan Spanjaarden. Ondertussen behandelden Spaanse functionarissen en nieuwkomers creolen consequent met minachting, waarbij ze de sociale kloof tussen hen in stand hielden en verder verbreedden.

Terwijl Spanje raciaal "puur" was in de zin dat de Moren, Joden, zigeuners en andere etnische groepen eruit waren gegooid eeuwen daarvoor was de Nieuwe-Wereldbevolking een gevarieerde mix van Europeanen, Indiërs en zwarten die werden binnengebracht als slaven. De zeer racistische koloniale samenleving was extreem gevoelig voor minieme percentages zwart of Indiaas bloed. De status van een persoon in de samenleving kan worden bepaald aan de hand van het aantal 64e van de Spaanse erfenis.

Om de zaken nog verder te vertroebelen, stond de Spaanse wet rijke mensen met een gemengd erfgoed toe om witheid te 'kopen' en zo op te stijgen in een samenleving die hun status niet wilde zien veranderen. Dit veroorzaakte wrevel binnen de bevoorrechte klassen. De "duistere kant" van de revoluties was dat ze gedeeltelijk werden bestreden om een ​​racistische status-quo te handhaven in de koloniën die waren bevrijd van het Spaanse liberalisme.

Moe van het getwijfel van Karel IV en de tegenstrijdigheid van Spanje als bondgenoot, viel Napoleon in 1808 binnen en veroverde snel niet alleen Spanje, maar ook Portugal. Hij verving Charles IV door zijn eigen broer, Joseph Bonaparte. Een door Frankrijk geregeerd Spanje was zelfs voor loyalisten uit de Nieuwe Wereld een verontwaardiging: veel mannen en vrouwen die anders de royalistische kant zouden hebben gesteund, sloten zich nu aan bij de opstandelingen. Degenen die zich in Spanje tegen Napoleon verzetten, smeekten de kolonialen om hulp, maar weigerden te beloven de handelsbeperkingen te verminderen als ze wonnen.

De chaos in Spanje was een perfect excuus om in opstand te komen en toch geen verraad te plegen. Veel Creolen zeiden dat ze loyaal waren aan Spanje, niet aan Napoleon. In plaatsen als Argentinië verklaarden de koloniën "min of meer" de onafhankelijkheid en beweerden dat ze zichzelf pas zouden regeren totdat Charles IV of zijn zoon Ferdinand weer op de Spaanse troon werd gezet. Deze halve maat was veel smakelijker voor degenen die de onafhankelijkheid niet helemaal wilden uitroepen. Maar uiteindelijk was er geen echte weg terug van zo'n stap. Argentinië was de eerste die op 9 juli 1816 formeel de onafhankelijkheid uitriep.

De onafhankelijkheid van Latijns-Amerika van Spanje was een uitgemaakte zaak zodra de creolen zichzelf begonnen te beschouwen als Amerikanen en de Spanjaarden als iets anders dan zij. Tegen die tijd was Spanje tussen een rots en een harde plek: de creolen riepen om invloedrijke posities in de koloniale bureaucratie en voor vrijere handel. Spanje verleende geen van beide, wat grote wrok veroorzaakte en tot onafhankelijkheid leidde. Zelfs als Spanje met deze veranderingen had ingestemd, zouden ze een machtiger, rijkere koloniale elite hebben gecreëerd met ervaring in het beheer van hun thuisregio's - een weg die ook rechtstreeks zou hebben geleid onafhankelijkheid. Sommige Spaanse functionarissen moeten zich dit hebben gerealiseerd en daarom werd besloten om het koloniale systeem zo veel mogelijk uit het systeem te persen voordat het instortte.

Van alle hierboven genoemde factoren is waarschijnlijk de belangrijkste Napoleon's invasie van Spanje. Het zorgde niet alleen voor een enorme afleiding en bond Spaanse troepen en schepen vast, het duwde veel onbesliste Creolen over de rand ten gunste van onafhankelijkheid. Tegen de tijd dat Spanje begon te stabiliseren - Ferdinand veroverde de troon in 1813 - kwamen kolonies in Mexico, Argentinië en Noord-Zuid-Amerika in opstand.

• Lockhart, James en Stuart B. Schwartz. "Early Latin America: A History of Colonial Spanish America and Brazil." Cambridge: Cambridge University Press, 1983.
• Lynch, John. Simón Bolívar: A Life. 2006: Yale University Press.
• Scheina, Robert L. "Latin America's Wars: The Age of the Caudillo, 1791–1899. " Washington: Brassey's, 2003.
• Selbin, Eric. 'Modern Latin American Revolutions', 2e druk. New York: Routledge, 2018.