De Da Vinci-code van Dan Brown is een snelle thriller waarbij de hoofdpersonen aanwijzingen in kunst, architectuur en raadsels moeten ontcijferen om een moord te doorgronden en zichzelf te redden. Als een thriller is het een O.K. kies, maar niet zo goed als die van Brown Engelen en duivels. De hoofdpersonen bespreken niet-onderbouwde religieuze ideeën alsof het feiten zijn (en Brown's 'Feiten'-pagina impliceert dat ze dat zijn). Dit kan sommige lezers beledigen of irriteren.
Wij lezen De Da Vinci-code door Dan Brown jaar na de eerste release, dus mijn reactie is waarschijnlijk anders dan degenen die het vóór de hype ontdekten. Voor hen waren de ideeën misschien nieuw en het verhaal spannend. Voor ons was het verhaal zo gelijkaardig aan dat van Brown Engelen en duivels dat we het voorspelbaar vonden en in staat waren om enkele wendingen vroeg te raden. Als een thriller heeft het ons zeker op punten laten lezen, maar we zijn nooit zo verdwaald geraakt in het verhaal als we hadden gewild. We zouden het mysterie alleen als goed beoordelen en het einde als enigszins teleurstellend.
De Da Vinci-code is een thriller en moet als zodanig worden opgevat; het uitgangspunt van het verhaal ondermijnt echter de principes van het christendom, dus de roman heeft bewogen veel controverses en voortgebrachte non-fictie-werken ontkracht de theorieën besproken door tekens. Heeft Dan Brown een andere agenda dan entertainment? We weten het niet. Hij heeft zeker de aanzet gegeven tot controverse met de "Feiten" -pagina aan het begin van de roman, wat inhoudt dat de ideeën die in de roman worden besproken waar zijn. Er zijn ook verschillende punten waarop de toon van de roman min of meer neerbuigend is in de presentatie van haar religieuze en zogenaamd feministische ideeën. Voor ons kwamen de controversiële ideeën gewoon vervelend over in het licht van het middelmatige verhaal.