Als we meer geld drukken, stijgen de prijzen zodanig dat we niet beter af zijn dan voorheen. Om te zien waarom, veronderstellen we dat dit niet waar is en dat de prijzen niet veel zullen stijgen als we de geldhoeveelheid drastisch verhogen. Beschouw het geval van de Verenigde Staten. Stel dat de Verenigde Staten besluiten de geldhoeveelheid te vergroten door elke man, vrouw en kind een envelop vol geld te sturen. Wat zouden mensen met dat geld doen? Een deel van dat geld zal worden bespaard, andere gaan misschien naar het afbetalen van schulden zoals hypotheken en creditcards, maar het meeste zal worden uitgegeven.
Zouden we niet allemaal rijker zijn als we meer geld drukken?
Je zult niet de enige zijn die opraakt om een Xbox te kopen. Dit vormt een probleem voor Walmart. Houden ze hun prijzen hetzelfde en hebben ze niet genoeg Xbox's om te verkopen aan iedereen die er een wil, of verhogen ze hun prijzen? De voor de hand liggende beslissing zou zijn om hun prijzen te verhogen. Als Walmart (samen met alle anderen) besluit om hun prijzen meteen te verhogen, zouden we enorm hebben
inflatie, en ons geld is nu gedevalueerd. Aangezien we proberen te beweren dat dit niet zal gebeuren, gaan we ervan uit dat Walmart en de andere retailers de prijs van Xbox's niet verhogen. Om de prijs van Xbox's stabiel te houden, zal het aanbod van Xboxes aan deze extra vraag moeten voldoen. Als er tekorten zijn, zal de prijs zeker stijgen, omdat consumenten die een Xbox worden geweigerd, zullen aanbieden om een prijs te betalen die veel hoger is dan wat Walmart voorheen aanrekende.Om de verkoopprijs van de Xbox niet te laten stijgen, hebben we de producent van de Xbox, Microsoft, nodig om de productie te verhogen om aan deze toegenomen vraag te voldoen. In sommige bedrijfstakken zal dit zeker niet technisch mogelijk zijn, aangezien er capaciteit is beperkingen (machines, fabrieksruimte) die beperken hoeveel productie in een korte tijd kan worden verhoogd periode. We hebben ook Microsoft nodig om retailers niet meer per systeem in rekening te brengen, omdat Walmart dit zou doen de prijs verhogen die ze aan consumenten in rekening hebben gebracht, omdat we proberen een scenario te creëren waarin de prijs van de Xbox niet stijgen. Door deze logica moeten we ook de kosten per eenheid voor het produceren van de Xbox niet verhogen. Dit wordt moeilijk omdat de bedrijven waar Microsoft onderdelen van koopt dezelfde druk en prikkels zullen krijgen om de prijzen te verhogen als Walmart en Microsoft. Als Microsoft meer Xbox's gaat produceren, zullen ze meer arbeidsuren nodig hebben en deze uren krijgen kunnen niet teveel (als er iets is) toevoegen aan hun kosten per eenheid, anders worden ze gedwongen de prijs die ze in rekening brengen te verhogen retailers.
Lonen zijn in wezen prijzen; een uurloon is een prijs die een persoon in rekening brengt voor een uur arbeid. Het is onmogelijk dat het uurloon op het huidige niveau blijft. Een deel van de extra arbeid kan komen door werknemers die overuren maken. Dit heeft duidelijk extra kosten en werknemers zullen waarschijnlijk niet zo productief zijn (per uur) als ze 12 uur per dag werken dan als ze 8 werken. Veel bedrijven zullen extra arbeidskrachten moeten inhuren. Deze vraag naar extra arbeid zal de lonen doen stijgen, aangezien bedrijven loonsverhogingen aanbieden om werknemers ertoe aan te zetten voor hun bedrijf te werken. Ze zullen hun huidige werknemers er ook toe moeten aanzetten niet met pensioen te gaan. Als u een envelop vol contant geld zou hebben gekregen, denkt u dan dat u meer of minder aan uw werk zou hebben besteed? Door de druk op de arbeidsmarkt moet het loon stijgen, dus productkosten moet ook toenemen.
Waarom gaan de prijzen omhoog nadat de geldhoeveelheid is gestegen?
Kortom, de prijzen gaan omhoog na een drastische stijging van de geldhoeveelheid omdat:
- Als mensen meer geld hebben, zullen ze een deel van dat geld omzetten in uitgaven. Winkeliers zullen gedwongen worden de prijzen te verhogen of het product zal opraken.
- Retailers die geen product meer hebben, zullen proberen het aan te vullen. Producenten staan voor hetzelfde dilemma van detailhandelaren dat ze ofwel de prijzen moeten verhogen, ofwel met tekorten omdat ze dat niet doen hebben de capaciteit om een extra product te creëren en ze kunnen geen arbeidskrachten vinden tegen tarieven die laag genoeg zijn om het extra te rechtvaardigen productie.
Inflatie wordt veroorzaakt door een combinatie van vier factoren:
- De levering van geld gaat omhoog.
- De aanvoer van goederen daalt.
- De vraag naar geld daalt.
- Vraag naar want goederen gaan omhoog.
We hebben gezien waarom een toename van het geldaanbod de prijzen doet stijgen. Als de levering goederen genoeg genoeg waren, konden factor 1 en 2 elkaar in evenwicht brengen en konden we inflatie vermijden. Leveranciers zouden meer goederen produceren als de lonen en de prijs van hun inputs niet zouden stijgen. We hebben echter gezien dat ze zullen toenemen. Het is zelfs waarschijnlijk dat ze zullen stijgen tot een zodanig niveau dat het voor het bedrijf optimaal zal zijn om het bedrag te produceren dat ze zouden hebben als de geldhoeveelheid niet was toegenomen.
Dit brengt ons ertoe waarom het drastisch verhogen van de geldhoeveelheid aan de oppervlakte een goed idee lijkt. Als we zeggen dat we meer geld willen, zeggen we eigenlijk meer rijkdom. Het probleem is dat als we allemaal meer geld hebben, we collectief niet rijker zullen worden. Het verhogen van de hoeveelheid geld doet niets om de hoeveelheid te verhogen rijkdom of duidelijker de hoeveelheid spullen in de wereld. Aangezien hetzelfde aantal mensen dezelfde hoeveelheid spullen najaagt, kunnen we gemiddeld niet rijker zijn dan voorheen.