Verkiezingen opnieuw uitlijnen in de Amerikaanse geschiedenis

Sinds de verbluffende overwinning van Donald Trump op Hillary Clinton bij de presidentsverkiezingen van 2016 in de Verenigde Staten, het discours rond woorden en uitdrukkingen als "politieke herschikking" en "kritische verkiezingen" zijn gemeengoed geworden, niet alleen onder politieke analisten, maar ook in de mainstream media.

Een politieke herschikking vindt plaats wanneer een bepaalde groep of klasse van kiezers verandert of met andere woorden herschikt met een politieke partij of kandidaat waarop zij stemmen bij een bepaalde verkiezing - bekend als "kritische verkiezing" of deze aanpassing kan worden gespreid over een aantal verkiezingen. Aan de andere kant vindt 'dealignment' plaats wanneer een kiezer rechteloos wordt bij zijn of haar huidige politieke partij en ervoor kiest om niet te stemmen of een onafhankelijke partij wordt.

Deze politieke herschikkingen vinden plaats bij verkiezingen waarbij het Amerikaanse voorzitterschap en het Amerikaanse congres betrokken zijn en worden aangeduid door machtsveranderingen van de Republikeinse en Democratische partijen die ideologische veranderingen vormen, zowel kwesties als partij leiders. Andere belangrijke factoren zijn wetswijzigingen die van invloed zijn op de financieringsregels voor campagnes en het in aanmerking komen van kiezers. Centraal bij de herschikking is dat er een verandering is in het gedrag van de kiezer.

In de verkiezing van 2016, hoewel Trump op het moment van schrijven de Kiescollege met een marge van 290 tot 228 stemmen; Clinton wint de algemene populaire stem met meer dan 600.000 stemmen. Bovendien gaven Amerikaanse kiezers bij deze verkiezingen de Republikeinse Partij een schoon machtsgebied - het Witte Huis, de Senaat en het Huis van Afgevaardigden.

Een sleutel tot de overwinning van Trump was dat hij de populaire stem won in drie van de zogenaamde "Blue Wall" -staten: Pennsylvania, Wisconsin en Michigan. "Blue Wall" -staten zijn degenen die de Democratische Partij de afgelopen tien of zo ongeveer presidentsverkiezingen stevig hebben gesteund.

Met betrekking tot de kiesmannen: Pennsylvania heeft er 20, Wisconsin heeft er 10 en Michigan heeft er 16. Hoewel deze staten essentieel waren om Trump naar de overwinning te stuwen, is het belangrijk op te merken dat zijn winstmarge van deze drie staten in totaal ongeveer 112.000 stemmen bedroeg. Als Clinton deze drie staten had gewonnen, zou ze de verkozen president zijn in plaats van Trump.

Bij de tien presidentsverkiezingen vóór 2016 had Wisconsin slechts tweemaal Republikeins gestemd - 1980 en 1984; De kiezers in Michigan hadden vóór 2016 in zes opeenvolgende presidentsverkiezingen gestemd. en bovendien had Pennsylvania bij de tien presidentsverkiezingen vóór 2016 slechts driemaal Republikeins gestemd: 1980, 1984 en 1988.

Amerikaanse politicoloog V.O. Key, Jr. is het meest bekend om zijn bijdragen aan de gedragspolitiek, met grote impact op verkiezingsstudies. In zijn artikel "A Theory of Critical Elections" uit 1955 legde Key uit hoe de Republikeinse Partij dominant werd tussen 1860 en 1932; en hoe deze dominantie na 1932 verschoof naar de Democratische Partij door empirisch bewijs te gebruiken om een ​​aantal te identificeren verkiezingen die Key 'kritisch' of 'opnieuw afstemmen' noemde, waardoor Amerikaanse kiezers van politieke partij veranderden voorkeuren.

Terwijl Key specifiek begint met 1860, dat was het jaar dat Abraham Lincoln werd gekozen, hebben andere wetenschappers en politicologen dat daar geïdentificeerd en / of erkend zijn systematische patronen of cycli geweest die regelmatig hebben plaatsgevonden in de Amerikaanse nationaliteit verkiezingen. Hoewel deze geleerden het niet eens zijn over de duur van deze patronen: periodes die variëren van elke 30 tot 36 jaar in tegenstelling tot 50 tot 60 jaar; het lijkt erop dat de patronen een relatie hebben met generatieverandering.

De vroegste verkiezing die wetenschappers hebben geïdentificeerd herschikking was in 1800 wanneer Thomas Jefferson versloeg de zittende John Adams. Deze verkiezingen hebben de macht overgedragen van George Washington en Alexander Hamilton's Federalistische Partij bij de Democratisch-Republikeinse Partij onder leiding van Jefferson. Hoewel sommigen beweren dat dit de geboorte was van de Democratische Partij, werd de partij in werkelijkheid opgericht in 1828 met de verkiezing van Andrew Jackson. Jackson versloeg de zittende, John Quincy Adams en resulteerde in het feit dat de zuidelijke staten de macht overnamen van de oorspronkelijke kolonies van New England.

Zoals hierboven vermeld, legde Key uit hoe de Republikeinse Partij dominant werd vanaf 1860 met de verkiezing van Lincoln. Hoewel Lincoln tijdens zijn vroege politieke carrière lid was van de Whig Party, leidde hij als president de Verenigde Staten om de slavernij als lid van de Republic Party af te schaffen. Bovendien brachten Lincoln en de Republic Party nationalisme naar de Verenigde Staten aan de vooravond van wat de Amerikaan zou worden Burgeroorlog.

De overbevolking van spoorwegen zorgde ervoor dat verschillende van hen, waaronder de Reading Railroad, onder curatele werden gesteld, waardoor honderden banken failliet gingen; wat resulteerde in wat de eerste Amerikaanse economische depressie was en die bekend staat als de paniek van 1893. Deze depressie veroorzaakte soeplijnen en publieke woede jegens de huidige regering en maakte de populistische partij de favoriet om de macht te grijpen tijdens de presidentsverkiezingen van 1896.

Bij de presidentsverkiezingen van 1896 versloeg William McKinley William Jennings Bryan en hoewel deze verkiezing geen echte herschikking was of zelfs voldeed aan de definitie van een kritische verkiezing; het heeft de weg geëffend voor de manier waarop kandidaten in de daaropvolgende jaren campagne zouden voeren voor hun ambt.

Bryan was voorgedragen door zowel de populistische als de democratische partijen. Hij werd tegengewerkt door de Republikeinse McKinley, die werd gesteund door een zeer rijk persoon die dat gebruikte rijkdom om een ​​campagne te voeren die bedoeld was om de bevolking bang te maken voor wat er zou gebeuren als Bryan won. Aan de andere kant maakte Bryan gebruik van de spoorlijn om een ​​tocht te maken met een fluitsignaal en hield hij twintig tot dertig toespraken per dag. Deze campagnemethoden zijn geëvolueerd naar de moderne tijd.

De verkiezingen van 1932 worden algemeen beschouwd als de meest bekende herverkiezingsverkiezingen in de Amerikaanse geschiedenis. Het land lag midden in de Grote Depressie als gevolg van de Wall Street Crash van 1929. Democratische kandidaat Franklin Delano Roosevelt en de zijne Nieuwe deal het beleid versloeg de zittende Herbert Hoover overweldigend met een marge van 472 tot 59 Kiesstem. Deze kritische verkiezingen waren het fundament van een grootschalige herziening van de Amerikaanse politiek. Bovendien veranderde het het gezicht van de Democratische Partij.

De volgende kritische verkiezingen vonden plaats in 1980 toen de Republikeinse uitdager Ronald Reagan versloeg de zittende Democratische Jimmy Carter met een enorme marge van 489 tot 49 kiesstemmen. Destijds waren ongeveer 60 Amerikanen gegijzeld sinds 4 november 1979, nadat de Amerikaanse ambassade in Teheran was overspoeld door Iraanse studenten. De verkiezingen in Reagan markeerden ook een herschikking van de Republikeinse Partij om conservatiever te zijn dan ooit voorheen en bracht ook Reaganomics tot stand dat was ontworpen om ernstige economische problemen op te lossen waarmee de land. In 1980 namen de Republikeinen ook de controle over de Senaat over, wat de eerste keer sinds 1954 was dat ze de controle hadden over beide congresgebouwen. (Het zou tot 1994 duren voordat de Republikeinse Partij de controle over zowel de Senaat als het Huis tegelijk zou hebben.)

De echte vraag met betrekking tot de vraag of de verkiezingsoverwinning van Trump in 2016 een "politieke aanpassing" en / of een "kritieke verkiezing" is, is een week na de verkiezingen niet eenvoudig te beantwoorden. De Verenigde Staten ondervinden geen interne financiële problemen of worden geconfronteerd met negatieve economische indicatoren zoals hoge werkloosheid, inflatie of stijgende rentetarieven. Het land is niet in oorlog, hoewel er vanwege raciale kwesties dreiging is van buitenlands terrorisme en sociale onrust. Het lijkt er echter niet op dat dit belangrijke kwesties of zorgen waren tijdens dit verkiezingsproces.

In plaats daarvan zou je kunnen beweren dat Clinton of Trump door kiezers niet als 'presidentieel' werden beschouwd vanwege hun eigen ethische en morele kwesties. Bovendien, aangezien gebrek aan eerlijkheid een grote hindernis was die Clinton gedurende de campagne probeerde te overwinnen, is het een behoorlijke hindernis aannemelijk dat uit angst voor wat Clinton zou doen als ze werden gekozen, kiezers ervoor kozen om de Republikeinen controle te geven over beide huizen van Congres.