Artistieke licentie betekent dat een kunstenaar speelruimte krijgt in zijn of haar interpretatie van iets en niet strikt verantwoordelijk wordt gehouden voor nauwkeurigheid.
De regisseur van uw plaatselijke theatergroep kan bijvoorbeeld besluiten dat het hoog tijd is dat Shakespeare er is Gehucht werd opgevoerd met de hele cast op palen. Dit was duidelijk niet hoe ze dingen deden toen het werd geschreven, maar de regisseur heeft een artistieke visie en moet toegeeflijk zijn.
Muzieksampling is een relatief nieuwe discipline, waarin stukjes en beetjes ander werk worden genomen en samengevoegd tot een nieuw stuk. Samplers nemen (soms wilde) artistieke licenties met het werk van andere muzikanten. In veel gevallen beoordeelt de steekproefgemeenschap nieuwe stukken en een van de beoordelingscriteria is getiteld "Artistic License".
Opzettelijk gebruik van een artistieke licentie
Kunstenaars zijn berucht omdat ze erop staan te creëren wat ze in hun eigen hoofd zien, en niet noodzakelijkerwijs wat iemand anders ziet. Af en toe, zoals bij
Dadaïsme, artistieke licentie wordt met een zware hand toegepast en de kijker wordt geacht bij te blijven.De Abstracte expressionist beweging, Kubisme, en Surrealisme zijn daar ook goede voorbeelden van. Hoewel we ons ervan bewust zijn dat mensen niet beide ogen aan dezelfde kant van hun hoofd hebben, realisme is niet het punt in deze context.
De schilder John Trumbull creëerde een beroemde scène met de titel De verklaring van Onafhankelijkheid, waarin alle auteurs - en op 15 na alle ondertekenaars - tegelijkertijd in dezelfde ruimte worden getoond. Zo'n gebeurtenis heeft zich nooit voorgedaan. Door een reeks ontmoetingen te combineren, schilderde Trumbull echter een compositie vol historisch gelijkenissen, betrokken bij een belangrijke historische handeling, die bedoeld was om emotie en patriottisme op te roepen Amerikaanse staatsburgers.
Gebrek aan informatie
Kunstenaars hebben vaak niet de tijd, middelen of neiging om historische personen of gebeurtenissen getrouw tot in de puntjes te reproduceren.
Leonardo's muurschildering van de Laatste Avondmaal is de laatste tijd onder de loep genomen. Historische en bijbelse puristen hebben erop gewezen dat hij de tafel verkeerd heeft begrepen. De architectuur klopt niet. De drinkbekers en het serviesgoed zijn verkeerd. Degenen die suppen zitten rechtop, wat verkeerd is. Ze hebben allemaal de verkeerde huidskleur, kenmerken en kleding. Het landschap op de achtergrond is niet uit het Midden-Oosten enzovoort.
Als je Leonardo kent, weet je ook dat hij niet naar Jeruzalem is gereisd en jarenlang onderzoek heeft gedaan naar historische details, maar dat neemt niet noodzakelijk af aan het schilderij.
Onbedoeld gebruik van een artistieke licentie
Een kunstenaar heeft misschien geprobeerd om dingen weer te geven die hij nog nooit had gezien, op basis van de beschrijving van iemand anders. Vóór het gebruik van camera's heeft een persoon in Engeland die een olifant probeert te tekenen, mogelijk verbale verslagen verkeerd geïnterpreteerd. Deze hypothetische kunstenaar was dat misschien niet proberen grappig zijn of ten onrechte een onderwerp vertegenwoordigen. Hij wist gewoon niet beter.
Iedereen ziet de dingen anders, inclusief artiesten. Sommige kunstenaars zijn beter dan anderen in het vertalen van wat ze zien op papier. Tussen het aanvankelijke mentale beeld, de vaardigheid van de kunstenaar en de subjectieve blik van de kijker, is het niet moeilijk om een daadwerkelijke of vermeende artistieke licentie te vergaren.