Ontmoet de mensen achter de populariteit van Donald Trump

Velen waren geschokt door de opkomst van Donald Trump door de 2016 Republikeinse voorverkiezingen, en nog meer door zijn overwinning van het presidentschap. Tegelijkertijd waren velen er enthousiast over. Wie zijn de mensen achter het succes van Trump?

Gedurende het primaire seizoen 2016 ondervroeg Pew Research Center regelmatig kiezers, zowel Republikeins als Democratisch, en produceerde een reeks verhelderende rapporten over demografische trends onder aanhangers van bepaalde kandidaten, en over de waarden, overtuigingen en angsten die hun politieke beslissingen. Laten we deze gegevens eens bekijken, wat een diepgaand inzicht geeft in de mensen achter de populariteit van Donald Trump.

Door de voorverkiezingen en als de Republikeinse genomineerde, was Trump populairder bij mannen dan bij vrouwen. Pew ontdekte in januari 2016 dat mannen onder Republikeinse kiezers meer vertrouwen hadden in Donald Trump dan vrouwen, en ze ontdekten dat mannen hem meer steunden dan vrouwen toen ze de kiezers in maart 2016 ondervroegen. Toen Trump en Clinton officieel geconfronteerd werden tijdens de algemene verkiezingen, werd de grotere aantrekkingskracht van Trump op mannen nog duidelijker, met slechts 35 procent van de vrouwelijke kiezers die zich op hem richtten.

Gedurende zijn campagne was Trump consequent populairder onder oudere kiezers dan onder jongere. Pew ontdekte in januari 2016 dat de score van Trump bij de Republikeinse kiezers het hoogst was bij die 40 jaar en ouder, en deze trend hield aan toen meer kiezers overstapten naar ondersteuning in maart 2016. Pew ontdekte ook in hun studie in april en mei 2016 dat de warmte tegen Trump met de leeftijd toenam en de kou tegen hem afnam. Een volle 45 procent van de Republikeinen in de leeftijd van 18 tot 29 voelde zich koud tegenover Trump, terwijl slechts 37 procent warm tegenover hem voelde. Omgekeerd voelde 49 procent van de 30- tot 49-jarigen hem warm aan en 60 procent van de 50-64 jarigen deed dat, net als 56 procent van de 65-plussers.

En volgens de gegevens van Pew in een confrontatie met Hillary Clinton, Werd verwacht dat Trump slechts 30 procent van de stemmen behaalde onder die 18 tot 29 jaar oud. Het aandeel van degenen die de voorkeur gaven aan Trump boven Clinton nam toe met elke leeftijdscategorie, maar pas toen kiezers 65 jaar oud werden, kreeg Trump het voordeel.

De populariteit van Trump was ook consistent groter bij mensen met een lager opleidingsniveau. In het eerste seizoen, toen Pew de Republikeinse kiezers ondervroeg en vroeg welke kandidaten ze verkozen, waren de ratings van Trump het hoogst onder degenen die nog geen universitaire graad hadden behaald. Deze trend bleef consistent toen Pew in maart 2016 opnieuw de Republikeinse kiezers ondervroeg en onthulde dat zijn populariteit het hoogst was bij degenen met de hoogste graad een middelbare schooldiploma. Deze trend komt ook naar voren in een onderzoek naar aanhangers van Trump versus Clinton, waarbij Clinton veel populairder is onder mensen met een hogere opleiding.

De grotere aantrekkingskracht van Trump op mensen met minder in plaats van meer gezinsinkomen is niet verwonderlijk, gezien de statistische relatie tussen opleiding en inkomen. Terwijl hij nog tegen andere concurreerde Republikeinse kandidaten in de voorverkiezingen ontdekte Pew in maart 2016 dat Trump populairder was onder kiezers met lagere inkomensniveaus dan onder kiezers met hogere niveaus. In die tijd was zijn populariteit het grootst bij degenen wier gezinsinkomen lager was dan $ 30.000 per jaar. Deze trend gaf Trump een voorsprong in de voorverkiezingen, en misschien ook over Clinton, omdat die er zijn meer burgers die op, rond of onder dat inkomensniveau leven dan degenen die op een hoger niveau leven inkomens.

In vergelijking met degenen die Clinton steunden, geven Trump-aanhangers vaker aan dat hun gezinsinkomen achterblijft bij de kosten van levensonderhoud (61 versus 47 procent). Zelfs tussen de inkomensgroepen voor supporters van beide kandidaten, waren Trump-supporters vaker geneigd om dit te melden, waarbij Clinton-supporters met 15 procentpunten opwegen tegen diegenen met een huishoudinkomen van $ 30.000 of minder, acht punten onder diegenen in de beugel van $ 30.000 tot $ 74.999 en 21 punten onder diegenen met een huishoudinkomen boven $75,000.

Misschien in verband met de correlatie tussen gezinsinkomen en steun voor Trump is het feit dat zijn aanhangers waarschijnlijker waren dan andere Republikeinse kiezers in maart-april 2016 om te zeggen dat vrijhandelsverdragen hun persoonlijke financiën hebben geschaad, en de meerderheid (67 procent) zegt dat vrijhandelsovereenkomsten zijn gesloten slecht voor de VS Dat is een cijfer dat 14 punten hoger was dan de gemiddelde Republikeinse kiezer tijdens de voorverkiezingen.

Pew ontdekte in een onderzoek van juni 2016 onder zowel Republikeinse als Democratische kiezers dat de populariteit van Trump ligt voornamelijk bij blanke mensen - van wie de helft Trump steunde, terwijl slechts zeven procent van de zwarte kiezers steunde hem. Hij was populairder onder Spaanse kiezers dan onder zwarten en kreeg de steun van ongeveer een kwart van hen.

Interessant genoeg ontdekte Pew echter dat de steun voor Trump bij Hispanics voornamelijk kwam van de Engels dominante kiezers. Het Engels dominante Spaanse electoraat was zelfs nauw verdeeld tussen Clinton en Trump, op 48 procent voor Clinton en 41 voor Trump. Onder tweetalige of Spaans dominante Hispanics was 80 procent van plan om op Clinton te stemmen en slechts 11 procent gaf aan dat ze voor Trump zouden kiezen. Dit duidt op een relatie tussen iemands niveau van acculturatie - de adoptie van de dominante, reguliere cultuur - en kiezersvoorkeur. Het duidt waarschijnlijk ook op een positieve relatie tussen het aantal generaties dat een immigrantenfamilie in de Verenigde Staten heeft gehad en de voorkeur voor Trump.

Toen Pew in maart 2016 republikeinse kiezers ondervroeg, ontdekten ze dat de populariteit van Trump het grootst was degenen die niet religieus zijn, en onder degenen die wel religieus zijn maar niet regelmatig naar religieus gaan Diensten. In die tijd leidde hij ook zijn tegenstanders onder de gelovigen. Vreemd genoeg is Trump vooral populair bij blanken evangelische christenen, die overweldigend geloofde dat hij het op elke kwestie veel beter zou doen dan Clinton.

In vergelijking met degenen die tijdens de voorverkiezingen andere Republikeinse kandidaten steunden, ondersteunden Trump waren eerder geneigd te geloven dat een grotere controle van moslims die in de VS wonen het land zou maken veiliger. In het bijzonder bleek uit een Pew-enquête, uitgevoerd in maart 2016, dat Trump-supporters eerder geneigd waren dan degenen die andere kandidaten steunden te geloven dat moslims wordt meer onder de loep genomen dan andere religieuze groepen als een methode om terrorisme te voorkomen en dat de islam meer dan andere religies aanmoedigt om aan te moedigen geweld.

Tegelijkertijd vond het onderzoek onder Republikeinse kiezers een sterk en consistent anti-immigrantengevoel onder Trump-aanhangers. Degenen die hem in maart 2016 steunden, waren slechts half zo groot als andere Republikeinse kiezers om te zeggen dat immigranten het land versterken, en ze waren veel eerder geneigd een muur langs de Amerikaans-Mexicaanse grens (84 procent versus 56 procent onder andere Republikeinse kiezers). Zoals uit deze bevindingen kan worden afgeleid, ziet de meerderheid van de Trump-aanhangers immigranten als een last naar het land, beschouw ze als een bedreiging voor de Amerikaanse waarden en geef de voorkeur aan de uitwijzing van mensen zonder papieren immigranten.

In overeenstemming met deze bevindingen bleek uit de Pew-enquête van april-mei 2016 ook dat de veel oudere, blanke mannelijke fanbase van Trump geloofde dat de groeiende raciale diversiteit van de natie, die de bevolking tot een meerderheid van raciale minderheden zal maken, slecht is voor de land.

Trump-supporters hebben hoge verwachtingen van hun kandidaat. Uit een Pew-enquête die tussen juni en juli 2016 werd uitgevoerd, bleek dat de meerderheid van de Trump-supporters van mening was dat hij als president de immigratie situatie "een stuk beter", en nog meer geloofde dat hij het een beetje zou verbeteren. Samen betekent dit dat 86 procent van de aanhangers van Trump van mening was dat zijn beleid de immigratie zou verbeteren (vermoedelijk door het te verminderen). Ze waren ook overweldigend van mening dat een president van Trump de VS veiliger zou maken tegen terrorisme en de economie zou verbeteren.

Minder dan de helft van de Trump-supporters schreef positieve eigenschappen toe aan hun gekozen kandidaat, volgens een Pew-enquête van juni-juli 2016. Weinigen beschouwen hem als goed geïnformeerd of bewonderenswaardig. Slechts een minderheid verwachtte dat hij bereid zou zijn samen te werken met degenen met wie hij het niet eens was, dat hij het land zou kunnen verenigen en dat hij eerlijk is. Ze hadden echter het gevoel dat hij diepgewortelde overtuigingen heeft en dat is hij ook extreem.

Deze reeks feiten is verzameld uit een reeks onderzoeken die zijn uitgevoerd door een van de meest gerespecteerde Amerikaanse bezoekers opinieonderzoekscentra, laten we een duidelijk beeld achter van degenen die achter Trump's opkomst tot politiek staan uitsteeksel. Het zijn voornamelijk blanke, oudere mannen met een laag opleidingsniveau en inkomen. Ze zijn van mening dat immigranten en vrijhandelsovereenkomsten hun verdienvermogen hebben geschaad (en ze hebben gelijk over de vrijhandelsovereenkomsten), en ze geven de voorkeur aan een Amerika waarin de blanken de meerderheid zijn. Het wereldbeeld en het platform van Trump lijken met hen te resoneren.

Maar na de verkiezingen blijkt uit de gegevens van de exitpoll dat de aantrekkingskracht van Trump veel breder was dan polling en stemmen tijdens de voorverkiezingen. Hij behaalde de stemmen van de overgrote meerderheid van de blanken, ongeacht leeftijd, klasse of geslacht. Deze raciale verdeeldheid in het electoraat speelde zich verder af in de tien dagen na de verkiezingen, toen een golf van haatmisdrijven, aangewakkerd door een omhelzing van de retoriek van Trump, de natie overspoelde.

Doherty, Carroll. "Een grotere ideologische kloof tussen meer en lager opgeleide volwassenen." Pew Research Center, 26 april 2016.

'Politiek onderzoek van januari 2016.' Pew Research Center, 7-14 januari 2016.

"Enquête over de houding van kiezers in juni 2016." Pew Research Center.

'Politieke enquête van maart 2016.' Pew Research Center, 17-26 maart 2016.