De voorwaarde informeel verwijst naar een stijl van schrijven dat het effect van informeel spreken overbrengt taal als onderscheiden van formeel of literair Engels. Als zelfstandig naamwoord is de term een spreektaal.
Een informele stijl wordt bijvoorbeeld vaak gebruikt in informeel e-mails en tekstberichten. Je zou het niet gebruiken waar je professioneel, serieus of deskundig moet klinken, zoals in presentaties, vergaderingen, zakelijke brieven en memo's en academische papers. Als literair apparaat zou het worden gebruikt in fictie en theater, vooral in dialoog en interne vertelling van personages. Het is waarschijnlijker dat het ook in songteksten staat.
Informeel schrijven is een gespreksstijl, maar het is ook niet precies schrijven hoe je praat, zei Robert Saba. "Dat zou slecht schrijven zijn - langdradig, repetitief, ongeorganiseerd. Een gespreksstijl is een standaardstijl, een het opstellen van stijl of vertrekpunt dat kan dienen als een consistente basis voor uw schrijven. Het is de stijl van een schilder die schetsen maakt voor een schilderij, niet het schilderij zelf. 'Conversational writing as a style, dan is het nog verfijnder, gecomponeerder en nauwkeuriger dan praten vanwege het vermogen om de woorden zelf te bewerken en te polijsten.
Over het gebruik van de gespreksstijl in essays schreef criticus Joseph Epstein:
"Hoewel er geen vaste, enkele stijl is voor de essayist, stijlen variërend per essayist, de beste algemene beschrijving van essayistische stijl werd in 1827 geschreven door William Hazlitt in zijn essay 'Bekende stijl.' 'Om een echte vertrouwde of echt Engelse stijl te schrijven', schreef Hazlitt, 'is te schrijven zoals iedereen zou spreken in een gemeenschappelijk gesprek met een grondige opdracht en woordkeuze, of wie met gemak, kracht en scherpzinnigheid kon spreken, alle pedante en redenaar bloeit. ' De stijl van de essayist is die van een buitengewoon intelligente, hoogst commonsensieve persoon die praat, zonder stamelen en met indrukwekkend samenhang, voor zichzelf en voor iedereen die afluistert. Deze zelfreflexiviteit, dit idee van met jezelf praten, lijkt me altijd het essay van de lezing te markeren. De docent geeft altijd les; zo is ook vaak de criticus. Als de essayist dat doet, is dat meestal alleen indirect. '
Men moet ook niet te informeel gaan. Volgens Tracy Kidder en Richard Todd, "Breeziness is voor velen de literaire modus van eerste redmiddel geworden, een kant-en-klare manier om er fris en authentiek uit te zien. De stijl is pakkend en pakkend, net als elke andere mode. Schrijvers moeten voorzichtig zijn met deze of andere gestileerde pogingen - vooral jonge schrijvers voor wie de toon heeft de neiging gemakkelijk te komen. De informele schrijver zoekt intimiteit, maar de veeleisende lezer die zich verzet tegen die vriendelijke hand op de schouder, die winnende grijns, is geneigd zich terug te trekken. '
Mark Twain's stijl
In fictie wordt Mark Twain's vaardigheid met dialoog en het vermogen om dialect in zijn werken vast te leggen en af te beelden zeer geprezen en maakt zijn stijl en stem duidelijk. Lionel Trilling beschreef het: 'Uit zijn kennis van de eigenlijke toespraak van Amerika Mark Twain smeedde een klassieker proza... [Twain] is de meester van de stijl die ontsnapt aan de vastheid van de gedrukte pagina, die in onze oren klinkt met de directheid van de gehoord stem, de stem van pretentieloze waarheid. "
Zie dit voorbeeld uit "Adventures of Huckleberry Finn", 1884:
'We hebben vis gevangen en gepraat, en we hebben af en toe een duik genomen om de slaperigheid te voorkomen. Het was een beetje plechtig, dreef langs de grote, stille rivier, lag op onze rug en keek omhoog naar de sterren, en we hadden nooit zin om hard te praten, en het lukte niet vaak dat we lachten - slechts een klein beetje een dieptepunt grinniken. We hadden over het algemeen geweldig goed weer en er is ons nooit iets overkomen - die nacht, noch de volgende, noch de volgende. '
George Orwell's stijl
Van George Orwell schriftelijk doel was om duidelijk en direct te zijn en zoveel mogelijk mensen, gewone mensen, te bereiken, dus het was geen formele of hoogdravende stijl. Richard H. Rovere legt het als volgt uit: "Er is niet veel te maken met de romans van [George] Orwell, behalve ze te lezen. Over zijn stijl valt ook niet veel te zeggen. Het was informeel in dictie en pezig in constructie; waar het op gericht was duidelijkheid en onopvallend en beide bereikt. "
Orwells openingszin van de roman '1984' begint eenvoudig maar schokkend: 'Het was een heldere, koude dag in april en de klokken sloegen dertien.' (1949)
Bronnen
- 'Componeren om te communiceren.' Cengage, 2017
- "Good Prose: The Art of Nonfiction." Random House, 2013
- "Invoering." 'The Best American Essays 1993.' Ticknor & Fields, 1993
- 'The Liberal Imagination', Lionel Trilling, 1950
- 'Inleiding tot' The Orwell Reader ',' 1961