Wat is descriptivisme in taalstudies?

Descriptivisme is een niet-oordelende benadering van taal die focust op hoe het eigenlijk wordt gesproken en geschreven. Ook wel genoemd taalkundig descriptivisme, het contrasteert met prescriptivisme.

In het artikel 'Beyond and Between the' Three Circles '' ' linguïst Christian Mair heeft opgemerkt dat de 'studie van menselijke talen in de geest van linguïstisch descriptivisme is een van de grote democratische ondernemingen van de afgelopen twee eeuwen van wetenschap in de geesteswetenschappen.. .. In de twintigste eeuw kwam het structuralistische descriptivisme en sociolinguïstiek hebben... heeft ons geleerd de structurele complexiteit, communicatieve geschiktheid en creatief-expressief potentieel van alle talen van de wereld te respecteren, inclusief sociaal gestigmatiseerde arbeidersklasse en etnische spraak. "

(World Englishes: nieuwe theoretische en methodologische overwegingen, 2016).

"Behalve alleen in bepaalde educatieve contexten, verwerpen moderne taalkundigen het prescriptivisme volkomen, en hun onderzoek is in plaats daarvan gebaseerd op

instagram viewer

descriptivisme. In een beschrijvende benadering proberen we de feiten van taalkundig gedrag precies te beschrijven zoals we ze vinden, en we onthouden ons van waardeoordelen over de toespraak van moedertaal sprekers... .

"Descriptivisme is een centraal uitgangspunt van wat wij beschouwen als een wetenschappelijke benadering van de studie van taal: de allereerste vereiste in elk wetenschappelijk onderzoek is om de feiten goed te krijgen."

(R.L. Trask, Sleutelbegrippen in taal en taalkunde. Routledge, 1999)

'Wanneer we een taalverschijnsel waarnemen, zoals het fenomeen dat we op het web waarnemen, en waarover rapporteren we zien (d.w.z. de manier waarop mensen taal gebruiken en de manier waarop ze met elkaar omgaan), we zijn meestal binnen het rijk van taalkundig descriptivismeAls we bijvoorbeeld inventariseren van de specifieke taalkundige kenmerken van de discours van een gegeven spreekgroep (bijv. gamers, sportliefhebbers, technologie-majors), we bevinden ons in het rijk van beschrijvend vermogen. Een spraakgemeenschap, zoals Gumperz (1968: 381) opmerkt, is 'elk menselijk geheel dat wordt gekenmerkt door regelmatige en frequente interactie door middel van een gemeenschappelijk lichaam van verbale tekens en af van vergelijkbare aggregaten door aanzienlijke verschillen in taalgebruik. ' Descriptivisme behelst het observeren en analyseren, zonder al te veel oordelen, de gewoonten en praktijken binnen spraakgemeenschappen, gericht op taalgebruikers en gebruik zonder te proberen hen ertoe te brengen hun taal aan te passen aan standaarden buiten de taal zelf. Beschrijvende taalkunde beoogt de manieren te begrijpen waarop mensen taal in de wereld gebruiken, gezien alle krachten die een dergelijk gebruik beïnvloeden. Prescriptivisme ligt aan de andere kant van dit continuüm en wordt meestal geassocieerd met het stellen van regels en normen voor taalgebruik. "

(Patricia Friedrich en Eduardo H. Diniz de Figueiredo, "Inleiding: taal, Engels en technologie in perspectief." De sociolinguïstiek van digitale Engels. Routledge, 2016)

'Zelfs de meest beschrijvende taalkundigen schuwen de hunne niet als de enige aanvaardbare benadering van grammatica noch van het belachelijk maken en veroordelen van de prescriptivistische verklaringen van anderen.

"Dit is in grote mate een verhaal van een wedstrijd over wie autoritair spreekt over het karakter van taal en de methoden voor het analyseren en beschrijven ervan. Het verhaal weerspiegelt een voortdurende strijd om het exclusieve recht te verkrijgen om met gezag over taal te spreken. Uit de details blijkt dat prescriptivisme verankerd blijft in zowel ogenschijnlijk beschrijvende als weliswaar prescriptieve benaderingen. Ten eerste, ondanks een belijdende toewijding aan descriptivisme, omhelzen professionele taalkundigen soms prescriptivistische posities, maar niet vaak over bepaalde stijl- of grammaticapunten. '

(Edward Finegan, "Gebruik." The Cambridge History of the English Language: Engels in Noord-Amerika, uitg. J. Algeo. Cambridge University Press, 2001)

"[D] escriptivisme is als gewoonterecht, dat werkt op precedent en langzaam accumuleert in de tijd. Prescriptivisme is een autoritaire versie van de codewet, die zegt dat het precedent verdoemd is: als het rulebook zegt dat dit de wet is, dan is dat het. "

(Robert Lane Greene, Je bent wat je spreekt. Delacorte, 2011)

'Op een meer verfijnd niveau is prescriptivisme een woord van vier letters geworden, waarbij geleerden beweren dat het niet wenselijk noch haalbaar is om te proberen in te grijpen in het' natuurlijke 'leven van taal. Opzettelijk afstand doen van prescriptivisme lijkt meer op atheïsme dan op agnosticisme: een bewust ongeloof is op zichzelf een overtuiging en een weigering om in te grijpen is in wezen omgekeerd prescriptivisme. In ieder geval, in hun haast weg van prescriptivisme, hebben taalkundigen misschien een nuttige rol als arbiters opgegeven en velen hebben een groot deel van het veld verlaten open voor degenen die door Dwight Bollinger, 'een van de weinige linguïsten die bereid waren te schrijven over het' openbare leven 'van taal. Bolinger had terecht kritiek op de voor de hand liggende krukelementen, maar hij begreep ook de wens, hoe slecht geïnformeerd ook, voor gezaghebbende normen. "

(John Edwards, Sociolinguïstiek: een zeer korte introductie. Oxford University Press, 2013)

Uitspraak: de-SKRIP-ti-viz-em