Republiek vs. Democratie: wat is het verschil?

In zowel een republiek en een democratie, zijn burgers bevoegd om deel te nemen aan een representatief politiek systeem. Ze kiezen mensen om hun belangen te vertegenwoordigen en te beschermen in het functioneren van de overheid.

Belangrijkste punten: Republiek vs. Democratie

In een republiek, een officiële set van fundamentele wetten, zoals de

De Verenigde Staten zijn, zoals de meeste moderne landen, geen pure republiek en ook geen pure democratie. In plaats daarvan is het een hybride democratische republiek.

Het belangrijkste verschil tussen een democratie en een republiek is de mate waarin het volk controle heeft over het proces van het maken van wetten onder elke regeringsvorm.

Zelfs wanneer de afgevaardigden van de Constitutionele Conventie van Verenigde Staten debatteerde in 1787 over de exacte betekenis van de termen republiek en democratie. Destijds was er geen term voor een representatieve regeringsvorm die 'door het volk' was gecreëerd in plaats van door een koning. Bovendien gebruikten Amerikaanse kolonisten de termen democratie en republiek min of meer onderling uitwisselbaar, zoals tegenwoordig nog steeds gebruikelijk is. In Groot-Brittannië het absolute monarchie maakte plaats voor een volwaardige parlementair regering. Als de Constitutionele Conventie twee generaties later was gehouden, hadden de opstellers van de Amerikaanse Grondwet het nieuwe kunnen lezen grondwet van Groot-Brittannië, zou kunnen hebben besloten dat het Britse systeem met een uitgebreid kiesstelsel Amerika in staat zou stellen zijn volledige potentieel te benutten voor democratie. De VS hebben vandaag dus misschien wel een parlement in plaats van een congres.

Grondlegger James Madison misschien wel het beste beschreven tussen een democratie en een republiek:

“Het [verschil] is dat in een democratie het volk de regering persoonlijk ontmoet en uitoefent: in een republiek assembleren en beheren ze het door hun vertegenwoordigers en agenten. Een democratie moet daarom beperkt blijven tot een kleine plaats. Een republiek kan zich over een groot gebied uitstrekken. '

Het feit dat de oprichters van plan waren dat de Verenigde Staten zouden functioneren als een representatieve democratie in plaats van als een pure democratie, wordt geïllustreerd in Alexander Hamilton's brief van 19 mei 1777, aan Gouverneur Morris.

“Maar een representatieve democratie, waar het kiesrecht goed is beveiligd en gereguleerd & de uitoefening van wetgevende, uitvoerende en rechterlijke macht autoriteiten, berust bij geselecteerde personen, die echt en niet nominaal door het volk worden gekozen, zal naar mijn mening waarschijnlijk gelukkig, regelmatig en duurzaam."

In een pure democratie nemen alle stemgerechtigde burgers een gelijkwaardige rol in het maken van wetten die hen regelen. In een pure of 'directe' democratie hebben de burgers als geheel de macht om alle wetten direct bij de stembus te maken. Tegenwoordig stellen sommige Amerikaanse staten hun burgers in staat staatswetten te maken door middel van een vorm van directe democratie die bekend staat als de stemming initiatief. Simpel gezegd, in een pure democratie regeert de meerderheid echt en heeft de minderheid weinig of geen macht.

Het concept van democratie gaat terug tot ongeveer 500 voor Christus in Athene, Griekenland. Atheense democratie was een echte directe democratie, of 'mobocratie', waarbij het publiek over elke wet stemde, waarbij de meerderheid bijna volledige controle had over rechten en vrijheden.

In een republiek kiest het volk vertegenwoordigers om de wetten te maken en een uitvoerende macht om die wetten te handhaven. Terwijl de meerderheid nog steeds regeert bij de selectie van vertegenwoordigers, somt een officieel handvest een aantal op en beschermt het onvervreemdbare rechtenen zo de minderheid beschermen tegen de willekeurige politieke grillen van de meerderheid. In die zin functioneren republieken zoals de Verenigde Staten als 'representatieve democratieën'.

In de Verenigde Staten senatoren en vertegenwoordigers zijn de gekozen wetgevers, de president is de gekozen uitvoerende macht, en de grondwet is het officiële handvest.

Misschien als een natuurlijke uitvloeisel van de Atheense democratie, verscheen de eerste gedocumenteerde representatieve democratie rond 509 vGT in de vorm van de Romeinse Republiek. Hoewel de grondwet van de Romeinse Republiek grotendeels ongeschreven en door gewoonte gehandhaafd was, schetste ze een systeem van checks and balances tussen de verschillende takken van de overheid. Dit concept van afzonderlijke regeringsbevoegdheden blijft een kenmerk van bijna alle moderne republieken.

De volgende verklaring wordt vaak gebruikt om het Amerikaanse regeringssysteem te definiëren: 'De Verenigde Staten zijn een republiek, geen a democratie." Deze verklaring suggereert dat de concepten en kenmerken van republieken en democratieën nooit naast elkaar kunnen bestaan ​​in één enkele vorm van regering. Dit is echter zelden het geval. Net als in de Verenigde Staten functioneren de meeste republieken als gemengde 'representatieve democratieën' met de politieke bevoegdheden van een democratie de meerderheid getemperd door het systeem van checks and balances van een republiek, afgedwongen door een grondwet die de minderheid beschermt tegen de meerderheid.

Zeggen dat de Verenigde Staten strikt een democratie zijn, suggereert dat de minderheid volledig beschermd is tegen de wil van de meerderheid, wat niet correct is.

Als meest unieke kenmerk van een republiek stelt een grondwet haar in staat de minderheid te beschermen tegen de meerderheid door de wetten van de gekozen vertegenwoordigers van de mensen. In de Verenigde Staten kent de Grondwet deze functie toe aan de Amerikaanse Hooggerechtshof en de lagere federale rechtbanken.

Bijvoorbeeld in het geval van 1954 Brown v. Raad van Onderwijsverklaarde het Hooggerechtshof dat alle staatswetten tot instelling van afzonderlijke raciaal gescheiden openbare scholen voor zwart-witstudenten ongrondwettelijk zijn.

In zijn 1967 Liefdevolle v. Virginia uitspraak, het Hooggerechtshof vernietigde alle resterende staatswetten die interraciale huwelijken en relaties verbieden.

Meer recentelijk in het controversiële Citizens United v. Federale verkiezingscommissie zaak oordeelde het Hooggerechtshof 5-4 dat federale verkiezingswetten die bedrijven verbieden bij te dragen aan politieke campagnes de grondwettelijke rechten van vrijheid van mening onder de Eerste amendement.

De grondwettelijk verleende bevoegdheid van de rechterlijke macht om wetten van de wetgevende macht te vernietigen illustreert het unieke vermogen van de rechtsstaat van een republiek om de minderheid te beschermen tegen een pure democratische rechtsstaat de massa.

• "Definitie van Republiek"Dictionary.com. "Een staat waarin de opperste macht in het lichaam van stemgerechtigde burgers rust en wordt uitgeoefend door vertegenwoordigers die direct of indirect door hen zijn gekozen."
• "Definitie van democratie"Dictionary.com. 'Regering door het volk; een regeringsvorm waarin de opperste macht berust bij het volk en rechtstreeks wordt uitgeoefend door hen of door hun gekozen agenten onder een vrij kiesstelsel. "
• Woodburn, James Albert. “De Amerikaanse Republiek en haar regering: een analyse van de regering van de Verenigde Staten. ' G. P. Putnam, 1903
• Pauw, Anthony Arthur (2010-01-01). “Vrijheid en de rechtsstaat. ' Rowman & Littlefield. ISBN 9780739136188.
• Oprichters online. “Van Alexander Hamilton tot Gouverneur Morris. ' 19 mei 1777.