Verbale hedge: definitie en voorbeelden

In communicatie, een verbale heg is een woord of zin die een uitspraak minder krachtig of assertief maakt. Het wordt ook wel genoemd afdekking. Vergelijk dit met het gebruik van bijwoorden tot boost andere woorden of wees assertief en versterkers, die een term versterken.

Hedging kan zo simpel zijn als "misschien", "bijna" of "enigszins" zeggen in het gewone betoog. Het kan nuttig zijn om een ​​sterke mening op een beleefde professionele manier te laten uitkomen, zoals in "Ik zou zeggen dat tot op zekere hoogte..."Aan de andere kant van het extreme, in tijden van politieke controverse of tijdens het verkiezingsseizoen, kan de techniek overal worden gebruikt.

Linguïst en cognitief wetenschapper Steven Pinker merkt kritisch op: "Veel schrijvers dempen hun proza met proppen pluis die impliceren dat ze niet bereid zijn om achter te staan ​​wat ze zeggen, inclusief bijna, blijkbaar relatief, redelijk, gedeeltelijk, bijna, gedeeltelijk, overwegend, vermoedelijk eerder, relatief, schijnbaar, om zo te zeggen, enigszins, tot op zekere hoogte, tot op zekere hoogte

Zoals Evelyn Hatch opmerkt, kunnen hedges echter ook een positieve communicatieve functie hebben.

'Hedges zijn niet altijd hetzelfde als'Wezel woorden, 'die de directheid van een verklaring temperen. (De twee termen weerspiegelen een ander gezichtspunt. 'Wezelwoorden' is pejoratief- we proberen de verantwoordelijkheid voor ons te vermijden claims. 'Hedges' kwalificeren, verzachten of maken claims beleefder.) De twee volgende voorbeelden laten zien hoe hedges kunnen worden gebruikt om ons de verantwoordelijkheid voor onze uitspraken te laten 'ontlopen'.
'Misschien Gould overdreef de zijne argument met betrekking tot een duidelijk zwakte in de aantekeningen van Darwin.
'De data verschijnen om de veronderstelling van significante verschillen tussen de twee groepen studenten te ondersteunen. '
'Heggen hebben echter ook een rituele functie. Ze kunnen zich zo gedragen ongelijkheden om een ​​meningsverschil met een gesprekspartner glad te strijken.
'Kan zijn ze alleen maar voelt soort van blauw.'
'In dit laatste voorbeeld is het eenvoudig om de plaatsvervangend kracht van de uiting- dat is wat de zin zegt. echter, de illocutionaire kracht van de uiting - wat wordt bedoeld met de uiting - is niet duidelijk tenzij context er wordt rekening mee gehouden. "(" Discourse and Language Education. "Cambridge University Press, 1992)

Het Associated Press Stylebook waarschuwt schrijvers om het hedge-woord "vermeend" zorgvuldig te gebruiken, om op te merken dat een vermeende handeling niet als feit wordt behandeld, maar niet als een "routine kwalificatie". Als er bijvoorbeeld iets in een politierecord lijkt te zijn gebeurd, hoeft het niet te worden afgedekt alleen omdat niet precies bekend is wie betrokken.

Auteurs Gordon Loberger en Kate Shoup hebben het overboord zien gaan. 'Schrijvers en verslaggevers van verschillende media worden steeds gevoeliger voor mogelijke juridische gevolgen voor de dingen die ze rapporteren. Als gevolg hiervan hebben veel van hen, schijnbaar om zichzelf en hun organisaties te beschermen, de neiging om overmatig te gebruiken woorden afdekken - dat wil zeggen woorden waarmee de spreker of schrijver zich kan indekken op de betekenis van zijn of haar uitspraak. Als zodanig worden lezers en luisteraars onderworpen aan de volgende verklaringen:

'De vermeend er is gisteravond ingebroken.
'De diplomaat is overleden aan een duidelijk hartaanval.

'Dergelijke hedgewoorden zijn overbodig als het politierapport inderdaad aantoont dat er is ingebroken en als in het medisch rapport een hartaanval wordt genoemd als oorzaak van het overlijden van de diplomaat. In ieder geval zou de tweede zin hierboven zeker zinvoller zijn als het op een andere manier zou zijn geschreven. (Trouwens, wat is een 'schijnbare hartaanval'?)

'Blijkbaar is de diplomaat overleden aan een hartaanval.
'De diplomaat stierf, blijkbaar aan een hartaanval.' '' ("Webster's New World English Grammar Handbook." Wiley, 2009)