In spraak-act theorieis een perlocutionele handeling een handeling of gemoedstoestand die wordt veroorzaakt door of als gevolg van iets te zeggen. Het staat ook bekend als perlocutie-effect. 'Het onderscheid tussen de illocutaire handeling en de perlocutionele handeling is belangrijk', zegt Ruth M. Kempson:
'De perlocutionele handeling is het consequente effect op de toehoorder dat de spreker van plan is te volgen uit zijn uitspraak.'
Kempson biedt deze samenvatting van de drie met elkaar verbonden spraakhandelingen oorspronkelijk gepresenteerd door John L. Austin in "How to Do Things With Words", gepubliceerd in 1962:
'Een spreker spreekt zinnen uit met een bepaald gegeven betekenis (locutionaire handeling), en met een bepaalde kracht (illocutionaire handeling), om een bepaald effect op de toehoorder te bereiken (perlocutaire handeling). "
Voorbeelden en opmerkingen
EEN. P. Martinich, in zijn boek, "Communicatie en referentie, "definieert een perlocutaire handeling als volgt:
'Intuïtief is een perlocutionele handeling een uitgevoerde handeling door iets zeggen, en niet in iets zeggen. Overtuigen, woedend, opruiend, troostend en inspirerend zijn vaak perlocutaire handelingen; maar ze zouden nooit een antwoord beginnen op de vraag 'Wat zei hij?' Perlocutaire handelingen, in tegenstelling tot locutionaire en illocutionaire handelingen, die door conventies worden beheerst, zijn geen conventionele maar natuurlijke handelingen (Austin [1955], p. 121). Overtuigen, boos maken, uitlokken, etc. fysiologische veranderingen veroorzaken in de publiek, hetzij in hun toestand of gedrag; conventionele handelingen niet. "
Een voorbeeld van een perlocutie-effect
Nicholas Allott geeft in zijn boek deze opvatting van een perlocutaire handeling "Sleutelbegrippen in pragmatiek":
'Overweeg een onderhandeling met een gijzelnemer die belegerd wordt. De onderhandelaar van de politie zegt: 'Als u de kinderen vrijlaat, staan we toe dat de pers uw eisen publiceert.' Bij het maken van die uitspraak heeft ze een deal aangeboden (illocutionaire handeling). Stel dat de gijzelnemer de deal accepteert en als gevolg daarvan de kinderen vrijlaat. In dat geval kunnen we zeggen dat de onderhandelaar door het uitbrengen van de uiting de vrijlating van de kinderen teweegbracht, of in meer technische termen, dat dit een perlocutair effect van de uiting was. '
"Vuur" roepen
In haar boek "Speaking Back: The Free Speech Versus Hate Speech Debate, "Katharine Gelber verklaart het effect van" vuur "roepen in een drukke zaal:
'In de perlocutaire instantie wordt een handeling verricht door iets zeggen. Als iemand bijvoorbeeld 'vuur' roept en daardoor de mensen ertoe aanzet een gebouw te verlaten dat ze geloven om in brand te staan, hebben ze de perlocutionele handeling uitgevoerd om andere mensen te overtuigen de stad te verlaten gebouw... In een ander voorbeeld, als een juryvoorzitter 'schuldig' verklaart in een rechtszaal waar een verdachte zit, is de illusoire handeling van het schuldig verklaren van een persoon ondernomen. De perlocutoire handeling in verband met die illocutie is dat de beschuldigde er onder redelijke omstandigheden van overtuigd zou zijn dat hij van de rechtszaal naar een gevangeniscel zou worden geleid. Perlocutionele handelingen zijn handelingen die intrinsiek verband houden met de illocutionele handeling die eraan voorafgaat, maar die discreet zijn en kunnen worden onderscheiden van de illocutionele handeling. "
Het accordeoneffect
Marina Sbisà, in een essay getiteld "Locution, Illocution, Perlocution, "merkt op waarom perlocutie een verrassend effect kan hebben:
"Perlocutie heeft geen bovengrens: elk gevolgeffect van een spraakhandeling kan als perlocutair worden beschouwd. Als het verrassende nieuws je verrast zodat je struikelt en valt, is mijn aankondiging niet alleen geloofd waar door jou (wat al een perlocutie effect is) en dus je verrast, maar heeft je ook gemaakt reis. vallen en (zeg maar) je enkel verwonden. Dit aspect van het zogenaamde 'accordeoneffect' met betrekking tot acties en spraakacties in het bijzonder (zie Austin 1975: 110-115; Feinberg 1964) voldoet aan de algemene instemming, afgezien van die toespraak-theoretici die er de voorkeur aan geven het begrip perlocutie-effect te beperken tot beoogde perlocutaire effecten... "
Bronnen
- Allott, Nicholas. "Sleutelbegrippen in pragmatiek.'Continuum, 2011.
- Gelber, Katharine. "Speaking Back: The Free Speech Versus Hate Speech Debate"John Benjamins, 2002.
- Martinich, A. P. "Communicatie en referentie. "Walter de Gruyter, 1984.
- Sbisà, Marina. "Locution, Illocution, Perlocution" in "Pragmatics of Speech Actions", ed. door Marina Sbisà en Ken Turner. Walter de Gruyter, 2013.