Hisarlik (soms gespeld als Hissarlik en ook wel bekend als Ilion, Troy of Ilium Novum) is de moderne naam voor een vertellen gelegen nabij de moderne stad Tevfikiye in de Dardanellen in het noordwesten van Turkije. De tell - een type archeologische vindplaats die een hoge heuvel is die een begraven stad verbergt - heeft een oppervlakte van ongeveer 200 meter (650 voet) in diameter en is 15 m (50 voet) hoog. Voor de informele toerist, zegt archeoloog Trevor Bryce (2002), ziet opgegraven Hisarlik eruit als een puinhoop, "een verwarring van gebroken trottoirs, funderingen van gebouwen en over elkaar heen gelegd, kriskras door elkaar heen fragmenten van muren ".
De puinhoop die bekend staat als Hisarlik wordt door geleerden algemeen beschouwd als de oude site van Troje, die de prachtige poëzie van de Griekse dichter Homer's meesterwerk, De Ilias. De site was ongeveer 3500 jaar in gebruik, te beginnen in de late jaren Chalcolithisch/ Vroege bronstijd ongeveer 3000 voor Christus, maar het is zeker het meest bekend als de waarschijnlijke locatie van Homer's verhalen uit de 8e eeuw voor Christus over de Trojaanse oorlog in de late bronstijd, die 500 jaar heeft plaatsgevonden eerder.
Chronologie van het oude Troje
Opgravingen door Heinrich Schliemann en anderen hebben misschien wel tien aparte bezettingsniveaus onthuld in de 15 meter dikke tell, waaronder Early en Middeleeuwse bronstijd (Troy Levels 1-V), een bezetting uit de late bronstijd die momenteel wordt geassocieerd met Homer's Troy (Levels VI / VII), een Hellenistisch Grieks bezetting (niveau VIII) en, bovenaan, een Romeinse periode bezetting (niveau IX).
- Troy IX, Roman, 85 BC-3e c AD
- Troy VIII, Hellenistisch Grieks, gesticht in het midden van de achtste eeuw
- Troy VII 1275-1100 BC, verving snel de verwoeste stad maar verwoestte zelf tussen 1100-1000
- Troy VI 1800-1275 BC, late bronstijd, het laatste subniveau (VIh) wordt verondersteld Homer's Troy te vertegenwoordigen
- Troy V, midden bronstijd, ca. 2050-1800 voor Christus
- Troy IV, Early Bronze Age (afgekort EBA) IIIc, post-Akkad
- Troy III, EBA IIIb, ca. 2400-2100 BC, vergelijkbaar met Ur III
- Troy II, EBA II, 2500-2300, tijdens de Akkadisch imperium, Priam's Treasure, aardewerk op wieltjes met aardewerk met rode slip
- Troy I, Late Chalcolithic / EB1, ca 2900-2600 cal BC, handgemaakt donker gepolijst handgemaakt aardewerk
- Kumtepe, Late Chalcolithic, ca 3000 cal BC
- Hanaytepe, ca 3300 cal BC, vergelijkbaar met Jemdet Nasr
- Besiktepe, vergelijkbaar met Uruk IV
De vroegste versie van de stad Troje heet Troje 1, begraven onder 14 m (46 ft) latere afzettingen. Die gemeenschap omvatte de Egeïsche "megaron", een stijl van een smal huis met lange kamers dat zijmuren deelde met zijn buren. Door Troy II (althans) werden dergelijke structuren opnieuw geconfigureerd voor openbaar gebruik - de eerste openbare gebouwen in Hisarlik - en woonhuizen bestonden uit verschillende kamers die het interieur omringen binnenplaatsen.
Veel van de structuren uit de late bronstijd, die dateren uit de tijd van Homer's Troy en inclusief het hele centrale gebied van de Troy VI citadel, werden met de grond gelijk gemaakt door klassieke Griekse bouwers om zich voor te bereiden op de bouw van de Tempel van Athena. De geschilderde reconstructies die u ziet, tonen een hypothetisch centraal paleis en een reeks omliggende structuren waarvoor geen archeologisch bewijs is.
De benedenstad
Veel geleerden waren sceptisch over het feit dat Hisarlik Troy was omdat het zo klein was, en de poëzie van Homerus lijkt een groot commercieel of handelscentrum te suggereren. Maar opgravingen door Manfred Korfmann ontdekte dat de kleine centrale locatie op een heuveltop een veel grotere bevolking ondersteunde, misschien wel 6000 in een gebied geschat op ongeveer 27 hectare (ongeveer een tiende van een vierkante mijl) liggend naast en uitgestrekt op 400 m (1300 ft) van de citadel heuvel.
De delen uit de late bronstijd van de benedenstad werden echter door de Romeinen schoongemaakt De restanten van een verdedigingssysteem, waaronder een mogelijke muur, een palissade en twee greppels werden gevonden door Korfmann. Geleerden zijn niet verenigd in de grootte van de benedenstad en het bewijs van Korfmann is inderdaad gebaseerd op een vrij klein opgravingsgebied (1-2% van de lagere nederzetting).
Priam's Treasure is wat Schliemann een verzameling van 270 artefacten noemde die hij beweerde te hebben gevonden binnen "paleismuren" in Hisarlik. Geleerden denken dat het waarschijnlijker is dat hij sommigen in een stenen kist (een cist genaamd) tussen gebouwen heeft gevonden funderingen boven de vestingmuur Troy II aan de westkant van de citadel, en waarschijnlijk ook vertegenwoordigen een hamsteren of een graf. Sommige voorwerpen zijn elders gevonden en Schliemann heeft ze gewoon op de stapel gelegd. Frank Calvert vertelde onder meer aan Schliemann dat de artefacten te oud waren om van Homer's Troy te zijn, maar Schliemann negeerde hem en publiceerde een foto van zijn vrouw Sophia die de diadeem en juwelen van 'Priamus droeg Schat".
Wat waarschijnlijk uit de cist lijkt te komen, omvat een breed scala aan gouden en zilveren voorwerpen. Het goud omvatte een sauskom, armbanden, hoofdtooien (een geïllustreerd op deze pagina), een diadeem, mandoorbellen met hangende kettingen, schelpvormige oorbellen en bijna 9.000 gouden kralen, pailletten en hengsten. Er werden zes zilveren blokken meegeleverd, en bronzen voorwerpen waren onder meer vaten, speerpunten, dolken, platte bijlen, beitels, een zaag en verschillende bladen. Al deze artefacten zijn sindsdien stilistisch gedateerd op de vroege bronstijd, in Late Troy II (2600-2480 voor Christus).
De schat van Priamus veroorzaakte een enorm schandaal toen werd ontdekt dat Schliemann de voorwerpen uit Turkije naar Athene had gesmokkeld, de Turkse wet had overtreden en uitdrukkelijk tegen zijn vergunning om te graven. Schliemann werd aangeklaagd door de Ottomaanse regering, een rechtszaak die door Schliemann werd beslecht en 50.000 Franse frank betaalde (destijds ongeveer 2000 Engelse ponden). De objecten zijn tijdens de Tweede Wereldoorlog in Duitsland terechtgekomen, waar ze door de nazi's zijn opgeëist. Aan het einde van de Tweede Wereldoorlog verwijderden Russische bondgenoten de schat en brachten deze naar Moskou, waar hij was onthuld in 1994.
Troy Wilusa
Er is een beetje opwindend maar controversieel bewijs dat Troje en zijn problemen met Griekenland in Hettitische documenten kunnen worden genoemd. In Homerische teksten waren "Ilios" en "Troia" onderling verwisselbare namen voor Troje: in Hettitische teksten zijn "Wilusiya" en "Taruisa" nabijgelegen staten; geleerden hebben recentelijk aangenomen dat ze een en dezelfde waren. Hisarlik was mogelijk de koninklijke zetel van de koning van Wilusa, die een vazal was van de Grote Koning van de Hethieten, en die met zijn buren streed.
De status van de site - dat wil zeggen de status van Troje - als een belangrijke regionale hoofdstad van West-Anatolië tijdens de late bronstijd was het grootste deel van de moderne tijd een constant vlampunt van verhitte discussies onder geleerden geschiedenis. Hoewel de Citadel zwaar beschadigd is, is hij aanzienlijk kleiner dan andere regionale hoofdsteden uit de late bronstijd, zoals Gordion, Buyukkale, Beycesultan en Bogazkoy. Frank Kolb heeft bijvoorbeeld tamelijk krachtig betoogd dat Troje VI niet eens een echte stad was, laat staan een commercieel of handelscentrum en zeker geen hoofdstad.
Vanwege Hisarlik's connectie met Homer, is de site misschien onterecht intensief besproken. Maar de schikking was waarschijnlijk een cruciale tijd voor zijn tijd, en op basis van Korfmanns studies, wetenschappelijke meningen en het overwicht van het bewijsmateriaal, was Hisarlik waarschijnlijk de plaats waar gebeurtenissen plaatsvonden die de basis vormden van die van Homerus Ilias.
Archeologie bij Hisarlik
Testuitgravingen werden voor het eerst uitgevoerd in Hisarlik door spoorwegingenieur John Brunton in de jaren 1850 en archeoloog / diplomaat Frank Calvert in de jaren 1860. Beiden misten de connecties en het geld van hun veel bekendere compagnon, Heinrich Schliemann, die tussen 1870 en 1890 opgroef in Hisarlik. Schliemann vertrouwde sterk op Calvert, maar bagatelliseerde de rol van Calvert in zijn geschriften notoir. Wilhelm Dorpfeld opgegraven voor Schliemann in Hisarlik tussen 1893-1894, en Carl Blegen van de Universiteit van Cincinnati in de jaren dertig.
In de jaren 80 startte een nieuw samenwerkingsteam op de site onder leiding van Manfred Korfmann van de Universiteit van Tübingen en C. Brian Rose van de Universiteit van Cincinnati.
Bronnen
Archeoloog Berkay Dinçer heeft verschillende uitstekende foto's van Hisarlik op zijn Flickr-pagina.
Allen SH. 1995. "Het vinden van de muren van Troje": Frank Calvert, graafmachine.American Journal of Archaeology 99(3):379-407.
Allen SH. 1998. Een persoonlijk offer in het belang van de wetenschap: Calvert, Schliemann en de Troy Treasures.De klassieke wereld 91(5):345-354.
Bryce TR. 2002. The Trojan War: Is There Truth behind the Legend?Nabije Oosterse Archeologie 65(3):182-195.
Easton DF, Hawkins JD, Sherratt AG en Sherratt ES. 2002. Troy in recent perspectief. Anatolische studies 52:75-109.
Kolb F. 2004. Troy VI: Een handelscentrum en handelsstad?American Journal of Archaeology 108(4):577-614.
Hansen O. 1997. KUB XXIII. 13: een mogelijke hedendaagse bronstijdbron voor de plundering van Troje. De jaarlijkse van de British School in Athene 92: 165-167.
Ivanova M. 2013. Binnenlandse architectuur in de vroege bronstijd van West-Anatolië: de rijtjeshuizen van Troje I. Anatolische studies 63:17-33.
Jablonka P en Rose CB. 2004. Forum Reactie: Late Bronstijd Troy: A Response to Frank Kolb.American Journal of Archaeology 108(4):615-630.
Maurer K. 2009. Archeologie als spektakel: Heinrich Schliemann's Media of Excavation. Duitse studies recensie 32 (2): 303-317.
Yakar J. 1979. Troy en Anatolische vroege bronstijd chronologie.Anatolische studies 29:51-67.