College-applicaties bevatten vaak een kort essay waarin je wordt gevraagd om uit te werken over je meest betekenisvolle buitenschoolse activiteit of werkervaring. De Gemeenschappelijke toepassing Vroeger had je een kort antwoord nodig van 150 woorden of minder, en tegenwoordig hebben veel scholen het korte antwoord in het aanvullende essaygedeelte behouden. De vraag zal vaak iets rechtlijnigs als dit stellen: "Beschrijf kort een van je buitenschoolse activiteiten of werkervaringen."
Kenmerken van een zwak kort antwoord
- Het korte antwoord herhaalt vergelijkbare ideeën in iets andere woorden.
- Het essay gebruikt vage taal.
- Het antwoord is gevuld met clichés en voorspelbare taal.
- Het antwoord verklaart niet waarom de activiteit is belangrijk voor de auteur.
'Kort' mag niet worden verward met 'onbelangrijk'. Wanneer een universiteit heeft holistische opnames, elk stuk van de applicatie is belangrijk omdat de toelatingsmensen je als een hele persoon willen leren kennen. Het korte antwoord moet je passie overbrengen voor iets dat je doet, en het moet ook uitleggen
waarom de activiteit is belangrijk voor je.In dit voorbeeld van een kort antwoord antwoordt Gwen over haar passie voor voetbal, maar ze maakt daarbij veel voorkomende fouten.
Voorbeeld van een kort antwoord van Gwen
Simpel gezegd, ik hou van voetbal. Ik vind het geweldig om deel uit te maken van een team van meisjes die erop uit gaan en alles geven, met hart en ziel, in elk spel. We zijn echt een familie in ons team. Ik vind het geweldig om deel uit te maken van die familie en een leidende rol te spelen, zowel op als naast het veld. Voetbal heeft me ook geholpen om een betere leider te zijn in studentenorganisaties en klaswerk, waar ik een proactieve rol opneem. Of het nu een goed verdedigingsblok is of het winnende doelpunt maakt, voetbal is een krachtig onderdeel van mijn leven en ik zou niet de persoon zijn die ik vandaag ben zonder.
Kritiek op Gwen's antwoord op korte antwoorden
Gwen's korte antwoord is niet verschrikkelijk - de taal is gemakkelijk te lezen en Gwens liefde voor voetbal komt krachtig over.
Het antwoord van Gwen heeft echter verschillende problemen:
- De taal is repetitief. Gwen zegt driemaal 'Ik hou van' en herhaalt de ideeën van familie en leiderschap twee keer.
- De taal is vaag. Wat bedoelt Gwen als ze zegt dat ze 'een proactieve rol' speelt? Wat is haar "leidende rol"? Wat bedoelt ze precies als ze zegt dat voetbal haar heeft gemaakt tot 'de persoon die ik vandaag ben'?
- Sommige talen zijn cliché. Zinnen als 'hart en ziel' en 'het winnende doelpunt scoren' komen in veel te veel essays over sport voor.
- De reactie is kort en zegt niet veel. De typische limiet van 150 woorden is niet veel ruimte om een activiteit uit te werken, maar het antwoord van Gwen is slechts 540 tekens / 108 woorden (en zoals gezegd zijn die woorden repetitief en vaag). Gwen heeft het korte antwoord niet in haar voordeel gebruikt.
Gwen klinkt als een perfect aangename en enthousiaste student die goed samenwerkt met een team, maar haar reactie zou veel sterker kunnen zijn. We eindigen haar antwoord met korte antwoorden zonder een duidelijk gevoel van het type leider dat ze is of welke leiderschapsrollen ze heeft aangenomen. Er is niets concreets om dit te illustreren hoe voetbal heeft haar een sterker persoon en een betere student gemaakt.
Een laatste woord over korte antwoorden
Om te zien hoe een sterkere korte-antwoordreactie eruitziet, moet je uitchecken Christie's essay over hardlopen en Joel's reactie op zijn werk bij Burger King. Christie's reactie laat zien hoe een atletische activiteit effectiever kan worden gepresenteerd dan Gwen, en Joel laat zien hoe een relatief onaangename activiteit - een fastfoodbaan - nog steeds zinvol en waardevol kan zijn.
Laat u niet misleiden door het woord "kort". Je moet voldoende tijd en zorg besteden aan dit soort kleine essays. Werk om de richtlijnen voor een winnend kort antwoord, en zorg ervoor dat u uit de buurt blijft veelvoorkomende korte antwoordfouten.