In de Toulmin-model van argument, gegevens is de bewijs of specifieke informatie die een ondersteunt beweren.
Het Toulmin-model werd in zijn boek geïntroduceerd door de Britse filosoof Stephen Toulmin Het gebruik van argumenten (Cambridge Univ. Press, 1958). Wat Toulmin noemt gegevens wordt soms aangeduid als bewijs, redenen, of gronden.
Voorbeelden en opmerkingen:
"Uitgedaagd om onze bewering te verdedigen door een vraagsteller die vraagt: 'Wat heb je te doen?', Doen we een beroep op de relevante feiten waarover we beschikken, die Toulmin onze noemt gegevens (D). Het kan nodig blijken om in een inleidend argument de juistheid van deze feiten vast te stellen. Maar hun aanvaarding door de uitdager, direct of indirect, houdt niet noodzakelijkerwijs een einde aan de verdediging in. '
(David Hitchcock en Bart Verheij, Inleiding tot Ruzie maken over het Toulmin-model: nieuwe essays in argumentanalyse en -evaluatie. Springer, 2006)
Drie soorten gegevens
'Bij een argumentatieve analyse wordt vaak onderscheid gemaakt tussen drie
gegevens types: gegevens van de eerste, tweede en derde orde. Gegevens van de eerste orde zijn de overtuigingen van de ontvanger; gegevens van de tweede orde zijn claims van de bron en gegevens van de derde orde zijn de meningen van anderen zoals geciteerd door de bron. Gegevens van eerste orde bieden de beste mogelijkheden voor overtuigende argumentatie: de ontvanger is immers overtuigd van de gegevens. Gegevens van de tweede orde zijn gevaarlijk wanneer de geloofwaardigheid van de bron laag is; in dat geval moet gebruik worden gemaakt van gegevens van derde orde. " (Jan Renkema, Inleiding tot discoursstudies. John Benjamins, 2004)De drie elementen in een argument
"Toulmin suggereerde dat elk argument (als het een argument genoemd mag worden) uit drie elementen moet bestaan: data, bevel, en claim.
'De bewering beantwoordt de vraag' Wat probeer je me te laten geloven? '- het is het eindige geloof. Beschouw de volgende eenheid bewijs: 'Onverzekerde Amerikanen hebben geen medische zorg nodig omdat ze die niet kunnen betalen. Omdat toegang tot gezondheidszorg een fundamenteel mensenrecht is, moeten de Verenigde Staten een systeem van nationale gezondheid opzetten verzekering.' De stelling in dit argument is dat 'de Verenigde Staten een systeem van nationale gezondheid moeten opzetten verzekering.'
"Data (ook wel genoemd bewijs) beantwoordt de vraag 'Wat moeten we doen?' - het is de eerste overtuiging. In het voorgaande voorbeeld van een bewijseenheid zijn de gegevens de bewering dat 'onverzekerde Amerikanen zonder medische zorg gaan omdat ze het niet kunnen betalen'. In het kader van een debat ronde zou van een debater worden verwacht dat hij statistieken of een gezaghebbende offerte aanbiedt om de betrouwbaarheid van deze gegevens vast te stellen.
"Warrant beantwoordt de vraag 'Hoe leiden de gegevens tot de claim?' - het is de verbinder tussen het begin van het geloof en het einde van het geloof. In de bewijseenheid over gezondheidszorg is het bevel de verklaring dat 'toegang tot gezondheidszorg een fundamenteel mensenrecht is'. Een debater zou naar verwachting enige steun voor dit bevel bieden. " (R. E. Edwards, Concurrentiedebat: de officiële gids. Penguin, 2008)
"Gegevens worden geteld als gebouwen onder de standaardanalyse. " (J. B. Freeman, Dialectiek en de macrostructuur van argumenten. Walter de Gruyter, 1991)
Uitspraak: DAG-tuh of DAH-tuh
Ook gekend als: gronden