Voorbeelden van informalisatie in het Engels

In taalkunde, informalisatie is de integratie van aspecten van intiem, persoonlijk discours (zoals omgangstaal) in openbare vormen van gesproken en geschreven communicatie heet informalisatie. Het wordt ook wel genoemd demotisatie.

Conversationalisatie is een belangrijk aspect van het meer algemene proces van informalisatie, hoewel de twee termen soms als synoniemen worden behandeld.

Sommige taalkundigen (met name discoursanalist Norman Fairclough) gebruikt de uitdrukking de grens oversteken om te beschrijven wat zij zien als de ontwikkeling in post-geïndustrialiseerde samenlevingen van 'een complexe reeks nieuwe sociale relaties' met 'gedrag' (inclusief taalgedrag)... veranderen als resultaat "(Sharon Goodman, Engels herontwerpen, 1996). Informalisatie is een goed voorbeeld van deze transformatie.

Fairclough beschrijft informalisatie verder als zodanig:

'De engineering van informaliteit, vriendschap en zelfs intimiteit brengt een overschrijding van grenzen tussen het publiek en de privaat, commercieel en huishoudelijk, dat deels bestaat uit een simulatie van de discursieve praktijken van alledag leven,

"Taalkundig is [informalisatie impliceert] verkort adresgegevens, weeën van minpunten en hulpwerkwoorden, het gebruik van actief liever dan passief zinsconstructies, spreektaal en jargon. Het kan ook gaan om adoptie van regionaalaccenten (in tegenstelling tot te zeggen Standaard Engels) of meer zelf-onthulling van privégevoelens in openbare contexten (het kan bijvoorbeeld worden gevonden in talkshows of op de werkplek). "(Paul Baker en Sibonile Ellece, Sleutelbegrippen in discoursanalyse. Continuum, 2011)

"Is de de Engelse taal steeds informeler worden? Het argument van sommige taalkundigen (zoals Fairclough) is dat de grenzen tussen taalvormen ontstaan traditioneel gereserveerd voor intieme relaties en die gereserveerd voor meer formele situaties worden steeds meer wazig.. .. In veel contexten... de publieke en professionele sfeer zou doordrenkt raken met 'privé' discours.. .

'Als de processen van informalisatie en vermarkting wordt inderdaad steeds wijdverbreider, dan houdt dit in dat er een vereiste is voor Engels sprekers over het algemeen niet alleen om te gaan met en te reageren op dit steeds meer op de markt gebrachte en informele Engels, maar ook om worden betrokken in het proces. Mensen kunnen bijvoorbeeld het gevoel hebben dat ze Engels op nieuwe manieren moeten gebruiken om zichzelf te 'verkopen' om werk te vinden. Of misschien moeten ze nieuwe taalstrategieën leren om de banen die ze al hebben te behouden, bijvoorbeeld om met 'het publiek' te praten. Met andere woorden, ze moeten worden producenten van reclameteksten. Dit kan gevolgen hebben voor de manier waarop mensen zichzelf zien. "
(Sharon Goodman, "Market Forces Speak English." Engels herontwerpen: nieuwe teksten, nieuwe identiteiten. Routledge, 1996)

"[Norman] Fairclough suggereert dat de 'engineering of informality' (1996) twee overlappende onderdelen heeft: conversationalisatie en personalisatie. Conversationalisatie - zoals de term al aangeeft - heeft betrekking op de verspreiding in het publieke domein van taalkundige kenmerken waarmee doorgaans wordt geassocieerd gesprek. Het wordt meestal geassocieerd met 'personalisatie': de constructie van een 'persoonlijke relatie' tussen de producenten en ontvangers van openbaar discours. Fairclough staat ambivalent tegenover informalisatie. Aan de positieve kant kan het worden gezien als onderdeel van het proces van culturele democratisering, een openstelling van 'het elite en exclusieve tradities van het publieke domein 'tot' discursieve praktijken die we allemaal kunnen bereiken '(1995: 138). Om deze positieve lezing van informalisatie tegen te gaan, wijst Fairclough erop dat de tekstuele manifestatie van 'persoonlijkheid' in een openbare, massamedia tekst moet altijd kunstmatig zijn. Hij beweert dat dit soort 'synthetische personalisatie' alleen solidariteit simuleert en een strategie van insluiting is die dwang en manipulatie verbergt onder een fineer van gelijkheid. "(Michael Pearce, De Routledge Dictionary of English Language Studies. Routledge, 2007)

• "Informalisatie en colloquialisatie zijn goed gedocumenteerd in de taal van de media. In de nieuwsreportage, bijvoorbeeld, is er de afgelopen drie decennia een duidelijke trend geweest, weg van de koele distantie van traditionele schrijfstijl en naar een soort spontane directheid die (hoewel vaak gekunsteld) duidelijk in het journalistieke discours zou moeten injecteren, een deel van de directheid van mondelinge communicatie. Dergelijke ontwikkelingen zijn gekwantificeerd in tekstuele analyse; bijvoorbeeld een recente corpus-gebaseerde studie van redactionele artikelen in de Britse 'kwaliteitspers' in de twintigste eeuw (Westin 2002) toont informalisatie als een trend aanhoudend door de twintigste eeuw, en versnellen naar het einde toe. "(Geoffrey Leech, Marianne Hundt, Christian Mair en Nicholas Smith, Verandering in hedendaags Engels: een grammaticale studie. Cambridge University Press, 2010)
• 'In een experimenteel onderzoek ontdekten Sanders en Redeker (1993) dat lezers nieuws waardeerden teksten met ingevoegde vrije indirecte gedachten als levendiger en spannender dan tekst zonder dergelijke elementen, maar tegelijkertijd geëvalueerd als minder geschikt voor de nieuwstekst genre (Sanders en Redeker 1993).. .. Pearce (2005) wijst erop dat publiek discours, zoals nieuwsteksten en politieke teksten, wordt beïnvloed door een algemene trend naar informalisatie. Kenmerken omvatten, volgens Pearce, personalisatie en conversationalisatie; taalkundige markeringen van deze concepten zijn de laatste vijftig jaar steeds vaker voorgekomen in nieuwsteksten (Vis, Sanders & Spooren, 2009). "(José Sanders," Intertwined Voices: Journalists 'Modes of Representing Source Information in Journalistic Subgenres." Tekstuele keuzes in discours: een kijk vanuit de cognitieve taalkunde, uitg. door Barbara Dancygier, José Sanders, Lieven Vandelanotte. John Benjamins, 2012)