Herhaling is het herhaalde opeenvolgende gebruik van een bepaald type taalkundig element of grammaticaal structuur. Ook wel genoemd taalkundige recursie.
Recursie is ook eenvoudiger omschreven als de mogelijkheid om een component in een andere component van dezelfde soort te plaatsen.
Er wordt gezegd dat een taalkundig element of een grammaticale structuur die herhaaldelijk in een reeks kan worden gebruikt recursief.
Voorbeelden en observaties
- "Als je nu een aarden huis bouwt, denk dan aan het wonder op je gezicht geweldig-geweldig-geweldig-geweldig-geweldig-geweldig-geweldig-geweldig-geweldig-geweldig-geweldig-geweldig-geweldig-geweldig-geweldig-geweldig-geweldig-geweldig-geweldig-geweldig-geweldig- geweldig-geweldig-geweldig-geweldig-geweldig-geweldig-geweldig-geweldig-geweldig-geweldig-geweldig-geweldig-geweldig kleinkind! "(Ianto Evans, Michael G. Smith en Linda Smiley, The Hand-Sculpted House: A Philosophical and Practical Guide to Building a Cob Cottage. Chelsea Green, 2002)
- "Sommige... aanbrengt zijn licht recursief: opnieuw schrijven, anti-anti-oorlog, betovergrootmoeder. Dit soort morfologischherhaling (waarbij dezelfde affixale vorm wordt herhaald zonder in te grijpen morfemen) lijkt hiervoor uniek te zijn functionele categorie in alle talen, hoewel de meeste... aanhechtingen zijn niet recursief. "(Edward J. Vajda, "Referentiële en grammaticale functie in morfologische typologie." Taalverscheidenheid en taaltheorieën, ed. door Zygmunt Frajzyngier, Adam Hodges en David S. Rood John Benkamins, 2005)
- "Hij kan een brief van jou aan haar en dan een van haar aan jou en dan een van jou aan haar en dan een van haar aan jou en dan een van jou aan haar en dan een nemen.. . "(P.G. Wodehouse, Bedankt, Jeeves, 1934)
- "Maakte niet uit of de fe-fe een was VP, VIP, vrouw die thuis blijft, zijn vrouw, zijn zus, een geliefde, een werknemer, een medewerker, een groupie, een tegenhanger, slim, fijn, dom, lelijk, dom en lelijk, een model, een hoer, een christen, zijn beste vriend, of zijn moeder. "(Mary B. Morrison, Hij is gewoon een vriend. Kensington, 2003)
(4a) De tijger is een groot, fel carnivoor.
(4b) Hij was een lang, knap, geestig dokter.
(4c) Dat waren ze inktzwart, stoffig, grijs oud mannen.
- "Het feit dat Engels meer dan één toestaat bijvoeglijk naamwoord in een volgorde op deze manier is een voorbeeld van een meer algemene eigenschap van talen die taalkundigen noemen herhaling. In het Engels zijn prenominale bijvoeglijke naamwoorden recursief. Eenvoudig gezegd betekent dit dat prenominale bijvoeglijke naamwoorden kunnen worden 'gestapeld', waarbij verschillende opeenvolgend in een string verschijnen, waarbij elk van hen een eigenschap aan het zelfstandig naamwoord toeschrijft. In principe is er geen limiet aan het aantal bijvoeglijke naamwoorden dat kan aanpassen een zelfstandig naamwoord. Of beter, er is geen grammaticale limiet. "(Martin J. Endley, Taalkundige perspectieven op Engelse grammatica: een gids voor EFL-leraren. Informatietijdperk, 2010)
Een stapel kommen
"In Engels, herhaling wordt vaak gebruikt om uitdrukkingen te maken die de betekenis van een van de elementen van de zin wijzigen of wijzigen. Bijvoorbeeld om het woord te nemen nagels en geef het een meer specifieke betekenis, we zouden een kunnen gebruiken voorwerprelatieve bijzin zoals die Dan heeft gekocht, als in
Geef me de nagels die Dan heeft gekocht.
In deze zin de relatieve bijzin die Dan heeft gekocht (die zou kunnen worden gepolijst als Dan kocht de nagels) is opgenomen in een grotere zelfstandig naamwoord zin: de nagels (die Dan heeft gekocht (de nagels)). Dus de relatieve bijzin is genest in een grotere zin, een beetje zoals een stapel schalen. "(Matthew J. Traxler, Inleiding tot psycholinguïstiek: taalwetenschap begrijpen. Wiley-Blackwell, 2012)
Recursie en oneindigheid
"[Eén] factor die aanmoedigt taalkundigen te geloven dat menselijke talen oneindige verzamelingen zijn, komt voort uit een verondersteld verband tussen taalcreativiteit en de oneindige kardinaliteit van talen. Let bijvoorbeeld op deze verklaring bij [Noam Chomsky (1980: 221-222):
... de regels van de grammatica moeten op een bepaalde manier herhalen om een oneindig aantal zinnen te genereren, elk met zijn specifieke klank, structuur en betekenis. We maken voortdurend gebruik van deze 'recursieve' eigenschap van grammatica in het dagelijks leven. We construeren nieuwe zinnen vrijelijk en gebruiken ze bij passende gelegenheden ...
Hij suggereert dat we nieuwe zinnen moeten gebruiken omdat we nieuwe zinnen maken herhaling, dus de grammatica moet oneindig veel zinnen genereren. Let ook op de opmerking van Lasnik (2000: 3) dat 'het vermogen om nieuwe zinnen te produceren en te begrijpen intuïtief verband houdt met het begrip oneindigheid'.
- "Niemand zal ontkennen dat mensen een geweldig, zeer flexibel scala aan taalvaardigheden hebben. Deze vaardigheden zijn niet alleen een kwestie van verbaal kunnen reageren op nieuwe omstandigheden, maar van in staat zijn nieuwe proposities uit te drukken, en bekende proposities op nieuwe manieren uit te drukken. Maar oneindigheid van de verzameling van alle grammaticale uitdrukkingen is noch noodzakelijk noch voldoende om taalkundige creativiteit te beschrijven of te verklaren... De oneindigheid van menselijke talen is niet onafhankelijk vastgesteld - en kon dat ook niet zijn. Het is geen feitelijke claim die kan worden gebruikt om het idee te ondersteunen dat de eigenschappen van de menselijke taal via moeten worden verklaard generatieve grammatica's met recursie. Het vaststellen van een generatieve grammatica betekent hoe dan ook geen oneindigheid voor de gegenereerde taal, zelfs als er recursie aanwezig is in het regelsysteem. "(Geoffrey K. Pullum en Barbara C. Scholz, "Recursion and the Infinitude Claim." Recursie en menselijke taal, ed. door Harry Van Der Hulst. Walter de Gruyter, 2010)