Het verschil tussen procedureel en materieel recht

Procesrecht en materieel recht zijn de twee primaire categorieën recht in het dubbel Amerikaans rechtssysteem. Deze twee soorten wetten spelen verschillende maar essentiële rollen bij de bescherming van de rechten van personen in het strafrechtsysteem van de Verenigde Staten.

Belangrijke voorwaarden

Materiële wetgeving regelt hoe van mensen wordt verwacht dat zij zich gedragen volgens geaccepteerde sociale media normen. De tien geboden zijn bijvoorbeeld een reeks materiële wetten. Vandaag definieert het materiële recht de rechten en verantwoordelijkheden in alle gerechtelijke procedures. In strafzaken bepaalt het materiële recht hoe schuld of onschuld moet worden bepaald en hoe misdaden worden belast en bestraft.

Procedurele wetten bepalen hoe gerechtelijke procedures die betrekking hebben op de handhaving van materiële wetten worden uitgevoerd. Omdat het primaire doel van alle gerechtelijke procedures is om de waarheid te bepalen volgens de best beschikbare bewijs, procedurele bewijswetten regelen de toelaatbaarheid van bewijs en de presentatie en getuigenis van getuigen. Wanneer rechters bijvoorbeeld bezwaren van advocaten ondersteunen of negeren, doen ze dat volgens procedurele wetten.

Zowel het procedurele als het materiële recht kan in de loop van de tijd worden gewijzigd door hoge Raad uitspraken en grondwettelijke interpretaties.

Hoewel elke staat zijn eigen reeks procedurele wetten heeft aangenomen, meestal een "Wetboek van Strafvordering" genoemd, omvatten de basisprocedures die in de meeste rechtsgebieden worden gevolgd:

• Alle arrestaties moeten gebaseerd zijn op mogelijke oorzaak
• Aanklagers dienen aanklachten in waarbij duidelijk moet worden aangegeven welke misdaden de beschuldigde zou hebben begaan
• De beschuldigde wordt voor een rechter gedaagd en in de gelegenheid gesteld om een ​​pleidooi, een schuldbekentenis of onschuld in te dienen
• De rechter vraagt ​​de beklaagde of hij een door de rechtbank aangewezen advocaat nodig heeft of zijn eigen advocaat zal leveren
• De rechter zal de beschuldigde toelaten of weigeren borgtocht of borgtocht en stel een te betalen bedrag in
• Een officiële kennisgeving om voor de rechtbank te verschijnen, wordt aan de verdachte afgeleverd
• Als de beschuldigde en officieren van justitie niet kunnen bereiken a pleidooi koopje overeenkomst, proefdata zijn vastgesteld
• Als de beschuldigde tijdens het proces wordt veroordeeld, stelt de rechter hen hiervan op de hoogte recht om in beroep te gaan
• In het geval van schuldige uitspraken gaat het proces naar de veroordelingsfase

In de meeste staten, dezelfde wetten die definiëren strafbare feiten stel ook de maximale straffen in die kunnen worden opgelegd, van boetes tot gevangenisstraf. De staats- en federale rechtbanken volgen echter heel verschillende procedurele wetten voor veroordeling.

De procedurele wetten van sommige staten voorzien in een gesplitst of tweedelig proces, waarbij de veroordeling plaatsvindt in een afzonderlijk proces dat wordt gehouden nadat een schuldig vonnis is bereikt. Het proces van de veroordelingsfase volgt dezelfde fundamentele procedurele wetten als de schuld- of onschuldfase, met dezelfde jury die bewijsmateriaal hoort en zinnen vaststelt. De rechter zal de jury informeren over de ernst van de straffen die kunnen worden opgelegd door de staatswet.

In de federale rechtbanken leggen rechters zelf straffen op op basis van een beperktere reeks federale veroordelingsrichtlijnen. Bij het bepalen van een passende zin zal de rechter, in plaats van een jury, een rapport over de overwegen de criminele geschiedenis van de verdachte, opgesteld door een federale reclasseringsambtenaar, evenals bewijsmateriaal gepresenteerd tijdens het proces. In de federale strafrechtbanken gebruiken rechters een puntensysteem op basis van de eventuele eerdere veroordelingen van de verdachte bij het toepassen van de federale richtlijnen voor veroordeling. Bovendien hebben federale rechters niet de ruimte om zwaardere of minder strenge straffen op te leggen dan toegestaan ​​volgens de federale veroordelingsrichtlijnen.

Procedureel recht wordt vastgesteld door elke afzonderlijke jurisdictie. Zowel de staats- als de federale rechtbanken hebben hun eigen procedures. Bovendien kunnen provinciale en gemeentelijke rechtbanken specifieke procedures hebben die moeten worden gevolgd. Deze procedures omvatten doorgaans hoe zaken bij de rechtbank worden ingediend, hoe betrokken partijen worden geïnformeerd en hoe officiële registers van gerechtelijke procedures worden afgehandeld.

In de meeste rechtsgebieden zijn procedurele wetten te vinden in publicaties zoals de 'Regels voor burgerlijke rechtsvordering' en 'Regels voor de rechtbank'. De procedurele wetten van de federale rechtbanken zijn te vinden in de "Federale regels van burgerlijke rechtsvordering.”

In vergelijking met het processtrafrecht omvat het materiële strafrecht de 'inhoud' van de aanklachten tegen beschuldigden. Elke aanklacht bestaat uit elementen, of de specifieke handelingen die nodig zijn om een ​​misdrijf te plegen. Materieel recht vereist dat officieren van justitie boven alles bewijzen gerede twijfel dat elk element van misdaad plaatsvond zoals beschuldigd om de beschuldigde persoon voor dat misdrijf te veroordelen. Om bijvoorbeeld een veroordeling te krijgen voor een beschuldiging van rijden op misdrijfniveau terwijl hij dronken is, moeten officieren van justitie de volgende inhoudelijke elementen van het misdrijf bewijzen:

• De verdachte was in feite de persoon die het motorvoertuig bestuurde;
• Het voertuig werd bestuurd op een openbare weg;
• De beschuldigde was wettelijk bedwelmd tijdens het besturen van het voertuig; en
• De beschuldigde had eerdere veroordelingen voor het rijden onder invloed.

Andere materiële staatswetten die bij het bovenstaande voorbeeld betrokken zijn, zijn onder meer:

• Het maximaal toegestane percentage alcohol in het bloed van de verdachte op het moment van aanhouding
• Het aantal eerdere veroordelingen voor rijden onder invloed

Zowel procedurele als materiële wetten kunnen verschillen per staat en soms per provincie. Personen belast met misdaden moeten een gecertificeerde strafrechtadvocaat raadplegen die in hun rechtsgebied actief is.

In de Verenigde Staten komt het materiële recht van de nationale wetgevers en Common Law, wetgeving gebaseerd op maatschappelijke gewoonten en gehandhaafd door de rechtbanken. Historisch gezien bestond Common Law uit een reeks statuten en jurisprudentie die Engeland en de Verenigde Staten regeerde Amerikaanse kolonies voorafgaand aan de Amerikaanse revolutie.

Tijdens de 20e eeuw veranderden de materiële wetten en groeiden snel in aantal toen het Congres en de staatswetgevers zich gingen bewegen om veel principes van Common Law te verenigen en te moderniseren. Sinds de inwerkingtreding in 1952 bijvoorbeeld, heeft de Uniforme commerciële code (UCC), voor commerciële transacties, is volledig of gedeeltelijk overgenomen door alle Amerikaanse staten vervang de Common Law en verschillende staatswetten als de enige gezaghebbende bron van inhoud handelsrecht.