EEN complexe vraag is een drogreden waarin het antwoord op een gegeven vraag veronderstelt een voorafgaand antwoord op een eerdere vraag. Ook bekend als (of nauw verwant aan) a geladen vraag, een Strik vraag, een leidende vraag, de misvatting van de valse vraag, en de misvatting van veel vragen.
'Ben je gestopt met je vrouw te slaan?' is het klassieke voorbeeld van de complexe vraag. Ralph Keyes heeft dit voorbeeld teruggevoerd op een boek over juridische humor uit 1914. Sindsdien, zegt hij, 'is het'... word de standaard zinspeling op elke vraag die niet kan worden beantwoord zonder zelfbeschuldiging "(I Love It When You Talk Retro, 2009).
Voorbeelden en opmerkingen
- '' Laten we het over Glaucon hebben. Waar heb je het gif vandaan? heb je hem gebruikt? '
"'Ik nooit!'
'' Zijn hele familie stierf - vrouw, kinderen, moeder, alles. Voel je je daar toch slecht over? '
'Didymus streek met zijn hand over zijn ogen. 'Ik heb niemand vergiftigd.' '
(Bruce Macbain, The Bull Slayer: A Plinius Secundus Mystery. Poisoned Pen Press, 2013) - 'Twee uur later werd hij gewekt en nu werd hij door een arts onderzocht.
"'Op welke drugs zat je?' hij vroeg.
'Wilt staarde hem wezenloos aan. 'Ik heb in mijn leven nog nooit drugs gebruikt', mompelde hij. '
(Tom Sharpe, Verwelken in nergens. Hutchinson, 2004)
Het ongerechtvaardigd vermoeden
"Plurium interrogationum, wat zich vertaalt als 'van veel vragen', is ook bekend als de misvatting van de complexe vraag. Wanneer meerdere vragen worden gecombineerd tot één, zodanig dat een ja-of-nee-antwoord nodig is, de persoon die ze zijn wordt gevraagd heeft geen kans om elk afzonderlijk een antwoord te geven, en de misvatting van de complexe vraag is toegewijd...
- Heeft de vervuiling die u veroorzaakte uw winst verhoogd of verlaagd?
- Hebben uw misleidende claims ertoe geleid dat u bent gepromoot?
- Is je domheid aangeboren?
In alle gevallen wordt ervan uitgegaan dat de verborgen vraag al bevestigend is beantwoord. Het is dit ongerechtvaardigde vermoeden dat de misvatting vormt ...
'De complexe vraag moet worden onderverdeeld in eenvoudigere; en vaak maakt de ontkenning van het veronderstelde feit de grotere vraag helemaal ongeldig. '
(Madsen Pirie, Hoe elk argument te winnen: het gebruik en misbruik van logica, 2e ed. Bloomsbury, 2015)
Trucvragen
'De denkfout van complexe vraag is de vragend vorm van de denkfout van smeken om de vraag. Net als de laatste, roept het de vraag op door uit te gaan van de conclusie aan de orde:
"Voordat u zich haast om een complexe vraag te beantwoorden, kunt u het beste de vraag in vraag stellen:
a) Ben je gestopt met je vrouw te slaan?
b) Heeft John ooit zijn slechte gewoonten opgegeven?
c) Ben je nog steeds een zware drinker?
In elk van deze vragen ligt een verondersteld antwoord op een eerdere vraag. Had John slechte gewoonten? is de niet-gestelde vraag waarvan het antwoord verondersteld wordt b. We moeten elk antwoord op de vraag onthouden b totdat deze eerdere vraag is opgelost. In sommige gevallen van deze misvatting kan aanzienlijke strijd nodig zijn om ons te bevrijden van de misleidende invloed van een complexe vraag.
"De ernstige gevolgen van complexe vragen kunnen worden ingezien door deze strikvragen te overwegen, die bij een rechtbank niet in orde zouden zijn:
d) Wat heb je gebruikt om je vingerafdrukken van het pistool te wissen?
e) Hoe lang had u deze overval overwogen voordat u deze uitvoerde?
(S. Morris Engel, Met goede reden: een inleiding tot informele denkfouten, 3e ed. St. Martin's, 1986)
Een impliciet argument
'Hoewel niet een argument als zodanig een complexe vraag impliceert een impliciet argument. Dit argument is meestal bedoeld om de respondent ertoe te verleiden iets te erkennen dat hij anders misschien niet zou willen erkennen. Voorbeelden: Uiteraard zijn elk van de vragen eigenlijk twee vragen. "
(Patrick J. Hurley, Een beknopte inleiding tot logica. Thomson Wadsworth, 2005)
- Ben je gestopt met vals spelen bij examens?
- Waar heb je de marihuana verborgen die je aan het roken was?