Kan ik legaal online foto's gebruiken in mijn familiegeschiedenis?

Genealogen houden van afbeeldingen - foto's van hun voorouders, historische kaarten, gedigitaliseerde documenten, historische foto's van plaatsen en gebeurtenissen... Maar kunnen we legaal de fantastische foto's gebruiken die we online in een gepubliceerde familiegeschiedenis vinden? Een genealogieblog? Een onderzoeksrapport? Wat als we alleen van plan zijn het document dat we aan een paar familieleden maken te verspreiden of niet van plan zijn om te publiceren voor winst? Maakt dat verschil?

De beste manier om ervoor te zorgen dat u een afbeelding veilig gebruikt, is maak het zelf. Bezoek de begraafplaats waar je voorouders zijn begraven, of het huis waar ze vroeger woonden, en maak je eigen foto's. En, voor het geval je je dat afvraagt, telt het nemen van een foto van een auteursrechtelijk beschermde foto niet!

We hebben echter niet altijd de luxe om onze eigen afbeeldingen te maken. Historische foto's, vooral van mensen en plaatsen die niet langer bij ons zijn, zijn gewoon een te belangrijk deel van het verhaal om weg te laten. Maar hoe vinden en identificeren we foto's die we legaal kunnen gebruiken om onze familiegeschiedenis te verbeteren?

Het excuus dat een foto die we online hebben gevonden geen copyrightkennisgeving telt, telt niet. In de Verenigde Staten hoeven de meeste werken die voor het eerst zijn gepubliceerd na 1 maart 1989 geen kennisgeving van auteursrecht te bevatten. Er zijn ook verschillende auteursrechtwetten in verschillende landen die verschillende tijdsperioden bestrijken. Ga voor de zekerheid ervan uit dat elke afbeelding die u online vindt auteursrechtelijk beschermd is, tenzij u het tegendeel kunt bewijzen.

Het is ook niet toegestaan ​​om een ​​auteursrechtelijk beschermde afbeelding te bewerken of te wijzigen en deze dan de onze te noemen. Het bijsnijden en gebruiken van slechts een deel van een auteursrechtelijk beschermde afbeelding in een blogpost is nog steeds een schending van het auteursrecht van de eigenaar van de afbeelding, zelfs als we de eer geven... wat ons tot de volgende overweging brengt.

De foto of afbeelding van iemand anders nemen en gebruiken en deze als eigenaar van de foto vermelden, een link terug (als het online wordt gebruikt) of een ander type toeschrijving schendt geen inbreuk op het auteursrecht. Het kan het gebruik van de foto van iemand anders zonder toestemming een beetje ethischer maken, omdat we het werk van iemand anders niet als onszelf claimen (plagiaat), maar het maakt het niet goed.

Wat als oma ons een doos oude familiefoto's achterliet. Kunnen we die in een gepubliceerde familiegeschiedenis gebruiken of uploaden naar een online stamboom? Niet noodzakelijk. In de meeste landen, waaronder de Verenigde Staten, bezit de maker van het werk het auteursrecht. In het geval van een oude familiefoto berust het auteursrecht bij de fotograaf, niet bij de persoon die wordt gefotografeerd. Zelfs als we niet weten wie de foto heeft genomen - en in het geval van oude familiefoto's, doen we het meestal niet tenzij een studio wordt geïdentificeerd - iemand kan nog steeds rechten op het werk behouden. In de Verenigde Staten heeft die onbekende fotograaf het auteursrecht tot negentig jaar nadat het item werd 'gepubliceerd', of 120 jaar nadat het was gemaakt. Dit is de reden waarom sommige kopieercentra zullen weigeren om kopieën of digitale scans van oude familiefoto's te maken, vooral die die duidelijk in een studio zijn genomen.

Zoekmachines Google en Bing bieden beide de mogelijkheid om naar foto's te zoeken en uw zoekopdracht te filteren op gebruiksrechten. Dit maakt het eenvoudiger om zowel foto's uit het publieke domein te vinden als foto's die zijn gelabeld voor hergebruik via licentiesystemen zoals Creative Commons.

• In Google Afbeeldingen zoek selecteert u "Zoekhulpmiddelen" en vervolgens "Gebruiksrechten."
• In Bing, na selectie afbeeldingen, moet u eerst een zoekterm invoeren. Op dat moment verschijnen filteropties. Selecteer "Licentie" voor afbeeldingen gemarkeerd als openbaar domein, gratis te delen en te gebruiken, enz.
• Flickr biedt ook Creative Commons-zoekmogelijkheden. Onder Flickr Geavanceerd zoeken er zijn opties om alleen binnen Creative Commons-gelicentieerde inhoud te zoeken. Van bijzonder belang zijn collecties van archieven, universiteitsbibliotheken en soortgelijke instellingen, zoals deze verzameling van meer dan een miljoen foto's uit het publieke domein van De Britse bibliotheek.
• Met speciale zoekmachines zoals Veezzle kunt u zoeken naar gratis stockfoto's op meerdere sites. Scroll naar beneden langs de strook met foto's bovenaan de titel "Premium Stock Photos" om de gratis resultaten te vinden.

In sommige landen kunnen foto's die door overheidsinstanties zijn gemaakt zich in het publieke domein bevinden. Foto's van oom Sambiedt bijvoorbeeld een directory voor de gratis fotocollecties van de Amerikaanse overheid. 'Openbaar domein' kan worden beïnvloed door zowel het land waarin de foto is gemaakt als het land waarin de foto zal worden gebruikt (bijvoorbeeld werken gemaakt door de overheid van de Verenigd Koninkrijk (Engeland, Schotland, Wales, Noord-Ierland) en meer dan 50 jaar geleden gepubliceerd en worden beschouwd als in het publieke domein voor gebruik binnen de Verenigde Staten).

​Voor meer over dit onderwerp:
Auteursrecht en de oude familiefoto (Judy Russell)