Bijgewerkt en bewerkt door Michelle A. Rivera, Animal Rights Expert voor About.com 16 mei 2016
De milieubeweging en de dierenrechtenbeweging hebben vaak vergelijkbare doelen, maar de filosofieën zijn verschillend en zorgen er soms voor dat de twee kampen tegenover elkaar staan.
De milieubeweging
Het doel van de milieubeweging is het milieu te beschermen en hulpbronnen op een duurzame manier te gebruiken. Campagnes zijn gebaseerd op het grote geheel - of een praktijk kan doorgaan zonder de balans van het ecosysteem te schaden. Het milieu is belangrijk omdat het de menselijke gezondheid beïnvloedt, maar het milieu is op zichzelf ook de moeite waard om te beschermen. Populaire milieucampagnes omvatten het beschermen van Amazone regenwoud tegen ontbossing, bescherming van bedreigde soorten, vermindering van vervuiling en gevechten klimaatverandering.
De dierenrechtenbeweging
Het doel van de dierenrechtenbeweging is dat dieren vrij zijn van menselijk gebruik en uitbuiting. Dierenrechten zijn gebaseerd op de erkenning dat niet-menselijke dieren bewust zijn en daarom hun eigen rechten en belangen hebben. Terwijl sommige activisten werken aan campagnes met één probleem, zoals bont, vlees of circussen; het bredere doel is een
veganistisch wereld waar al het gebruik en uitbuiting van dieren wordt geëlimineerd.Overeenkomsten tussen milieu- en dierenrechtenbewegingen
Beide bewegingen erkennen dat we het milieu moeten beschermen. Beide verzetten zich tegen niet-duurzame praktijken, en beide proberen dieren in het wild te beschermen tegen habitatverlies, vervuiling en klimaatverandering. Deze bedreigingen treffen niet alleen hele ecosystemen, maar individuele dieren die zullen lijden en sterven als we milieuproblemen blijven negeren.
We zien ook vaak milieu- en dierenrechtengroepen om verschillende redenen hetzelfde standpunt innemen over een kwestie. Terwijl dierenrechtengroepen tegen het eten van vlees zijn omdat het inbreuk maakt op de rechten van de dieren, sommige milieugroepen verzetten zich tegen het eten van vlees vanwege de milieuschade van dieren landbouw. Het Atlantic Chapter van de Sierra Club heeft een Biodiversity / Vegetarian Outreach Committee en noemt vlees een 'Hummer op een bord."
Beide bewegingen werken ook om bedreigde diersoorten te beschermen. Dierenrechtenactivisten werken om gevlekte uilen te beschermen omdat ze levende wezens zijn, terwijl milieuactivisten individuele gevlekte uilen willen zien beschermd omdat de individuen belangrijk zijn voor het overleven van de soorten; en die soort is belangrijk in de web van het leven.
Verschillen tussen de milieu- en dierenrechtenbewegingen
De meeste dierenrechtenactivisten proberen ook het milieu te beschermen, maar als er een conflict is tussen milieubescherming en het leven van individuele dieren, rechtenactivisten zullen ervoor kiezen om de dieren te beschermen omdat de dieren bewust zijn en de rechten van de individuen niet kunnen worden geschonden om bomen of een collectief te beschermen groep. Ook mogen milieuactivisten geen bezwaar maken als een activiteit individuele dieren doodt of bedreigt zonder de soort of het ecosysteem als geheel te bedreigen.
Sommige milieuactivisten verzetten zich bijvoorbeeld niet tegen de jacht of ondersteunen zelfs de jacht als ze geloven dat de jacht het voortbestaan van de soort niet bedreigt. De rechten en belangen van individuele dieren baren sommige milieuactivisten geen zorgen. Jagen kan echter niet als acceptabel worden beschouwd door voorstanders van dierenrechten, omdat het doden van een dier, of het nu om voedsel of trofeeën gaat, inbreuk maakt op de rechten van het dier. Dit is van toepassing ongeacht of de soort bedreigd of bedreigd is. Voor een dierenrechtenactivist is het leven van een enkel dier van belang.
Evenzo praten milieuactivisten vaak over 'behoud', wat het duurzame gebruik van een hulpbron is. Jagers gebruiken het woord 'conservering' ook als eufemisme voor de jacht. Voorstanders van dierenrechten moeten dieren niet worden beschouwd als een 'hulpbron'.
Dit verschil in filosofieën veroorzaakt Mensen voor de ethische behandeling van dieren om naar het Wereld Natuur Fonds te verwijzen als de "Wicked Wildlife Fund. "WWF is geen dierenrechtengroep, maar werkt om" de natuur te behouden. "Volgens PETA heeft WWF meer dierproeven geëist van genetisch gemodificeerde organismen voordat ze worden goedgekeurd voor menselijke consumptie. Voor WWF weegt de potentiële dreiging van GGO's voor het milieu en de menselijke gezondheid op tegen het leven van dieren die worden gebruikt voor GGO-veiligheidstests. Voorstanders van dierenrechten zijn van mening dat we dieren in laboratoria niet kunnen exploiteren door GMO-tests of andere tests uit te voeren, ongeacht de mogelijke voordelen.
Volgens PETA verzet WWF zich ook niet tegen het doden van zeehonden voor bont, omdat zij niet geloven dat de praktijk het voortbestaan van de zeehondenpopulatie bedreigt.
Dieren in het wild
Hoewel de dood van individuele dieren meestal niet als een milieuprobleem wordt beschouwd, raken milieugroeperingen soms betrokken bij niet-bedreigde dieren in het wild. Sommige milieugroepen werken bijvoorbeeld om alle walvissoorten te beschermen, hoewel sommige walvissoorten - zoals dwergvinvissen en Brydes-walvissen - niet in gevaar zijn. De bescherming van grote, iconische dieren zoals walvissen, pandaberen en olifanten zal waarschijnlijk altijd door sommigen worden verdedigd milieugroeperingen ongeacht hun overlevingsstatus vanwege de populariteit van deze dieren, wat hen een high geeft profiel.