"Oleanna, "een krachtig drama van twee personages van David Mamet, onderzoekt de destructiviteit van miscommunicatie en buitensporige politieke correctheid. Het is een toneelstuk over academische politiek, student / docent relatiesen seksuele intimidatie.
Plot Overzicht
Carol, een vrouwelijke student, ontmoet privé haar mannelijke professor. Ze maakt zich zorgen over het falen van de klas. Ze is gefrustreerd omdat ze de overdreven uitgebreide lezingen van de professor niet begrijpt.
In het begin is de professor (John) ongevoelig voor haar, maar wanneer ze uitlegt dat ze zich incompetent voelt, betuigt hij empathie voor haar. Hij 'vindt haar leuk', dus hij buigt de regels en besluit haar een 'A' te geven als ze ermee instemt om het materiaal één op één te bespreken.
Acteer een
Tijdens het grootste deel van Act One is de leraar abrupt, onderbrekend en afgeleid door voortdurende telefoontjes over onroerendgoedproblemen. Wanneer de student de kans krijgt om te spreken, is het moeilijk voor haar om zichzelf duidelijk uit te drukken. Hun gesprek wordt persoonlijk en soms verontrustend. Hij raakt verschillende keren haar schouder aan en spoort haar aan om te gaan zitten of op kantoor te blijven.
Eindelijk staat ze op het punt iets diep persoonlijks te bekennen, maar de telefoon gaat opnieuw en ze onthult haar geheim nooit.
Tweede handeling
Een onbekende hoeveelheid tijd verstrijkt (waarschijnlijk een paar dagen) en John ontmoet Carol opnieuw. Het gaat echter niet om onderwijs of filosofie.
De student heeft een formele klacht over het gedrag van de professor geschreven. Ze voelt dat de instructeur ontuchtig was en seksistisch. Ze beweert ook dat zijn fysieke contact een vorm van seksuele intimidatie was. Interessant is dat Carol nu goed wordt gesproken. Ze bekritiseert hem met grote duidelijkheid en toenemende vijandigheid.
De leraar is verbaasd dat zijn vorige gesprek op zo'n beledigende manier werd geïnterpreteerd. Ondanks Johns protesten en verklaringen is Carol niet bereid te geloven dat zijn bedoelingen goed waren. Wanneer ze besluit te vertrekken, houdt hij haar tegen. Ze wordt bang en rent de deur uit en roept om hulp.
Act drie
Tijdens hun laatste confrontatie pakt de professor zijn kantoor in. Hij is ontslagen.
Misschien omdat hij een vraatzucht voor straf is, nodigt hij de student terug om te begrijpen waarom ze zijn carrière heeft vernietigd. Carol is nu nog krachtiger geworden. Ze besteedt een groot deel van de scène aan de vele tekortkomingen van haar instructeur. Ze verklaart dat ze niet op wraak uit is; in plaats daarvan werd haar door 'haar groep' gevraagd deze maatregelen te nemen.
Wanneer wordt onthuld dat ze strafrechtelijke beschuldigingen van batterij heeft ingediend en verkrachting heeft geprobeerd, wordt het echt lelijk!
Goed en fout
Het geniale van dit stuk is dat het discussie stimuleert, zelfs argumenten.
- Is de professor aangetrokken tot haar in Act One?
- Gedraagt hij zich ongepast?
- Verdient hij het om een vaste aanstelling te krijgen?
- Wat zijn haar motieven?
- Doet ze dit gewoon uit wrok?
- Heeft ze gelijk als ze beweert dat haar professor seksistisch is of reageert ze alleen maar overdreven?
Dat is het leuke van dit drama; het draait allemaal om het perspectief van elk lid van het publiek.
Uiteindelijk zijn beide personages diep gebreken. Gedurende het spel zijn ze het zelden eens of begrijpen ze elkaar niet.
Carol, de student
Mamet heeft haar personage zo ontworpen dat het grootste deel van het publiek uiteindelijk een hekel zal hebben aan Carol by Act Two. Het feit dat ze zijn aanraking op de schouder interpreteert als seksuele aanval toont aan dat Carol mogelijk problemen heeft die ze niet onthult.
In de laatste scène zegt ze tegen de professor dat hij zijn vrouw niet 'Baby' mag noemen. Dit is de manier van Mamet om te laten zien dat Carol echt een grens heeft overschreden, waardoor de woedende professor zijn eigen lijn overschrijdt.
John, de leraar
John heeft misschien goede bedoelingen in Act One. Hij lijkt echter geen erg goede of wijze instructeur te zijn. Hij besteedt het grootste deel van zijn tijd welsprekend over zichzelf en heel weinig tijd om daadwerkelijk te luisteren.
Hij pronkt met zijn academische macht, en hij onbedoeld Carol door te schreeuwen, "Ga zitten!" en door fysiek te proberen haar aan te sporen om te blijven en hun gesprek te beëindigen. Hij realiseert zich zijn eigen vermogen tot agressie niet totdat het te laat is. Toch geloven veel publieksleden dat hij volledig onschuldig is aan de beschuldigingen van sexuele intimidatie en geprobeerd verkrachting.
Uiteindelijk bezit de student een onderliggende sluwheid. De leraar is daarentegen overdreven pompeus en dwaas. Samen vormen ze een zeer gevaarlijke combinatie.