"Race" Stage Play van David Mamet

David Mamet is een deskundige perturber. Binnen negentig minuten maakt hij zijn publiek nerveus en geeft hij koppels iets om over de ruzie naar huis te discussiëren, zoals de problemen met seksuele intimidatie in het stuk van Mamet, "Oleanna"Evenzo, in andere spelen zoals"Versnel de ploeg", het publiek weet nooit helemaal zeker welk personage goed is en welk personage fout is. Of misschien zijn we bedoeld om door alle personages te worden gestoord, net als bij de onethische groep verkopers in Glengarry Glen Ross. Tegen het einde van het drama "Race" uit 2009 van David Mamet ontmoeten we verschillende bijtende karakters, die allemaal het publiek zullen verlaten met iets om over na te denken en iets om over te discussiëren.

Jack Lawson (wit, midden 40) en Henry Brown (zwart, midden 40) zijn advocaten bij een snelgroeiend advocatenkantoor. Charles Strickland (blank, midden 40), een prominente zakenman, is aangeklaagd wegens verkrachting. De vrouw die hem beschuldigt is zwart; de advocaten beseffen dat de zaak des te moeilijker zal zijn omdat ras de dominante factor zal zijn gedurende het proces. De mannen verwachten dat Susan, een nieuwe advocaat bij het bedrijf (zwart, begin 20), helpt bepalen of ze Strickland al dan niet als hun cliënt moeten accepteren, maar Susan heeft andere plannen in gedachten.

Hij werd geboren in rijkdom en, volgens de andere personages, hoefde hij nooit naar het woord "Nee" te luisteren. Nu is hij beschuldigd van verkrachting. Het slachtoffer is een jonge, Afro-Amerikaanse vrouw. Volgens Strickland hadden ze aan het begin van het stuk een consensuele relatie. Naarmate het drama verdergaat, begint Strickland echter te ontrafelen terwijl beschamende momenten uit zijn verleden aan het licht komen. Een kamergenoot van het college (een zwarte man) sjokt bijvoorbeeld een oude ansichtkaart geschreven door Strickland, waarin hij racistische opmerkingen en godslastering om het weer in Bermuda te beschrijven. Strickland is verbluft wanneer de advocaten uitleggen dat de "humoristische" boodschap racistisch is. Gedurende het hele spel wil Strickland de pers verontschuldigen, niet om te bekennen dat ze verkracht zijn, maar moeten toegeven dat er een misverstand is geweest.

Een van de meest fascinerende monologen wordt bovenaan de show afgeleverd. Hier suggereert de Afro-Amerikaanse advocaat dat de meeste blanken de volgende opvattingen over zwarte mensen handhaven:

HENRY: Wil je me over zwarte mensen vertellen? Ik zal je helpen: O.J. Was schuldig. Rodney King was op de verkeerde plaats, maar de politie heeft het recht om geweld te gebruiken. Malcolm X. Was nobel toen hij afstand deed van geweld. Daarvoor was hij misleid. Dr. King was natuurlijk een heilige. Hij werd gedood door een jaloerse echtgenoot, en je had een meid toen je jong was die beter voor je was dan je eigen moeder.

Brown is een inzichtelijke, no-nonsense advocaat die als eerste ontdekt hoe giftig de Charles Strickland-zaak zal zijn voor hun advocatenkantoor. Hij begrijpt de rechtssysteem en de menselijke natuur, dus hij voorziet hoe zowel witte als zwarte juryleden op de zaak van Strickland zullen reageren. Hij past goed bij zijn law partner, Jack Lawson, omdat Brown, ondanks Lawson's scherpe begrip van vooroordelen, niet zo gemakkelijk voor de gek wordt gehouden door de sluwe jonge advocaat, Susan. Net als andere 'wake-up call'-personages in Mamet speelt, is het de rol van Brown om licht te werpen op het slechte beoordelingsvermogen van zijn partner.

Lawson werkt al twintig jaar met Henry Brown, gedurende welke tijd hij de wijsheid van Brown met betrekking tot heeft omarmd race relaties. Wanneer Susan Lawson confronteert en ervan overtuigd is dat hij een uitgebreide achtergrondcontrole op haar heeft besteld (vanwege haar huidskleur), legt hij uit:

Jack: IK. Weten. Er is niks. Een blanke. Kan tegen een zwarte persoon zeggen. Over Race. Dat is niet zowel onjuist als aanstootgevend.

Maar zoals Brown opmerkt, zou Lawson kunnen geloven dat hij boven de sociale valkuilen van racekwesties staat, simpelweg omdat hij het probleem begrijpt. In werkelijkheid zegt en doet Lawson verschillende aanstootgevende dingen, die elk als racistisch en / of kunnen worden geïnterpreteerd seksistisch. Zoals hierboven vermeld, besluit hij dat het een verstandige zakelijke beslissing zou zijn om een ​​grondig onderzoek uit te voeren naar zwarte sollicitanten bij het advocatenkantoor, dat uitlegt dat het extra niveau van voorzorgsmaatregel is omdat Afrikaanse Amerikanen bepaalde voordelen hebben als het gaat om rechtszaken. Een van zijn strategieën om zijn cliënt te redden, is ook het opnieuw formuleren van Strickland's rassenhaatspraak in racistisch geladen erotisch geklets. Ten slotte overschrijdt Lawson de grens wanneer hij provocerend suggereert dat Susan een jurk met lovertjes draagt ​​(dezelfde stijl gedragen door het vermeende slachtoffer) voor de rechtbank, zodat ze kunnen aantonen dat de pailletten eraf zouden zijn gevallen als een verkrachting daadwerkelijk had plaatsgevonden plaats. Door te suggereren dat ze de jurk draagt ​​(en op een matras in het midden van de rechtszaal wordt gegooid) onthult Lawson zijn verlangen naar haar, hoewel hij het maskeert met een afstandelijke professionaliteit.

Om geen spoilers meer weg te geven, zullen we niet veel over Susan's karakter onthullen. Het is echter vermeldenswaard dat Susan de enige persoon in het spel is waarvan de achternaam nooit wordt onthuld. Hoewel dit stuk de titel 'Race' heeft, gaat het drama van David Mamet ook erg over seksuele politiek. Deze waarheid wordt volkomen duidelijk wanneer het publiek de ware bedoelingen achter het karakter van Susan leert.