Er is de afgelopen jaren veel over gepraat hoe kranten kunnen stervenen of het in een tijd van dalende oplage en advertentie-inkomsten zelfs mogelijk is om ze te besparen. Maar er is minder discussie over wat er verloren gaat als kranten de weg van de dinosauriërs gaan. Waarom zijn kranten nog steeds belangrijk? En wat gaat er verloren als ze verdwijnen? Heel veel, zoals je zult zien in de artikelen die hier worden weergegeven.
Dit is een moeilijke tijd voor gedrukte journalistiek. Om verschillende redenen schrappen kranten in het hele land ofwel de budgetten en het personeel, ze gaan failliet of sluiten zelfs volledig. Het probleem is dit: er zijn veel dingen die kranten doen die gewoon niet kunnen worden vervangen. Papers zijn een uniek medium in de nieuwssector en kan niet gemakkelijk worden gerepliceerd via tv, radio of online nieuwsactiviteiten.
De meest originele berichtgeving - het ouderwetse, schoenleerwerk waarbij je achter een computer vandaan komt en de straat opgaat om echte mensen te interviewen - wordt gedaan door journalisten. Geen bloggers, geen tv-ankers - krantenverslaggevers.
De kop komt uit een studie die in journalistieke kringen voor opschudding zorgde, is dat het meeste nieuws nog steeds afkomstig is van traditionele media, voornamelijk kranten. De onderzochte blogs en socialemediakanalen leverden weinig of geen originele berichtgeving op, zo blijkt uit het onderzoek van de Project for Excellence in Journalism gevonden.
Volgens een rapport van de Federale Communicatie Commissie, de ontslagen die de redacties de afgelopen jaren hebben uitgehold, hebben geresulteerd in "verhalen niet geschreven, schandalen niet blootgelegd, overheidsafval niet ontdekt, gezondheidsrisico's niet tijdig onderkend, lokale verkiezingen met kandidaten over wie we weinig weten. "Het rapport voegde toe:" De onafhankelijke waakhond functie die de Founding Fathers voor ogen hadden voor de journalistiek - en die zelfs zo cruciaal noemen voor een gezonde democratie - is in sommige gevallen risico."
Kranten zullen nog een tijdje bestaan. Misschien niet voor altijd, maar voor een lange tijd. Dat komt omdat zelfs met de recessiekwam meer dan 90 procent van de omzet van de krantenindustrie in 2008 voor $ 45 miljard uit print, niet uit online nieuws. Online adverteren was in dezelfde periode goed voor minder dan 10 procent van de omzet.
Als we bedrijven blijven waarderen die weinig of geen inhoud creëren boven de makers van inhoud, wat zal er dan gebeuren als de makers van inhoud worden ondergewaardeerd tot uitsterven? Laat me duidelijk zijn: waar we het hier in grote lijnen over hebben, zijn kranten, die substantieel genoeg zijn om originele inhoud te genereren. Ja kranten, veracht door de profeten van het digitale tijdperk als "legacy" media, wat een andere manier is om achterhaald te zeggen.