Kenmerken van een goede editor

U hoeft niet voor een tijdschrift of krant te werken om te profiteren van de hulp van een goed editor. Zelfs als ze kieskeurig lijkt met haar lijnbewerkingen, onthoud dan dat de redacteur aan jouw kant staat.

Een goede editor behandelt uw schrijfstijl en creatieve inhoud, naast vele andere details. Bewerkingsstijlen kunnen variëren, dus zoek een editor die u de veilige ruimte geeft om creatief te zijn en tegelijkertijd fouten te maken.

Carl Sessions Stepp, de auteur van "Editing for Today's Newsroom", is van mening dat redacteurs terughoudend moeten zijn en de inhoud van hun eigen afbeeldingen niet onmiddellijk moeten veranderen. Hij heeft redacteuren geadviseerd om "een te lezen artikel open je geest helemaal voor de logica van de benadering van de [schrijver] en bied op zijn minst minimale hoffelijkheid aan de professional die er bloed voor heeft gedruppeld. '

Jill Geisler van The Poynter Institute zegt dat een schrijver erop moet kunnen vertrouwen dat een redacteur de schrijver 'eigendom' van een verhaal en kan 'de verleiding weerstaan' om een ​​nieuw en verbeterd volledig te schrijven versie. Geisler zegt: "Dat is repareren, geen coaching... Wanneer je verhalen 'repareert' door instant herschrijvingen uit te voeren, kan het opwindend zijn om te laten zien hoe goed je bent. Door schrijvers te coachen, ontdek je betere manieren om een ​​kopie te maken. "

Gardner Botsford van The New Yorker magazine zegt dat "een goede redacteur een monteur of vakman is, terwijl een goede schrijver is een kunstenaar ', eraan toevoegend dat hoe minder bekwaam de schrijver is, hoe luider de protesten voorbij zijn bewerken.

Hoofdredacteur Mariette DiChristina zegt dat de redactie georganiseerd moet zijn, in staat om de structuur te zien waar het is bestaat niet en "in staat om de ontbrekende stukjes of gaten in de logica te identificeren" die het schrijven brengen samen. "[Meer] dan redacteuren zijn, behalve goede schrijvers, ook goede kritische denkers wie kan goed schrijven herkennen en evalueren [of wie] kan erachter komen hoe het meeste uit het niet-zo-goede schrijven te halen... [Een] goede redacteur heeft een scherp oog nodig detail, "schrijft DiChristina.

De legendarische, "verlegen, eigenzinnige redacteur" van The New Yorker, William Shawn, schreef dat "het een van de komische lasten is van [een] redacteur om niet te kunnen uitleggen aan iemand anders precies wat hij doet. "Een redacteur, schrijft Shawn, moet alleen raad geven als de schrijver daarom vraagt," af en toe als een geweten handelen "en" de schrijver op welke manier dan ook te zeggen wat hij wil zeggen. "Shawn schrijft dat het" werk van een goede redacteur, zoals het werk van een goede leraar, zich niet openbaart direct; het wordt weerspiegeld in de prestaties van anderen. "

Schrijver en redacteur Evelynne Kramer zegt dat de beste redacteur geduldig is en altijd rekening houdt met de 'langetermijndoelen' van de schrijver en niet alleen met wat ze op het scherm zien. Kramer zegt: "We kunnen allemaal beter worden in wat we doen, maar verbetering kost soms veel tijd en, vaker wel dan niet, met horten en stoten."

Hoofdredacteur Sally Lee zegt dat de "ideale redacteur het beste uit een schrijver haalt" en een schrijver toestaat stem om doorheen te schijnen. Een goede redacteur zorgt ervoor dat een schrijver zich uitgedaagd, enthousiast en waardevol voelt. Een redacteur is maar zo goed als haar schrijvers ', zegt Lee.

Media-columnist en verslaggever David Carr zei dat de beste redacteuren de vijanden zijn van 'clichés en tropen, maar niet de overbelaste schrijver die af en toe hun toevlucht neemt'. Carr verklaarde dat de perfecte eigenschappen van een goede redacteur een goed beoordelingsvermogen, een gepaste manier van slapen zijn en een "vermogen om af en toe magie te toveren in de ruimte tussen schrijver en editor."