Conventies van het bewerken van huisstijl

De uitdrukking huisstijl verwijst naar het specifieke gebruik en bewerken conventies gevolgd door schrijvers en redacteuren om stilistische consistentie te verzekeren in een bepaalde publicatie of reeks publicaties (kranten, tijdschriften, tijdschriften, websites, boeken).

Huisstijlgidsen (ook gekend als stijlbladen of stijlboeken) bieden doorgaans regels over zaken als afkortingen, hoofdletters, cijfers, datumnotaties, citaten, spelling, en adresgegevens.

Volgens Wynford Hicks en Tim Holmes, "wordt de huisstijl van een individuele publicatie steeds meer gezien als een belangrijk onderdeel van zijn imago en als een verkoopbaar goed op zich" (Subediting voor journalisten, 2002).

Voorbeelden en opmerkingen

  • 'Huisstijl is niet een verwijzing naar de canard die een heel tijdschrift kan laten klinken alsof het door één schrijver is geschreven. Huisstijl is een mechanische toepassing van zaken als spelling en cursief. "(John McPhee," The Writing Life: Draft No. 4. " De New Yorker(29 april 2013)

Het argument voor consistentie

instagram viewer
  • 'Huisstijl is de manier waarop een publicatie ervoor kiest om te publiceren in detailaangelegenheden - enkele aanhalingstekens of dubbele, gebruik van hoofdletters en kleine letters, wanneer cursief te gebruiken, enzovoort. Een kopie in huisstijl brengen is het eenvoudige proces om het in de rest van de publicatie te laten passen. Het belangrijkste doel is consistentie in plaats van correctheid... Het argument voor consistentie is heel eenvoudig. Variatie die geen doel heeft, leidt af. Door een consistente stijl te behouden op het gebied van detail, moedigt een publicatie lezers aan om zich te concentreren wat de schrijvers zeggen "(Wynford Hicks en Tim Holmes, Subediting voor journalisten. Routledge, 2002)

Guardian Style

  • "[Bij de Voogd... hebben we, zoals zowat elke mediaorganisatie ter wereld, een huisstijlgids... Ja, een deel ervan gaat over consistentie, proberen de normen van goed Engels te handhaven die onze lezers verwachten, en het corrigeren van voormalige redacteuren die dingen schrijven als 'Dit argument', zegt een dame van middelbare leeftijd in een pak Marion.. .. 'Maar, meer dan wat dan ook, de Voogd stijlgids gaat over het gebruik van taal die onze waarden handhaaft en hooghoudt.. .. "(David Marsh," Let op uw taal. " The Guardian [VK], 31 augustus 2009)

The New York Times Manual of Style and Usage

  • "We hebben onlangs twee al lang bestaande regels herzien in The New York Times Manual of Style and Usage, de stijlgids van de redactie... Het waren zeer kleine veranderingen, met eenvoudige zaken als hoofdlettergebruik en spelling. Maar de oude regels, op verschillende manieren, irriteerden sommigen al lang Keer lezers. En de kwesties illustreren de concurrerende argumenten van voorkeur, traditie en consistentie achter veel stijlregels... We blijven de voorkeur geven aan duidelijkheid en consistentie boven een mengelmoes van eigenzinnige voorkeuren. Omwille van verandering geven we de voorkeur aan gevestigd gebruik boven verandering. En we stellen de behoeften van de algemene lezer boven de wensen van een bepaalde groep. Consistentie is een deugd. Maar koppigheid is dat niet, en we zijn bereid herzieningen te overwegen wanneer een goede zaak kan worden gemaakt. "(Philip B. Corbett: "Als elke brief telt." The New York Times18 februari 2009)

Een set van lokale fetisjen

  • 'Voor de meeste tijdschriften is huisstijl gewoon een willekeurige verzameling lokale fetisjen die voor niemand belangrijk zijn, behalve voor insiders die er klein genoeg voor zijn.' (Thomas Sowell, Enkele gedachten over schrijven. Hoover Press, 2001)