Profiel van Idaho Teen Killer Sarah Johnson

Sarah Johnson was 16 jaar oud toen ze schoot en heeft haar ouders vermoord met een krachtig geweer omdat ze haar 19-jarige vriendje niet goedkeurden.

Alan, 46, en Diane Johnson, 52, woonden in een aantrekkelijk huis dat op twee hectare grond zat in een welvarende buitenwijk in de kleine gemeenschap van Bellevue, Idaho. Ze waren twintig jaar getrouwd en waren toegewijd aan elkaar en hun twee kinderen, Matt en Sarah.

De Johnsons waren geliefd in de gemeenschap. Alan was mede-eigenaar van een populaire hoveniersbedrijf, en Diane werkte voor een financiële onderneming.

In de vroege ochtenduren van 2 september 2003 rende Sarah Johnson haar huis uit, schreeuwend om hulp. Ze vertelde de buren dat haar ouders net waren vermoord. Toen de politie arriveerde, vonden ze Diane Johnson onder de dekens van haar bed liggen, dood door een jachtgeweer dat het grootste deel van haar hoofd had verwijderd. Alan Johnson werd gevonden naast het bed, dood door een schotwond op zijn borst.

De douche liep en het lichaam van Alan was nat. Op basis van natte, bloedige voetafdrukken en bloedspetters, leek het erop dat hij uit de douche was gestapt en vervolgens was neergeschoten, maar erin slaagde naar Diane te lopen voordat hij instortte en doodbloedde.

De politie heeft de plaats delict onmiddellijk beveiligd, inclusief het afsnijden van een heel blok rond het huis. In een vuilnisbak buiten het huis van Johnson vonden de onderzoekers een bloederige roze badjas en twee handschoenen. De ene was een linkshandige leren handschoen en de andere was een rechtshandige latexhandschoen.

Binnen vonden rechercheurs een spoor van bloedspatten, weefsel- en botfragmenten die van de slaapkamer van Johnson naar de gang gingen en naar de slaapkamer van Sarah Johnson.

Een .264 Winchester Magnum-geweer werd gevonden in de slaapkamer. Aan het uiteinde van het Johnson's bed waren twee slagersmessen geplaatst, met de uiteinden van de bladen elkaar aangeraakt. Er werd ook een tijdschrift met kogels gevonden in de slaapkamer van Sarah, die ongeveer 20 voet tegenover de slaapkamer van de slaapkamer van Johnson lag.

Er was geen bewijs van gedwongen binnenkomst in het huis.

Toen Sarah Johnson voor het eerst met de politie sprak, zei ze dat ze rond 06:15 uur wakker werd en de douche van haar ouders hoorde lopen. Ze bleef in bed liggen, maar hoorde toen twee geweerschoten. Sarah Johnson rende naar de slaapkamer van haar ouders en ontdekte dat hun deur gesloten was. Ze deed de deur niet open, maar riep liever haar moeder op die niet opnam. Angstig rende ze het huis uit en begon om hulp te schreeuwen.

Haar verhaal over wat er gebeurde, zou tijdens het onderzoek verschillende keren veranderen. Soms zei ze dat de deur van haar ouders een beetje open was en soms zei ze dat haar deur gesloten was, maar niet die van haar ouders.

Op basis van het forensisch bewijs in de hal en de slaapkamer van Sarah, hadden zowel haar deur als die van haar ouders moeten zijn geopend.

Sarah gaf ook toe dat het roze kleed van haar was, maar ontkende iets te weten over hoe het in de prullenbak terechtkwam. Toen haar voor het eerst naar de mantel werd gevraagd, was haar eerste antwoord dat ze haar ouders niet had vermoord, wat de onderzoekers vreemd vonden. Ze zei dat ze dacht dat de moordenaar een dienstmeisje was die onlangs door de Johnsons was ontslagen wegens diefstal.

De eigenaar van de geweer gebruikt om te doden de Johnsons waren van Mel Speegle, die een garage-appartement huurde in een pension op het terrein van Johnson. Hij was weg over de Dag van de Arbeid weekend en was op de dag van de moorden nog niet naar huis teruggekeerd. Bij ondervraging vertelde hij de politie dat het geweer in een niet-vergrendelde kast in zijn appartement was opgeborgen.

Sarah Johnson werd door buren en vrienden beschreven als een lief meisje dat graag volleybalde. Maar in de zomermaanden was er weer een Sarah ontstaan. Een die verdwaasd en geobsedeerd leek door haar 19-jarige vriend, Bruno Santos Dominguez.

Sarah en Dominguez hadden al drie maanden een relatie voor de moord op haar ouders. De Johnsons keurden de relatie niet goed omdat Dominguez 19 was en een Mexicaanse immigrant zonder papieren. Hij had ook de reputatie betrokken te zijn bij drugs.

Goede vrienden van Sarah zeiden dat Sarah een paar dagen voor de moord op Johnson hen een ring liet zien en vertelde dat zij en Dominguez verloofd waren. Dat zeiden ze ook Sarah loog vaak, zodat ze niet volledig ingingen op wat Sarah zei over haar verloving.

Op 29 augustus vertelde Sarah haar ouders dat ze de nacht met vrienden doorbracht, maar in plaats daarvan de nacht bij Dominguez. Toen haar ouders erachter kwamen, ging haar vader haar de volgende dag opzoeken en vond hij haar bij Bruno in het appartement van zijn familie.

Sarah en haar ouders maakten ruzie en Sarah vertelde hen over haar verloving. Diane was erg van streek en zei dat ze naar de autoriteiten zou gaan om Dominguez te melden voor wettelijke verkrachting. Als er niets anders was, hoopte ze hem uit te laten zetten.

Ze hielden Sarah ook aan de grond voor de rest van het Labor Day-weekend en namen haar autosleutels mee. De volgende dagen was Sarah, die een sleutel had voor het appartement van Speegle, om verschillende redenen in en uit het pension.

Zowel Diane als Sarah belden Matt Johnson, die op de avond voor de moorden op de universiteit was. Matt zei dat zijn moeder huilde over de relatie van Sarah met Dominguez en vertelde hoe verlegen ze zich voelde door de acties van Sarah.

Bijzonder was dat Sarah de straf van haar ouders leek te accepteren en Matt vertelde dat ze wist wat ze van plan waren. Matt vond het niet leuk hoe de opmerking klonk en belde bijna zijn moeder terug, maar besloot het niet te doen omdat het zo laat was. De volgende dag waren de Johnsons dood.

DNA-testen toonden aan dat bloed en weefsel van Diane op het roze kleed van Sarah waren, samen met DNA dat bij Sarah paste. Op de leren handschoen werd geweerschotresidu gevonden en in de latexhandschoen werd Sarah's DNA gevonden. Diane's DNA werd ook gevonden in het bloed dat zat op de sokken die Sarah droeg op de ochtend dat haar ouders werden gedood.

Op 29 oktober 2003 werd Sarah Johnson gearresteerd en op twee punten als volwassene in rekening gebracht moord met voorbedachten rade waaraan ze pleitte niet schuldig.

Een van de grote problemen die de Aanklager had met een groot bewijsstuk had te maken met het patroon van bloedspetters op het roze gewaad. Het meeste bloed zat op de linkermouw en de achterkant van de mantel. Als Sarah de mantel aantrok voordat ze haar ouders neerschoot, hoe kwam er dan zoveel bloed op de rug?

Terwijl de aanklager moeite had om een ​​haalbare verklaring voor de locatie van het bloed op de mantel samen te stellen, verscheen de verdedigingsadvocaat van Sarah, Bob Pangburn, toevallig als gast op de Nancy Grace "Actualiteiten" programma.

Nancy Grace vroeg Pangburn naar het bloed op de mantel, en hij zei dat het mogelijke besmetting van bewijsmateriaal aantoonde en dat het Sarah Johnson zou kunnen vrijwaren.

Nancy Grace gaf nog een verklaring. Ze suggereerde dat als Sarah haar lichaam en kleding wilde beschermen tegen bloedspetters, ze de mantel achterstevoren had kunnen aantrekken. Als je dat doet, werkt het als een schild en komt het bloed op de achterkant van de mantel terecht.

Rod Englert en andere leden van het vervolgingsteam keken toevallig naar het programma en dat van Grace De theorie voorzag hen van een redelijk scenario dat zou resulteren in de bloedpatronen die op de gewaad.

Tijdens het proces was er veel getuigenis over ongepast gedrag van Sarah Johnson en gebrek aan emoties over de brute moord op haar ouders. Buren en vrienden die Sarah troostten op de dag dat haar ouders werden vermoord, zeiden dat ze zich meer zorgen maakte over het zien van haar vriend. Ze leek ook niet getraumatiseerd, wat te verwachten was als een tiener de ervaring zou doormaken die ze in huis had toen haar ouders werden neergeschoten. Op de begrafenis van haar ouders vertelde ze dat ze die avond volleybal wilde spelen en dat verdriet dat ze vertoonde oppervlakkig leek.

Getuigen hebben ook getuigd over de moeilijke relatie tussen Sarah en haar moeder, maar velen voegden er ook aan toe dat het voor een meisje van haar leeftijd niet zo ongewoon was om met hun moeder te vechten. Haar halfbroer, Matt Johnson, gaf echter een aantal van de meest inzichtelijke getuigenissen over Sarah, hoewel het ook een van de meest schadelijke bleek te zijn.

Johnson beschreef haar als een drama queen en een goede acteur die de neiging hadden om te liegen. Tijdens een deel van zijn getuigenis van twee uur zei hij dat Sarah hem het eerste vertelde toen hij aankwam nadat ze erachter waren gekomen dat zijn ouders waren vermoord, dacht de politie dat ze dat deed het. Hij vertelde haar dat hij dacht dat Dominguez het had gedaan, wat ze heftig ontkende. Ze zei dat Dominguez als een vader van Alan Johnson hield. Matt wist dat dit niet waar was.

Ze vertelde hem ook dat om twee uur 's nachts op de avond voor de moorden iemand bij het huis was geweest. Haar ouders controleerden de tuin om er zeker van te zijn dat er niemand was voordat ze weer naar bed gingen. Ze had deze informatie niet aan de politie verstrekt. Hoe dan ook, Matt geloofde haar niet, maar betwistte niet wat ze zei.

In de weken na de moorden getuigde Matt dat hij vermeed zijn zus naar de moorden te vragen omdat hij bang was voor wat ze hem zou vertellen.

Enkele van de sterkste punten die het verdedigingsteam van Sarah tijdens haar proces maakte, hadden te maken met het gebrek aan biologische stof dat op Sarah of haar kleding werd aangetroffen. Onderzoekers vonden niets in haar haar, handen of ergens anders. Deskundigen hebben verklaard dat, aangezien Diane van zo dichtbij is neergeschoten, het voor de schutter onmogelijk zou zijn om te voorkomen dat hij werd besproeid met bloed en weefsel en toch werd er geen gevonden op Sarah die twee volledige fysieke onderzoeken onderging op de dag van de moorden.

Haar vingerafdrukken werden ook niet gevonden op de kogels, het geweer of de messen. Er was echter één niet-geïdentificeerde afdruk op het geweer.

De getuigenis van celgenoten van Sarah's die getuigde over enkele van de schadelijke opmerkingen die ze over de moorden maakte, werd betwist. Een celgenoot zei dat Sarah zei dat de messen op het bed waren gelegd om de politie van zich af te werpen en het op een bendegerelateerde schietpartij te laten lijken.

De verdediging vocht om de getuigenverklaringen weg te gooien omdat de celgenoten volwassen waren en de wet verbiedt dat minderjarigen in de gevangenis worden ondergebracht bij volwassenen. De rechter was het daar niet mee eens en verklaarde dat als Sarah als volwassene berecht zou kunnen worden, zij bij volwassen gevangenen zou kunnen worden ondergebracht.

Het verdedigingsteam ondervroeg Matt Johnson ook over het levensverzekeringsgeld dat hij zou krijgen als Sarah buiten beeld was, insinuerend dat hij veel te winnen had als Sarah schuldig werd bevonden.

De jury beraadslaagde 11 uur voordat Sarah Johnson schuldig werd bevonden aan twee tellingen van moord in de eerste graad.

Ze werd veroordeeld tot twee gevangenisstraffen voor vast leven, plus 15 jaar, zonder de mogelijkheid van vervroegde vrijlating. Ze kreeg ook een boete van $ 10.000, waarvan $ 5.000 werd toegewezen om naar Matt Johnson te gaan.

In 2011 zijn de inspanningen voor een nieuwe proef afgewezen. Voor november 2012 is een hoorzitting gehouden op basis van de mogelijkheid dat nieuw DNA en vingerafdruktechnologie die niet beschikbaar was tijdens het proces van Sarah Johnson, kan bewijzen dat ze onschuldig is.

Advocaat Dennis Benjamin en het Idaho Innocence Project pakten haar zaak in 2011 pro bono aan. Op 18 februari 2014 tHet Hooggerechtshof van Idaho wees het beroep van Johnson af.