Hoe taalkundige typologie talen bestudeert

Linguïstische typologie is de analyse, vergelijking en classificatie van talen volgens hun gemeenschappelijke structurele kenmerken en vormen. Dit wordt ook wel genoemd cross-linguïstische typologie.

'De vestiging van taalkunde dat "de structurele overeenkomsten tussen talen bestudeert, ongeacht hun geschiedenis, als onderdeel van een poging om een ​​bevredigende classificatie of typologie van talen vast te stellen", staat bekend als typologische taalkunde (Woordenboek van taal- en fonetiek, 2008).

"Typologie is de studie van taalsystemen en terugkerende patronen van taalsystemen. Universalen zijn typologische generalisaties op basis van deze terugkerende patronen.
"Taalkundige typologie nam zijn moderne vorm aan met het baanbrekende onderzoek van Joseph Greenberg, zoals bijvoorbeeld zijn baanbrekende paper over een cross-linguïstisch onderzoek van woord volgorde wat leidt tot een reeks implicationele universalia (Greenberg 1963).. .. Greenberg probeerde ook methoden vast te stellen voor het kwantificeren van typologische studies, zodat de taaltypologie kon voldoen aan wetenschappelijke normen (vgl. Greenberg 1960 [1954]). Verder heeft Greenberg het belang van het bestuderen van de wegen opnieuw geïntroduceerd

'Onder de taken van generaal taalkundige typologie we omvatten... een) de classificatie van talend.w.z. de constructie van een systeem op bestelling natuurlijke talen op basis van hun algemene gelijkenis; b) de ontdekking van de mechanisme van constructie van talend.w.z. de constructie van een systeem van relaties, een 'netwerk' waarmee niet alleen de voor de hand liggende, categoriale mechanismen van taal kunnen worden gelezen, maar ook de latente. '
(G. Altmann en W. Lehfeldt, Allgemeinge Sprachtypologie: Prinzipien und Messverfahren, 1973; geciteerd door Paolo Ramat in Taaltypologie. Walter de Gruyter, 1987)

'In principe kunnen we elk structureel kenmerk kiezen en het gebruiken als basis voor classificatie. We kunnen bijvoorbeeld talen verdelen in talen waarin het woord voor een hond [hond] is en talen waarin dat niet het geval is. (De eerste groep hier zou precies twee bekende talen bevatten: Engels en de Australische taal Mbabaram.) Maar zo'n classificatie zou zinloos zijn omdat ze nergens toe zou leiden.
"De enige typologische classificaties die van belang zijn, zijn die vruchtbaar. Hiermee bedoelen we dat de talen in elke categorie andere gemeenschappelijke kenmerken zouden moeten hebben, kenmerken die in de eerste plaats niet worden gebruikt om de classificatie in te stellen.
'[De meest gevierde en vruchtbare van alle typologische classificaties is er één gebleken in termen van basiswoordvolgorde. Voorgesteld door Joseph Greenberg in 1963 en meer recentelijk ontwikkeld door John Hawkins en anderen, heeft woordvolgorde typologie een aantal opvallende en voorheen onverwachte correlaties onthuld. Een taal met een SOV-volgorde [Subject, Object, Verb] heeft bijvoorbeeld een grote kans modificatoren die voorafgaan aan hun hoofdzelfstandige naamwoorden, hulpstoffen die hun volgen hoofdwerkwoorden, postposities in plaats van voorzetsels, en een rijk geval systeem voor zelfstandige naamwoorden. Een VSO-taal [Verb, Subject, Object] heeft daarentegen meestal modificatoren die hun zelfstandige naamwoorden volgen, hulpwoorden die hun werkwoorden voorafgaan, voorzetsels en geen gevallen. "
(R.L. Trask, Taal en taalkunde: The Key Concepts, 2e ed., Onder redactie van Peter Stockwell. Routledge, 2007)

"[Typologie en universeel onderzoek zijn nauw met elkaar verbonden: als we een reeks significante parameters hebben waarvan de waarden niettemin een hoge mate van correlatie vertonen, dan kan het netwerk van relaties tussen deze parameterwaarden evenzeer worden uitgedrukt in de vorm van een netwerk van implicationele universalia (absoluut of neigingen).
'Het is duidelijk dat hoe groter het netwerk van logisch onafhankelijke parameters die op deze manier kunnen worden gekoppeld, des te belangrijker de typologische basis is die wordt gebruikt.'
(Bernard Comrie, Taaluniversiteiten en taaltypologie: syntaxis en morfologie, 2e ed. The University of Chicago Press, 1989)

'Er zijn bewijzen van taalvariëteiten over de hele wereld, waaronder Grieks dialecten, om te suggereren dat de verdeling van structurele kenmerken over de talen van de wereld niet geheel willekeurig is van a sociolinguïstisch standpunt. Zo hebben we aanwijzingen gezien dat er langdurig contact is met een kind tweetaligheid kan leiden tot verhoogde complexiteit, inclusief overtolligheid. Omgekeerd contact met volwassenen taalverwerving kan leiden tot meer vereenvoudiging. Bovendien is de kans groter dat gemeenschappen met dichte, hechte sociale netwerken vaker demonstreren snelle spraakverschijnselen en de gevolgen hiervan, en meer kans om ongebruikelijk geluid te ervaren veranderingen. Ik zou bovendien willen suggereren dat dit soort inzichten onderzoek kunnen aanvullen taalkundige typologie door de bevindingen van deze discipline een verklarend voordeel te geven. En ik zou ook willen suggereren dat deze inzichten een zekere urgentie zouden moeten geven aan typologisch onderzoek: als het waar is dat bepaalde soorten taalstructuren te vinden zijn, meer vaak, of mogelijk alleen, in dialecten die worden gesproken in kleinere en meer geïsoleerde gemeenschappen, dan moeten we dit soort gemeenschappen zo snel mogelijk onderzoeken terwijl ze nog bestaan."

Bron

Peter Trudgill, "De impact van taalcontact en sociale structuur." Dialectologie voldoet aan typologie: dialect-grammatica vanuit een cross-linguïstisch perspectief, uitg. door Bernd Kortmann. Walter de Gruyter, 2004