Wat is het Coattail-effect in de politiek?

Het coattail-effect is een term in de Amerikaanse politiek die wordt gebruikt om de impact te beschrijven die een extreem populaire of impopulaire kandidaat heeft op andere kandidaten bij dezelfde verkiezingen. Een populaire kandidaat kan helpen om andere verkiezingsdaghoopers naar het kantoor te slepen. Ondertussen kan een impopulaire kandidaat het tegenovergestelde effect hebben, waardoor de hoop van degenen die naar kantoren lager op de stembus rennen, wordt verstoord.

De term "coattail-effect" in de politiek is afgeleid van het losse materiaal op een jasje dat onder de taille hangt. Een kandidaat die een verkiezing wint vanwege de populariteit van een andere kandidaat, wordt 'meegesleurd in de coattails'. Meestal wordt de term "coattail-effect" gebruikt om de impact van een presidentskandidaat op het congres en de wetgeving te beschrijven races. De opwinding van de verkiezingen helpt de opkomst van de kiezer te vergroten, en meer kiezers zullen geneigd zijn om een ​​"straight party" -ticket te stemmen.

Bij de presidentsverkiezingen van 2016 werd het Republikeinse establishment bijvoorbeeld steeds meer bezorgd over haar kandidaten voor de Amerikaanse Senaat en het Huis toen duidelijk werd Donald Trump was een geduchte kandidaat. Democraten hadden intussen hun eigen polariserende kandidaat om zich zorgen over te maken: Hillary Clinton. Haar door schandalen geplaagde politieke carrière slaagde er niet in enthousiasme op te wekken bij de progressieve vleugel van de Democratische Partij en bij links gerichte onafhankelijke partijen.

Men zou kunnen zeggen dat zowel Trump als Clinton coattail-effecten hadden op de congres- en parlementsverkiezingen van 2016. De verrassende golf voor Trump onder blanke kiezers uit de arbeidersklasse - mannen en vrouwen - die de Democratische Partij ontvluchtten vanwege zijn belofte om opnieuw te onderhandelen over handelsovereenkomsten en hoge tarieven te heffen tegen andere landen, hielp het hem te verhogen Republikeinen. De GOP is voortgekomen uit de verkiezingen die de controle hadden over zowel het Amerikaanse huis als de senaat, evenals tientallen wetgevende kamers en herenhuizen van de gouverneur in de Verenigde Staten.

Huisspreker Paul Ryan schreef Trump toe dat hij de Republikeinen hielp bij het veiligstellen van meerderheden in zowel het Huis als de Senaat. "De meerderheid van het Huis is groter dan verwacht, we hebben meer zetels gewonnen dan iedereen had verwacht, en veel daarvan is te danken aan Donald Trump... Donald Trump zorgde voor het soort coattails dat veel mensen over de finish bracht, zodat we onze sterke meerderheid in het Huis en de Senaat konden behouden. Nu hebben we belangrijk werk te doen, 'Ryan zei na de verkiezingen van november 2016.

Een sterk coattail-effect resulteert vaak in een golfverkiezing, wanneer de ene grote politieke partij aanzienlijk meer races wint dan de andere. Het tegenovergestelde gebeurt meestal twee jaar later, wanneer de partij van de president zetels verliest in het Congres.

Een ander voorbeeld van een coattail-effect is de verkiezing van democraat Barack Obama in 2008 en de afname van 21 zetels door zijn partij in dat huis in dat jaar. Republikein George W. Struikwas destijds een van de meest impopulaire presidenten in de moderne geschiedenis. Dit was grotendeels te danken aan zijn besluit om Irak binnen te vallen in wat tegen het einde van zijn tweede termijn een steeds impopulairere oorlog werd. Obama gaf de Democraten energie om te stemmen.

'Zijn coattails in 2008 waren kwantitatief kort. Maar hij was in staat de democratische basis te verlevendigen, grote aantallen jonge en onafhankelijke kiezers aan te trekken en te helpen om de registratietotalen van de partij te verhogen op een manier die de democratische kandidaten op en neer stimuleerde, " schreef politiek analist Rhodes Cook.

Cook, Rhodos. 'Obama en de herdefiniëring van presidentiële coattails.' Rasmussen Reports, 17 april 2009.

Kelly, Erin. "House-spreker Paul Ryan zegt dat Trump de GOP-meerderheid heeft gered in House, Senate." USA Today, 9 november 2016.