Hoe u in 5 eenvoudige stappen een conclusie kunt trekken

We moeten allemaal die gestandaardiseerde tests afleggen waarbij u een grote passage tekst krijgt te zien en moeten ons een weg banen door de meerkeuzeproblemen die volgen. Meestal krijg je vragen die je vragen het te vinden hoofdidee, bepalen doel van de auteur, begrijpen woordenschat in context, zoek het uit toon van de auteuren het onderwerp bij de hand, conclusies trekken. Voor veel mensen is het begrijpen van een gevolgtrekking het moeilijkste deel van de leespassage, omdat een gevolgtrekking in het echte leven een beetje gissen vereist.

Bij een multiple-choice test komt het echter neer op een paar conclusies Leesvaardigheid zoals deze hieronder opgesomd. Lees ze en oefen vervolgens je nieuwe vaardigheden met de onderstaande inferentieoefeningsproblemen.

Wat precies is een gevolgtrekking?

Eerst moet u bepalen of u daadwerkelijk wordt gevraagd een conclusie te trekken over een leestest. De meest voor de hand liggende vragen hebben de woorden 'suggereren', 'impliceren' of 'afleiden"precies in de tag zoals deze:

• "Volgens de passage kunnen we redelijkerwijs afleiden ..."
• "Op basis van de passage kan worden gesuggereerd dat ..."
• "Welke van de volgende uitspraken wordt het best ondersteund door de passage?"
• "De passage suggereert dat dit primaire probleem ..."
• "De auteur lijkt te impliceren dat ..."

Sommige vragen zullen echter niet direct naar voren komen en u vragen af ​​te leiden. Je zult eigenlijk moeten afleiden dat je een conclusie moet trekken over de passage. Stiekem, he? Hier zijn enkele die vaardigheden vereisen om te bepalen, maar gebruik die woorden niet precies.

• "Met welke van de volgende uitspraken zou de auteur het waarschijnlijk eens zijn?"
• "Welke van de volgende zinnen zou de auteur waarschijnlijk gebruiken om extra ondersteuning toe te voegen aan paragraaf drie?"

Nu u zeker weet dat u een inferentievraag bij de hand hebt en u weet precies wat een inferentie is, hebt u die nodig om je vooroordelen en voorkennis los te laten en de passage te gebruiken om te bewijzen dat de gevolgtrekking die je selecteert de juiste is een. Inferenties op een multiple-choice examen verschillen van die in het echte leven. In de echte wereld, als u een weloverwogen gok doet, zou uw gevolgtrekking dat kunnen zijn nog steeds onjuist zijn. Maar op een multiple-choice examen, uw conclusie zullen wees correct, want je zult de details in de passage gebruiken om het te bewijzen. Je moet erop vertrouwen dat de passage je de waarheid biedt in de setting van de test en dat een van de geboden antwoordkeuzes correct is zonder te ver buiten het rijk van de passage te stappen.

Je derde stap is om te zoeken naar aanwijzingen - ondersteunende details, woordenschat, acties van personages, beschrijvingen, dialoog en meer - om een ​​van de gevolgtrekkingen onder de vraag te bewijzen. Neem deze vraag en tekst bijvoorbeeld:

Lezingspassage:

De weduwe Elsa was een compleet contrast met haar derde bruidegom, in alles behalve leeftijd, zoals kan worden bedacht. Gedwongen om afstand te doen van haar eerste huwelijk nadat haar man in de oorlog stierf, trouwde ze twee keer haar man met wie ze een voorbeeld werd vrouw ondanks dat ze niets gemeen hadden, en door wiens dood ze in het bezit was van een prachtig fortuin, hoewel ze het weggaf aan de kerk. Vervolgens slaagde een zuidelijke heer, aanzienlijk jonger dan zijzelf, in haar hand en droeg haar naar Charleston, waar ze na vele ongemakkelijke jaren weer een weduwe was. Het zou opmerkelijk zijn geweest als enig gevoel zo'n leven als dat van Elsa had overleefd; het kon niet anders dan worden verpletterd en gedood door de vroege teleurstelling van het overlijden van haar eerste bruidegom, de ijzige plicht van haar tweede huwelijk, en de onvriendelijkheid van haar derde echtgenoot, die haar onvermijdelijk ertoe had gebracht het idee van zijn dood te verbinden met dat van haar comfort.

Op basis van de informatie in de passage kan worden gesuggereerd dat de verteller gelooft dat Elsa's eerdere huwelijken zijn:
EEN. ongemakkelijk, maar goed geschikt voor Elsa
B. bevredigend en saai voor Elsa
C. koud en schadelijk voor Elsa
D. verschrikkelijk, maar de moeite waard voor Elsa

Om aanwijzingen te vinden die naar het juiste antwoord wijzen, zoekt u naar beschrijvingen die die eerste bijvoeglijke naamwoorden bij de antwoordkeuzen zouden ondersteunen. Hier zijn enkele beschrijvingen van haar huwelijken in de passage:

• "... ze werd een voorbeeldige vrouw ondanks dat ze niets gemeen hadden ..."
• "... na vele ongemakkelijke jaren vond ze zichzelf weer een weduwe."
• "... de ijzige plicht van haar tweede huwelijk en de onvriendelijkheid van haar derde echtgenoot die haar onvermijdelijk ertoe had gebracht het idee van zijn dood te verbinden met dat van haar troost."

De laatste stap om een ​​juiste gevolgtrekking te maken bij een multiple-choice test is het beperken van de antwoordkeuzes. Met behulp van de aanwijzingen uit de passage kunnen we concluderen dat niets veel "bevredigend" was voor Elsa over haar huwelijken, waardoor Keuze B wordt afgeschaft

Keuze A is ook onjuist, want hoewel de huwelijken op basis van de aanwijzingen zeker ongemakkelijk lijken, zijn ze dat wel waren niet goed geschikt voor haar omdat ze niets gemeen had met haar tweede echtgenoot en haar derde echtgenoot ook wilde dood gaan.

Keuze D is ook onjuist omdat in de passage niets wordt vermeld of geïmpliceerd om te bewijzen dat Elsa geloofde dat haar huwelijk het op de een of andere manier waard was; in feite kunnen we daaruit afleiden was niet het de moeite waard helemaal voor haar omdat ze het geld van haar tweede echtgenoot weggaf.

We moeten dus geloven dat keuze C de beste is - de huwelijken waren koud en schadelijk. In de passage staat expliciet dat haar huwelijk een "ijzige plicht" was en haar derde echtgenoot "onaardig" was. We weten ook dat ze schadelijk waren omdat haar gevoelens door haar waren "verpletterd en gedood" huwelijken.

Om echt goed te worden in het maken van conclusies, moet je eerst oefenen met het maken van je eigen conclusies, dus begin met deze gratis inferentiewerkbladen.