Definitie en voorbeelden van citaten in proza

Een citaat is de weergave van de woorden van een spreker of schrijver.

In een direct citaat, worden de woorden exact herdrukt en erin geplaatst aanhalingstekens. In een indirecte offerte, de woorden zijn geparafraseerd en niet tussen aanhalingstekens geplaatst.

Etymologie: Uit het Latijn, "van welk nummer; hoeveel"

Uitspraak: kwo-TAY-shun

• "Gebruik citaten wanneer een schrijver iets zo goed zegt dat je het idee onmogelijk kunt vastleggen door te parafraseren of samenvatten. Citeer wanneer je parafrase langer of meer verwarrend zou zijn dan het origineel. Citeer wanneer de originele woorden enig belang met zich meebrengen dat helpt een punt te maken, zoals wanneer de schrijver een absolute autoriteit is over het onderwerp.. ..
  "Vul uw gegevens echter niet in onderzoekspaper met citaat na citaat. Als u dat doet, zal uw lezer waarschijnlijk concluderen dat u echt weinig of geen eigen ideeën hebt over het onderwerp of dat u dat bent heb het onderwerp niet goed genoeg bestudeerd en begrepen om je eigen mening te vormen. "(Dawn Rodrigues en Raymond J. Rodrigues,
  instagram viewer
  The Research Paper: A Guide to Internet and Library Research, 3e ed. Prentice Hall, 2003)

• "Arme schrijvers zijn geneigd overmatig te gebruiken citaten blokkeren.... Degenen die dit doen, schaffen hun plicht af, namelijk om schrijven. Lezers slaan de neiging om bergen met een enkele tussenruimte over te slaan.. ..
  "Vooral te vermijden is het citeren van een andere schrijver aan het einde van een paragraaf of paragraaf, een gewoonte doordrenkt met luiheid. Bekwame offertes maken het geciteerde materiaal ondergeschikt aan hun eigen proza ​​en gebruiken alleen de meest duidelijk van toepassing zijnde delen van het vorige schrijven. En zelfs dan, ze weven het in hun eigen verhaal of analyse, waardoor de geciteerde niet de quoter te overweldigen. "(Bryan Garner, Garner's Modern Amerikaans gebruik. Oxford University Press, 2003)

• "Sprekers zijn woordenachtig. Ze spreken altijd in de eerste versie. Vergeet niet dat u streeft naar maximale efficiëntie. Dat betekent dat het meeste werk uit de weinige woorden moet worden gehaald, inclusief citaten. Verander de betekenis van de spreker niet. Gooi gewoon de woorden weg die u niet nodig heeft. "(Gary Provost, Voorbij stijl: de fijnere schrijfpunten beheersen. Writer's Digest Books, 1988)

• "De nauwkeurigheid van citaten in onderzoek is schrijven buitengewoon belangrijk. Ze moeten de originele bronnen exact reproduceren. Tenzij aangegeven in beugels of haakjes.... mogen er geen wijzigingen worden aangebracht in de spelling, hoofdletters of interne interpunctie van de bron. "(MLA Handbook for Writers of Research Papers, 2009)
• "Nooit veranderen citaten zelfs om kleine grammaticale fouten of woordgebruik te corrigeren. Casual minderjarige tong glijdt kan worden verwijderd met behulp van ellipsen maar zelfs dat moet met uiterste voorzichtigheid worden gedaan. Als er een vraag is over een quote, gebruik deze dan niet of vraag de spreker om opheldering. "(D. Christian et al, Het Associated Press Stylebook. Perseus, 2009)
• "Zou moeten Editors 'correcte' citaten? Nee. Citaten zijn heilig.
  "Dit betekent niet dat we alles moeten reproduceren ehm, elke eh, elke hoest; het betekent niet dat de transcriptiefouten van een verslaggever niet kunnen worden gecorrigeerd; en het betekent zeker niet dat verhalen moeten proberen opnieuw te creëren dialect (veel geletterde mensen spreken het uit zou moeten hebben zoals 'zou moeten'). Maar het betekent wel dat een lezer een tv-interview moet kunnen kijken en hetzelfde interview in de krant moet lezen en geen verschillen in woordkeuze moet opmerken. "(Bill Walsh, Vervallen in een komma. Hedendaagse boeken, 2000)

• "[P] lease laat me genieten van een haakje tussen haakjes, die te maken heeft met de manier waarop voornaamwoorden kan zinnen infecteren die interieur bevatten citaten- de voornaamwoorden die kennelijk midden in de paarden veranderen. Om maar één willekeurig voorbeeld te geven: 'Hij kwam aan op de pier, waar hij hoorde dat' mijn schip was binnengekomen '.' Wiens schip Het schip van de auteur? Probeer zoiets voor een publiek of op een audio-cd te lezen. Het is feitelijk en correct onderbroken, ja, maar het is niet minder ongemakkelijk. "(John McPhee," Elicitation. " De New Yorker, 7 april 2014)

• "Voor elke samenvatting, parafrase of citaat u gebruikt, citeer zijn bibliografisch gegevens in de juiste stijl.... Voeg in geen geval downloads van het web samen met een paar eigen zinnen. Leraren knarsen met het lezen van dergelijke rapporten, ontzet door hun gebrek aan origineel denken. "(Wayne C. Booth, Gregory G. Colomb en Joseph M. Williams, The Craft of Research, 3e ed. The University of Chicago Press, 2008)

• "Basisregels voor een gesprek tussen verslaggevers en bronnen komen in algemeen aanvaarde categorieën: 'On the record' betekent dat alles wat gezegd is, kan worden gebruikt en dat de spreker op naam kan worden aangehaald.
  "'Niet voor toeschrijving' en 'op de achtergrond' worden gebruikt om aan te geven dat de opmerkingen van een bron kunnen worden geciteerd, maar hij of zij mag niet direct worden geïdentificeerd." ("Vormen van spraak." Tijd, Augustus 27, 1984)

• Het leven dat mij was aangeboden was volkomen onaanvaardbaar, maar ik heb nooit de hoop opgegeven dat mijn echte familie elk moment zou kunnen arriveren, met hun witte handschoenen op de deurbel drukken. "Oh, heer Chisselchin," ze huilden en gooiden hun hoge hoeden in de viering, "Godzijdank dat we je eindelijk gevonden hebben." (David Sedaris, "Chipped Beef." Naakt. Little, Brown and Company, 1997)

• 'Mr. Duke schrijft als volgt: Benjamin Franklin zei:' De grondwet geeft mensen alleen het recht om geluk na te streven. Je moet het zelf vangen. Hier was het weer, deze keer toegeschreven aan een van de weinige mannen die de Declaratie en de Grondwet kon opstellen. Had Franklin ze echt in de war kunnen brengen?. .
  "Nu was ik echt geïntrigeerd. De formulering van de citaat deed me minder denken aan Franklins bekende stijl dan aan zelfhulp uit het midden van de twintigste eeuw. 'Je moet het zelf vangen,' ontdekte ik al snel, is een buitengewoon populair stukje Frankliniana, compleet met de lastige verwijzing naar de Grondwet. Het is te vinden op talloze websites voor het opstellen van citaten, het moderne equivalent van Bartlett's vertrouwde citaten zonder de feitencontrole. Auteurs die geassocieerd worden met de nieuwste rechtse revival, schenken routinematig veel betekenis aan dit citaat. Bloggers zijn er dol op, vooral die bloggers die een gedeeltelijke interpretatie van de oprichtingsdocumenten niet toestaan.. .
  "Nergens, echter, kon ik iemand vinden die de uitdrukking terughaalde naar een primair werk van of over Benjamin Franklin. Het verschijnt niet in Bartlett's zelf. Een zoekopdracht in de gezaghebbende database van Franklins geschriften levert geen overeenkomsten op. Google Boeken verzekert ons dat het niet voorkomt in een van de belangrijkste biografieën van Franklin. Ik nam contact op met zes verschillende Franklin-autoriteiten; niemand had er ooit van gehoord... . .
  "[G] Als het slechts een beetje moeilijker is om internet te gebruiken om nepcitaten te controleren dan om ze te reproduceren, vraagt ​​men zich af: waarom zetten de hoeders van de zuiverheid van Founder die stap niet? Waarom verspreiden neppen zich in plaats van dat ze verdwijnen?
  "Ik denk dat het antwoord is dat de mythen zoveel meer voldoening geven dan de realiteit. In een studie uit 1989 van valse citaten, Ze hebben het nooit gezegd, historici Paul F. Boiler Jr. en John George schrijven dat citaat fakers 'dingen verzinnen die nooit zijn gebeurd maar waarvan ze denken dat ze dat zouden moeten hebben en ze vervolgens in de geschiedenis zouden kunnen opnemen' '(Thomas Frank, "Check It Yourself." Harper's Magazine, April 2011)

• "De nobeler methode van citaat is helemaal niet te citeren. Want waarom zou je goede dingen herhalen die al zijn geschreven? Zijn de woorden niet in de juiste context in het origineel? Het is dus duidelijk dat je nieuwe omgeving niet zo congruent kan zijn, wat meteen een erkenning van incongruentie is. Uw offerte is duidelijk een plug in een lek, een excuus voor een leemte in uw eigen woorden. Maar je vulgaire auteur zal zelfs zijn best doen om de kleding van zijn gedachten zo heterogeen te maken. Hij telt elk gestolen schroot waarmee hij kan werken, een verbetering - een literaire caddis-worm. Maar zou hij het als een verbetering beschouwen om een ​​stuk van zelfs de rijkste van het oude tapijt of gouden borduurwerk in zijn nieuwe paar breeks te stoppen? "(H.G. Wells," The Theory of Quotation. " Bepaalde persoonlijke zaken, 1901)

• "[Er zijn een paar spraakfiguren die niet tegen de nominale waarde moeten worden genomen, maar die zijn precies op de waarde tussen de regels in. Neem bijvoorbeeld de grijze oude 'Ik denk dat het X was die zei.. . ' gevolgd door een plausibele maar obscure quote. Wat dat betekende was 'Ik heb zojuist door mijn heen gekeken Oxford Dictionary of Offertes en vond dit citaat van Pindar, die ik nog nooit heb gelezen, maar waarvan algemeen wordt aangenomen dat het de marker is van een behoorlijk spiffy geest. Omdat ik je graag zou willen laten denken dat ik een behoorlijk lelijke geest heb, wil ik je de indruk geven dat ik vertrouwd ben met de werken, niet alleen van Pindar, maar van absoluut verdomde iedereen, dus terwijl ik blij ben je een centimeter of zo van mijn enorme, kloppende intellectuele bewapeningscentrum bloot te stellen, doe ik dat met het geheel fout caveat dat het, nadat het uit mijn ruime verstand is geplukt, valselijk kan worden geëtiketteerd. "(Michael Bywater, Lost Worlds. Granta Books, 2004)