Chronologie van Brown v. Raad van Onderwijs

In 1954 oordeelde het Amerikaanse Hooggerechtshof in een unaniem besluit dat staatswetten die openbare scholen scheiden voor Afro-Amerikaanse en blanke kinderen ongrondwettelijk waren. De zaak, bekend als Brown v. Board of Education vernietigde de Plessy v. Ferguson-uitspraak, die 58 jaar eerder werd uitgesproken.

De uitspraak van het Amerikaanse Hooggerechtshof was een mijlpaal die de inspiratie voor de Mensenrechten organisatie.

De zaak werd uitgevochten via de juridische afdeling van de National Association for the Advancement of Coloured People (NAACP) die sinds de jaren dertig strijd voerden over burgerrechten.

De Civil Rights Act van 1866 is opgericht om de burgerrechten van Afro-Amerikanen te beschermen. De wet garandeerde het recht om een ​​proces aan te spannen, eigendom te bezitten en een contract voor werk te sluiten.

De 14^th Wijziging van de Amerikaanse grondwet wordt geratificeerd. De wijziging verleent het voorrecht van staatsburgerschap aan Afro-Amerikanen. Het garandeert ook dat een persoon niet kan worden beroofd van leven, vrijheid of eigendom zonder een behoorlijke rechtsgang. Het maakt het ook illegaal om iemand een wettelijke bescherming te ontzeggen.

Het Amerikaanse Hooggerechtshof oordeelde in een stemming van 8 tegen 1 dat het "afzonderlijke maar gelijkwaardige" argument in de Plessy v. Ferguson-zaak. Het Hooggerechtshof oordeelt dat als er "aparte maar gelijke" faciliteiten beschikbaar waren voor zowel Afro-Amerikaanse als blanke reizigers, er geen schending van de 14^th Amendement.

Justitie Henry Billings Brown schreef de mening van de meerderheid en argumenteerde

"Het doel van de [Veertiende] wijziging was ongetwijfeld om de gelijkheid van de twee rassen voor de wet af te dwingen, maar in de aard van dingen die niet bedoeld waren om onderscheid op basis van kleur op te heffen, of om sociaal te onderschrijven, zoals onderscheiden van politieke, gelijkheid [...] Als het ene ras sociaal inferieur is aan het andere, kan de grondwet van de Verenigde Staten ze niet op hetzelfde niveau plaatsen. "

De enige dissenter, Justice John Marshal Harlan, interpreteerde de 14^th Wijziging op een andere manier: "onze grondwet is kleurenblind en kent noch tolereert klassen onder burgers."

Harlan's afwijkende argument zou latere argumenten ondersteunen dat segregatie ongrondwettelijk was.

Deze zaak wordt de basis voor juridische segregatie in de Verenigde Staten.

De NAACP is opgericht door WEB. Du Bois en andere burgerrechtenactivisten. Het doel van de organisatie is om raciale onrechtvaardigheid met juridische middelen te bestrijden. De organisatie lobbyde bij wetgevende instanties om in de eerste twintig jaar wetten tegen lynchen op te stellen en onrecht uit te bannen. In de jaren dertig van de vorige eeuw richtte de NAACP echter een Fonds voor juridische verdediging en onderwijs op om juridische strijd voor de rechtbank te voeren. Onder leiding van Charles Hamilton Houstonheeft het fonds een strategie ontwikkeld om segregatie in het onderwijs te ontmantelen.

Thurgood MarshallDe strategie ter bestrijding van segregatie wordt onderschreven door de NAACP-raad van bestuur. De strategie van Marshall omvatte het aanpakken van segregatie in het onderwijs.

Verschillende gevallen van schoolscheiding, die waren ingediend in staten zoals Delaware, Kansas, South Carolina, Virginia en Washington DC, worden gecombineerd onder Brown v. Onderwijsraad van Topeka. Door deze cases onder één paraplu te combineren, blijkt de nationale betekenis.

Het Amerikaanse Hooggerechtshof beslist unaniem om Plessy v. Ferguson. De uitspraak betoogde dat de raciale segregatie van openbare scholen een schending is van de 14^th De clausule inzake gelijke bescherming van amendementen.

Verschillende staten weigerden het besluit uit te voeren. Velen beschouwen het zelfs,

"[N] ull, ongeldig en geen effect" en begin met het opstellen van wetten die tegen de regel pleiten. Als gevolg hiervan geeft het Amerikaanse Hooggerechtshof een tweede uitspraak, ook wel bekend als Bruin II. Deze uitspraak schrijft voor dat desegregatie moet plaatsvinden 'met alle weloverwogen snelheid'.

De gouverneur van Arkansas en wetgevers weigeren scholen te desegregeren. In het geval Cooper v. Aaron, het Amerikaanse Hooggerechtshof, blijft standvastig door te stellen dat staten zich aan hun uitspraken moeten houden omdat het een interpretatie is van de Amerikaanse grondwet.