Wie benoemt en keurt rechters van het Hooggerechtshof goed?

De bevoegdheid om rechters van het Hooggerechtshof te benoemen, berust volgens uitsluitend de president van de Verenigde Staten grondwet van de Verenigde Staten. Genomineerden van het Hooggerechtshof moeten, na te zijn gekozen door de president, worden goedgekeurd met een gewone meerderheid van stemmen (51 stemmen) van de Senaat.

Op grond van artikel II van de Grondwet is alleen de president van de Verenigde Staten bevoegd om Supreme Court Justices en de Amerikaanse senaat is vereist om die nominaties te bevestigen. Zoals de Grondwet stelt, “zal hij [de president] voordragen, en door en met advies en toestemming van de Senaat, benoemt... Rechters van het Hooggerechtshof... '

De vereiste voor de Senaat om de genomineerden van de president voor Hooggerechtshof Justices en te bevestigen andere functies op hoog niveau handhaaft het concept van cheques en saldi van bevoegdheden tussen de drie takken van de overheid voorzien door de Grondleggers.

Verschillende stappen zijn betrokken bij het benoemings- en bevestigingsproces voor rechters van het Hooggerechtshof.

In samenwerking met zijn of haar personeel stellen nieuwe presidenten lijsten op van mogelijke kandidaten voor het Hooggerechtshof. Aangezien de grondwet geen kwalificaties voor dienst als justitie vaststelt, kan de president een persoon aanwijzen om voor het Hof te dienen.

Na te zijn voorgedragen door de president, worden kandidaten onderworpen aan een reeks van vaak politiek partijgebonden hoorzittingen voor het Senaatsgerechtshof, samengesteld uit wetgevers van beide partijen. De commissie kan ook andere getuigen oproepen om te getuigen over de geschiktheid en kwalificaties van de kandidaat voor het Hooggerechtshof.

• Zodra de voordracht van de president door de Senaat is ontvangen, wordt deze doorverwezen naar de Senaat Gerechtelijk Comité.
• Het gerechtelijk comité zendt de kandidaat een vragenlijst. De vragenlijst vraagt ​​om biografische, financiële en werkgelegenheidsinformatie van de kandidaat en kopieën van de juridische geschriften van de kandidaat, afgegeven meningen, getuigenissen en toespraken.
• De rechterlijke commissie houdt een hoorzitting over de voordracht. De genomineerde legt een openingsverklaring af en beantwoordt vervolgens vragen van de commissieleden. De hoorzitting kan enkele dagen duren en de ondervraging kan politiek partijgebonden en intens worden.
• Nadat de hoorzitting is voltooid, krijgen de commissieleden één week de tijd om schriftelijke vervolgvragen te stellen. De genomineerde dient schriftelijke antwoorden in.
• Ten slotte stemt de commissie over de voordracht. De commissie kan stemmen om de nominatie naar de volledige senaat te sturen met een aanbeveling voor goedkeuring of afwijzing. De commissie kan ook stemmen om de voordracht zonder aanbeveling aan de voltallige Senaat te sturen.

De praktijk van het gerechtelijk comité om persoonlijke interviews af te nemen met genomineerden van het Hooggerechtshof vond pas plaats in 1925 toen sommige senatoren bezorgd waren over de banden van een kandidaat met Wall Street. In reactie daarop heeft de kandidaat zelf de ongekende actie ondernomen door te vragen voor de commissie te verschijnen om - onder ede - de vragen van de senatoren te beantwoorden.

Ooit grotendeels onopgemerkt door het grote publiek, trekt het proces van bevestiging door de genomineerde Supreme Court van de Senaat nu veel aan aandacht van het publiek, evenals invloedrijke special-interest groepen, die vaak bij senatoren lobbyen om een ​​te bevestigen of af te wijzen genomineerde

• Na de aanbeveling van het gerechtelijk comité te hebben ontvangen, houdt de volledige senaat zijn eigen hoorzitting en debatteert over de voordracht. De voorzitter van het gerechtelijk comité leidt de hoorzitting van de senaat. De vooraanstaande Democratische en Republikeinse leden van het gerechtelijk comité leiden het verhoor van hun partij. De hoorzitting en het debat van de senaat duren meestal minder dan een week.
• Ten slotte zal de volledige Senaat stemmen over de voordracht. Een eenvoudige meerderheid van stemmen van de aanwezige senatoren is vereist om de voordracht te bevestigen.
• Als de senaat de voordracht bevestigt, gaat de kandidaat meestal rechtstreeks naar het Witte Huis om te worden beëdigd. Het vloeken wordt meestal uitgevoerd door de Opperrechter. Als de Chief Justice niet beschikbaar is, kan elke Supreme Court Justice de eed afleggen.

Volgens gegevens die zijn opgesteld door de Senaatscommissie, duurt het gemiddeld 2-1 / 2 maanden voordat een kandidaat in de Senaat volledig kan stemmen.

Vóór 1981 handelde de senaat meestal snel. Van de administraties van voorzitters Harry Truman door Richard Nixon, justices werden doorgaans binnen één maand goedgekeurd. Uit de Ronald Reagan administratie tot op heden, het proces is veel langer gegroeid.

Volgens de onafhankelijke Congressional Research Service is sinds 1975 het gemiddelde aantal dagen vanaf de voordracht tot de uiteindelijke stemming in de Senaat 2,2 maanden. Veel juridische experts schrijven dit toe aan wat het Congres beschouwt als de steeds meer politieke rol van het Hooggerechtshof. Deze 'politisering' van de rechtbank en het proces van bevestiging van de Senaat heeft tot kritiek geleid. Bijvoorbeeld columnist George F. Will noemde de afwijzing door de Senaat in 1987 van de benoeming van Robert Bork 'onrechtvaardig' en voerde aan dat het benoemingsproces 'niet diep ingaat op het jurisprudentiële denken van de genomineerde'.

Tegenwoordig stimuleren de benoemingen van het Hooggerechtshof speculatie in de media over de conservatieve of liberale neigingen van potentiële rechters. Een indicatie van de politisering van het bevestigingsproces is hoeveel tijd elke kandidaat besteedt aan ondervraging. Vóór 1925 werden genomineerden zelden of nooit ondervraagd. Sinds 1955 moet elke kandidaat echter getuigen voor de Senaatscommissie. Bovendien is het aantal uren dat kandidaten worden ondervraagd, toegenomen van enkele cijfers vóór 1980 tot vandaag dubbele cijfers. Zo besteedde de gerechtelijke commissie in 2018 32 slopende uren aan ondervraging Brett Kavanaugh alvorens hem te bevestigen, stemde hij langs politieke en ideologische lijnen.

Sinds de oprichting van het Hooggerechtshof in 1789 hebben presidenten 161 nominaties voor het Hof ingediend, waaronder die voor de opperrechter. Van dit totaal werden er 124 bevestigd, waaronder 7 genomineerden die weigeren te dienen.

Voorzitters kunnen en hebben ook rechters bij het Hooggerechtshof geplaatst met behulp van het vaak controversiële pauze afspraak werkwijze.

Telkens wanneer de Senaat zich in een reces bevindt, mag de president met iedereen tijdelijke afspraken maken kantoor waarvoor goedkeuring door de Senaat vereist is, inclusief vacatures bij het Hooggerechtshof, zonder dat van de Senaat goedkeuring.

Personen die voor de Hoge Raad zijn benoemd als recesbenoeming, mogen hun functie slechts tot het einde van de volgende dag uitoefenen zitting van het congres - of voor maximaal twee jaar. Om daarna te kunnen blijven dienen, moet de genomineerde formeel worden voorgedragen door de president en worden bevestigd door de Senaat.