Termen die u misschien niet kent, worden als racistisch beschouwd

Sommige racistische termen zijn al zo lang opgenomen in de Amerikaanse woordenschat dat velen die ze gebruiken vaak geen idee hebben van hun afkomst.

In de meeste situaties is het woord 'jongen' geen probleem. Gebruikt om een ​​Afro-Amerikaanse man te beschrijven, is het woord echter lastig. Dat komt omdat blanken in het verleden routinematig zwarte mannen als jongens beschreven om te suggereren dat Afro-Amerikanen niet op gelijke voet met hen stonden. Zowel tijdens als na slavernijWerden Afro-Amerikanen niet gezien als volwaardige mensen, maar als mentaal, fysiek en spiritueel inferieur aan blanken. Zwarte mannen 'jongens' noemen was een manier om de racistische ideologieën van weleer uit te drukken.

Ondanks het wijdverbreide gebruik als racistische onderdrukking, in Ash v. Tyson Foods, het Amerikaanse Hof van Beroep, heeft besloten dat 'jongen' niet kan worden beschouwd als een racistische smet tenzij het is voorafgegaan door een raciale markering zoals 'zwart'. Deze beslissing heeft tot controverse geleid, aangezien blanken Afro-Amerikaanse doorgaans geen "zwarte jongens" noemden gedurende

Het goede nieuws, volgens Prerna Lal van Change.org, is dat het Amerikaanse Hooggerechtshof het standpunt heeft teruggedraaid en oordeelde dat 'het gebruik van het woord' jongen 'op zichzelf niet voldoende bewijs is van raciale animus, maar dat de woord is ook niet goedaardig. 'Dat betekent dat de rechtbank bereid is de context te overwegen waarin' jongen 'wordt gebruikt om te bepalen of het wordt uitgesproken als een raciaal epitheton.

"Gypped" is misschien wel de meest gebruikte racistische term die tegenwoordig bestaat. Als iemand een gebruikte auto koopt die bijvoorbeeld citroen blijkt te zijn, kan hij of zij klagen: 'Ik heb een gypped'. Dus waarom is de term aanstootgevend? Omdat het de zigeuner- of Roma-volkeren gelijkstelt aan dieven, cheats en oplichters. Als iemand zegt dat ze 'gekrenkt zijn', zeggen ze in wezen dat ze zijn opgelicht.

Legde Jake Bowers, redacteur van het zigeuner-, Roma- en Traveler-e-zine uit Travellers Times naar de Telegraaf: "Gypped is een aanstootgevend woord, het is afgeleid van Gypsy en het wordt gebruikt in dezelfde context als iemand ooit zou hebben gezegd dat ze iemand hebben 'gekscherend' als ze een onderhandse zakelijke transactie hebben gedaan."

Maar neem Bowers 'woord er niet voor aan. Als je nog steeds aan het discussiëren bent over het al dan niet gebruiken van het werkwoord 'gypped', bedenk dan dat Philip Durkin, de belangrijkste etymoloog van de 'Oxford English Dictionary', de Telegraaf er bestaat een 'wetenschappelijke consensus' dat het woord is ontstaan ​​als een 'racistische belediging'.

Deze twee uitdrukkingen zijn waarschijnlijk op een bepaald moment van de tong van de meeste Amerikanen gerold. De uitspraken maken echter alleen maar spot met de Engelssprekende pogingen van Chinese immigranten en indianen, voor wie Engels een tweede taal was.

De meeste mensen hebben geen idee dat de term uppity bestaat racistisch connotaties bij met name zwarte mensen. Zuiderlingen gebruikten de term voor zwarte mensen die hun plaats niet kenden en die term werd meestal gevolgd door een andere racistische smet. Ondanks zijn negatieve geschiedenis wordt het woord regelmatig gebruikt door verschillende rassen. Webster's woordenboek definieert uppity als "het aanbrengen van of gekenmerkt door superioriteit" en vergelijkt het woord met arrogant en aanmatigend. In 2011 kreeg het woord landelijke bekendheid toen Rush Limbaugh zei dat Michelle Obama 'opstandigheid' toonde.

Veel mensen zijn gaan geloven dat verlegenheid antisemitisch is, maar de oorsprong van het woord is gekoppeld aan een krantenredacteur in Manhattan in 1843–1844. Volgens een artikel op Law.com, gedurende deze tijd was er een kruistocht tegen legale en politieke corruptie in de stad, en de redacteur ontleende de term verlegen aan het Duitse woord scheisse, wat "uitwerpselen" betekent.

Er zijn verschillende redenen voor de antisemitische verwarring, waaronder de nabijheid van die van Shakespeare Shylock en geloofde dat de term afkomstig was van de eigennaam van Scheuster, die volgens sommigen corrupt was advocaat. De etymologie van het woord geeft aan dat het nooit bedoeld was als een racistische smet, en dat het denigrerend werd toegepast op advocaten in het algemeen en niet op een enkele etnische groep.

• Hill, Jane H. 'De alledaagse taal van wit racisme.' Malden MN: John Wiley & Sons Ltd, 2009.
• Wodak, Ruth. "Taal, macht en ideologie: studies in politiek discours." Amsterdam: John Benjamins Publishing Company, 1989.